正文
胡錦濤整治陳良宇是“維護專政需要”
張三一言
胡錦濤整治陳良宇公開後，像當年江整治陳希同一樣成為國內外關注和評論焦點。有一部分評論是錯的，例如反貪腐決心論；有一部分評論是正確的，但不夠準確，例如權爭論。
我認為，胡錦濤整治陳良宇是∶"維護專製獨裁需要"。
離開這一基本點去評論今天胡整陳，或謬之千裏，或欠缺準確。
（一）權爭論正確，但不準確
權爭論因為是基於事實，所以，它的理論和判斷都正確，但不夠準確。權爭論者的江陳與胡溫權爭基本點是兩陳憑著背後的某種勢力，有恃無恐，抗拒江胡的中央。這種權爭表現為地方想憑實力抗拒、製約、影響中央；地方想擴權。中央則想取消地方對它的抗拒、製約、影響能力（權力）；中央想集權。把這種事實理解為權爭是可以的。但是，它和典型的權爭不同。例如它不同於，文革後的葉劍英抓四人幫、李鵬爭贏趙紫陽等。這些權爭是爭中央之權，而新舊兩陳並沒有奪江胡"中央之權"，隻是想擴大自己權力而已；可見把它當作權爭，多少欠些準確。當然人們也可以說這是由於對權爭廣狹義界定不同而產生的分歧。
問題在於，這樣的評論不能充分揭示出共產黨內部鬥爭的專政本質。貫穿於中共內部鬥爭一連串史實，除了少數是典型的權爭外，絕大部分都本質並非權爭，而是"維護專製獨裁需要"。它表現在掃除一切下不服上的思想和勢力，特別是要根絕不服從中央的思想和勢力；強化上級對下級的絕對權力，特別是要絕對強化中央統轄一切的權力。服從上級、服從中央的本質和常態是服從"第一把手"。所以在中共的詞典裏，上級和中央指的就是上級和中央的"第一把手"；維護黨的領導就是維護各級黨頭目的獨裁專製；黨央的領導就是當主席（總書記或幕後操縱者）獨裁專製。
不論是江澤民整治陳希同，還是胡錦濤整治陳良宇都不是典型意義上的權爭──爭奪中央領導權；而是要完善共產黨的一元化絕對領導權，即是要形成、維護和完善胡錦濤這個最高黨頭目的個人專製獨裁。
在共產黨專製獨裁製度下，不管是阿豬阿狗上台當第一把手，不論阿牛阿馬稍不服從，都必然出現江整陳胡整陳模式的鬥爭。這鬥爭的唯一目的就是"維護阿豬阿狗第一把手專製獨裁"。
（二）反腐論謬之千裏，愚不可及
反腐論者可分為"天真的人"和禦用群。
天真的人大都認為這次胡整陳是真的反貪腐，因而雀躍萬分、興奮莫名、亢奮不已，寄予無限的期待。
他們認為∶
這次是“打虎”、“打大老虎”信心大增；
顯示中共反腐敗的決心；
全國人心大快！
............
江整陳胡整陳，在政治格局（被整治者兩陳同屬政治局委員，都是大直轄市北京、上海之第一把手；整治者江胡兩人都是初當第一把手，正忙於鞏固權位；都是舊地方官不買新第一把手的帳），整治者公開說出來的表麵大道理和忌諱言及的深層理由，整治手段，甚至外界反應都和江澤民整治陳希同相同。幾乎到了這麽一種地步，人們信手拈來一帖江澤民整治陳希同的文章，隻要把諸如"希同"改作"良宇"（巧到連姓也無需改）以及相應的時間地點及人物事件等等，就可以用到今天胡整陳上麵去了。天真的人並沒有認清楚如上的基本事實。就是說天真的人把專製統裁者維護個人專製獨裁權力時假借反貪腐之名當作是真反貪腐。
天真的人隻要回想一下，當你們在江整陳時雀躍、興奮、亢奮後，反貪反腐還有下文嗎？沒有了。那是因為共產黨詞典定義的"貪腐"不存在或很少了，所以反貪腐也沒有或很少了；特別沒有了局委員這一級的。請天真的人們對比一下，今天比江反陳前或當時的貪腐是少了還是更嚴重了？"明年今日的貪腐比今天更嚴重"在大陸是"顛撲不破"的真理。
每一次打了一條比較大的貪腐老虎，或黨頭或什麽中紀委之類作出打擊貪腐的姿態、提出反貪腐口號或豪言壯語，天真的人幾乎都雀躍、興奮、亢奮一陣子。他們都深信，這一次是「動真格」的了，於是又寄希望於英明的黨領袖。結果無一例外，全都失望∶每次都給出同樣的事實答案∶今年今日比去年今日更貪更腐！
屢次失望、屢次上當、屢次受騙，還不醒覺，我隻好說這些天真者們愚不可及！
國內閉塞的民眾屢屢受騙不覺醒雖不可同情，但還可理解；一些身處自由世界，又自稱自由、民主、獨立人士者，也埋到"反貪腐論"的堆裏，真是莫名甚妙！
反貪腐論者群中，另一類就是"禦用群"。江胡整陳，他們做吹打手是本分。這一類人，在這裏不須論。
（三）反腐之道
沒有一個國家不反貪腐，有的有實效，以北歐為最；有些全無效甚至負效，共產治下的中國大陸是典型。
共產黨是怎麽樣反貪腐的？
反貪方法之一∶加強黨員思想教育（這是老套）。
若真的做到了一定有非凡的實效。比如隻要真的做到"為人民服務"就絕對不會有貪腐；當官的真的做到"三個代表"的百分之一，貪腐必定絕跡無疑；隻要真的做到胡錦濤"先進性"的百分之一，貪腐就埋不了身。
問題是不但做不到，而且是絕對做不到！
因為，共產黨公開說的反貪反腐，與他們心中的貪腐不是一回事，更重要的是它們是相對立的兩回事∶貪腐是黨官最重要最寶貴的東西，是生活的必須，是政治生命。共產黨的貪腐不是個人行為，是製度性的，是網路性的，是結構性的；黨權力依賴貪腐運作，黨生存有賴貪腐的保證。沒有貪腐就沒有共產黨的權力。
共產黨談反貪腐猶如老虎說∶“我要剝掉我的皮”，你信？
人們對共產黨談反貪腐猶如對老虎說∶“請你剝掉你的皮”，他願？
反貪方法之二∶高薪養廉（這是異想天開欲行的新招）。
高薪養廉，有些地方是有效的，例如香港高薪養警，員警貪汙就大減。若貪腐所得不大大高於薪金所得，沒有足夠誘因，高薪養廉反貪腐有效；若貪腐所得大大高於薪金所得，有足夠誘因，反貪腐無效。在大陸貪腐所得遠遠高於想像中的高薪所得；而且貪腐已經成為官文化，已是黨官內在化的行為，所以在大陸高薪養廉反貪腐無效。
共產黨反對的是怎麽樣的反貪反腐？
反貪方法之三∶政治體製改革──民主監督（共產黨絕不考慮，絕對否定）。
消除專製獨裁製度，建立民主政製，實行有效的權力分立、製衡、監督是唯一可行之道。其中道理，已屬政治理論常識，無需多談。現在唯一問題所在是共產黨肯不肯還政於民！
能則反貪腐有望，不能則反貪腐是騙人的鬼話。
2006/9/29
原刊《議報》 第270期 (2006年10月2日)
張三一言 自薦
張三一言
胡錦濤整治陳良宇公開後，像當年江整治陳希同一樣成為國內外關注和評論焦點。有一部分評論是錯的，例如反貪腐決心論；有一部分評論是正確的，但不夠準確，例如權爭論。
我認為，胡錦濤整治陳良宇是∶"維護專製獨裁需要"。
離開這一基本點去評論今天胡整陳，或謬之千裏，或欠缺準確。
（一）權爭論正確，但不準確
權爭論因為是基於事實，所以，它的理論和判斷都正確，但不夠準確。權爭論者的江陳與胡溫權爭基本點是兩陳憑著背後的某種勢力，有恃無恐，抗拒江胡的中央。這種權爭表現為地方想憑實力抗拒、製約、影響中央；地方想擴權。中央則想取消地方對它的抗拒、製約、影響能力（權力）；中央想集權。把這種事實理解為權爭是可以的。但是，它和典型的權爭不同。例如它不同於，文革後的葉劍英抓四人幫、李鵬爭贏趙紫陽等。這些權爭是爭中央之權，而新舊兩陳並沒有奪江胡"中央之權"，隻是想擴大自己權力而已；可見把它當作權爭，多少欠些準確。當然人們也可以說這是由於對權爭廣狹義界定不同而產生的分歧。
問題在於，這樣的評論不能充分揭示出共產黨內部鬥爭的專政本質。貫穿於中共內部鬥爭一連串史實，除了少數是典型的權爭外，絕大部分都本質並非權爭，而是"維護專製獨裁需要"。它表現在掃除一切下不服上的思想和勢力，特別是要根絕不服從中央的思想和勢力；強化上級對下級的絕對權力，特別是要絕對強化中央統轄一切的權力。服從上級、服從中央的本質和常態是服從"第一把手"。所以在中共的詞典裏，上級和中央指的就是上級和中央的"第一把手"；維護黨的領導就是維護各級黨頭目的獨裁專製；黨央的領導就是當主席（總書記或幕後操縱者）獨裁專製。
不論是江澤民整治陳希同，還是胡錦濤整治陳良宇都不是典型意義上的權爭──爭奪中央領導權；而是要完善共產黨的一元化絕對領導權，即是要形成、維護和完善胡錦濤這個最高黨頭目的個人專製獨裁。
在共產黨專製獨裁製度下，不管是阿豬阿狗上台當第一把手，不論阿牛阿馬稍不服從，都必然出現江整陳胡整陳模式的鬥爭。這鬥爭的唯一目的就是"維護阿豬阿狗第一把手專製獨裁"。
（二）反腐論謬之千裏，愚不可及
反腐論者可分為"天真的人"和禦用群。
天真的人大都認為這次胡整陳是真的反貪腐，因而雀躍萬分、興奮莫名、亢奮不已，寄予無限的期待。
他們認為∶
這次是“打虎”、“打大老虎”信心大增；
顯示中共反腐敗的決心；
全國人心大快！
............
江整陳胡整陳，在政治格局（被整治者兩陳同屬政治局委員，都是大直轄市北京、上海之第一把手；整治者江胡兩人都是初當第一把手，正忙於鞏固權位；都是舊地方官不買新第一把手的帳），整治者公開說出來的表麵大道理和忌諱言及的深層理由，整治手段，甚至外界反應都和江澤民整治陳希同相同。幾乎到了這麽一種地步，人們信手拈來一帖江澤民整治陳希同的文章，隻要把諸如"希同"改作"良宇"（巧到連姓也無需改）以及相應的時間地點及人物事件等等，就可以用到今天胡整陳上麵去了。天真的人並沒有認清楚如上的基本事實。就是說天真的人把專製統裁者維護個人專製獨裁權力時假借反貪腐之名當作是真反貪腐。
天真的人隻要回想一下，當你們在江整陳時雀躍、興奮、亢奮後，反貪反腐還有下文嗎？沒有了。那是因為共產黨詞典定義的"貪腐"不存在或很少了，所以反貪腐也沒有或很少了；特別沒有了局委員這一級的。請天真的人們對比一下，今天比江反陳前或當時的貪腐是少了還是更嚴重了？"明年今日的貪腐比今天更嚴重"在大陸是"顛撲不破"的真理。
每一次打了一條比較大的貪腐老虎，或黨頭或什麽中紀委之類作出打擊貪腐的姿態、提出反貪腐口號或豪言壯語，天真的人幾乎都雀躍、興奮、亢奮一陣子。他們都深信，這一次是「動真格」的了，於是又寄希望於英明的黨領袖。結果無一例外，全都失望∶每次都給出同樣的事實答案∶今年今日比去年今日更貪更腐！
屢次失望、屢次上當、屢次受騙，還不醒覺，我隻好說這些天真者們愚不可及！
國內閉塞的民眾屢屢受騙不覺醒雖不可同情，但還可理解；一些身處自由世界，又自稱自由、民主、獨立人士者，也埋到"反貪腐論"的堆裏，真是莫名甚妙！
反貪腐論者群中，另一類就是"禦用群"。江胡整陳，他們做吹打手是本分。這一類人，在這裏不須論。
（三）反腐之道
沒有一個國家不反貪腐，有的有實效，以北歐為最；有些全無效甚至負效，共產治下的中國大陸是典型。
共產黨是怎麽樣反貪腐的？
反貪方法之一∶加強黨員思想教育（這是老套）。
若真的做到了一定有非凡的實效。比如隻要真的做到"為人民服務"就絕對不會有貪腐；當官的真的做到"三個代表"的百分之一，貪腐必定絕跡無疑；隻要真的做到胡錦濤"先進性"的百分之一，貪腐就埋不了身。
問題是不但做不到，而且是絕對做不到！
因為，共產黨公開說的反貪反腐，與他們心中的貪腐不是一回事，更重要的是它們是相對立的兩回事∶貪腐是黨官最重要最寶貴的東西，是生活的必須，是政治生命。共產黨的貪腐不是個人行為，是製度性的，是網路性的，是結構性的；黨權力依賴貪腐運作，黨生存有賴貪腐的保證。沒有貪腐就沒有共產黨的權力。
共產黨談反貪腐猶如老虎說∶“我要剝掉我的皮”，你信？
人們對共產黨談反貪腐猶如對老虎說∶“請你剝掉你的皮”，他願？
反貪方法之二∶高薪養廉（這是異想天開欲行的新招）。
高薪養廉，有些地方是有效的，例如香港高薪養警，員警貪汙就大減。若貪腐所得不大大高於薪金所得，沒有足夠誘因，高薪養廉反貪腐有效；若貪腐所得大大高於薪金所得，有足夠誘因，反貪腐無效。在大陸貪腐所得遠遠高於想像中的高薪所得；而且貪腐已經成為官文化，已是黨官內在化的行為，所以在大陸高薪養廉反貪腐無效。
共產黨反對的是怎麽樣的反貪反腐？
反貪方法之三∶政治體製改革──民主監督（共產黨絕不考慮，絕對否定）。
消除專製獨裁製度，建立民主政製，實行有效的權力分立、製衡、監督是唯一可行之道。其中道理，已屬政治理論常識，無需多談。現在唯一問題所在是共產黨肯不肯還政於民！
能則反貪腐有望，不能則反貪腐是騙人的鬼話。
2006/9/29
原刊《議報》 第270期 (2006年10月2日)
張三一言 自薦
從陳良宇被撤的罪名看，胡以權泄憤是很明顯的。當然，還要看
最後客觀可信的調查結果。用東廠式的逼供信，或“坦白從寬，抗拒從嚴”是沒有
法律公正可言的。
_
我們就從中國媒體公布的“罪證”來分析。
事件起因是社保基金。嚇糊不懂金融或理財的老百姓很容易，但是沒有意義的。你
要拿出證據，說明社保基金受到損失，才有意義。違規投資，最多是批評處分。美
國也有相近事件。十年前，加州桔縣（ORANGE COUNTY）社保基金投炒利率期貨，血
本無歸。但無法想象，如果投資升值，有關人員會進監獄。發獎金還來不及呢。其
實，上海社保資金的管理是有請銀行委托管理的。上海社保資金的管理，收繳，發
放，是全國領先的。老年人，過一定年齡，還經常加錢。中國其它地方，在社保資
金的管理上和上海是無法比的。
如果為取得高回報，社保資金投資沒有大錯。關鍵看社保資金有無損失。我舉個例，
如用社保資金投房地產，作為前30%的優先有抵押貸款，風險不大。如果高回報回到
社保資金本身，就沒有大錯。如果高回報回到自己口袋，那就是犯法了。美國也在
討論把社保資金投資股票市場。上海社保基金的投資詳情我不清楚。但從媒體透露
的情況，應該沒有大損失。公路的回報，很容易計算。上海洋山港建後，公路回報
肯定上升。借給瑞安集團的新天地，也肯定大賺了。把公路賣掉，不一定錯。政府
收回大筆投資，用於其它建設，是聰明的。賣的價錢， 也不是廉價折賣。當然，商
人買進，肯定是認為有利可圖。這個要用評估事實說話。否則，胡溫子女，和國家
做生意，賺錢的生意，都有犯罪嫌疑。高盛在中國大賺錢，是不是肯定有人受賄賣
國呢？簡單推理是行不通的。
保護身邊人員，也是罪？難道主動揭發才是好同誌？ 文革提倡的主動和資本家父母
劃清界限，背後揭發同事，還不是顛倒人倫嗎？每個人應該為他自己行為負責。
陳良宇的弟弟做生意，早有所聞。這一點，陳良宇是有可以檢討的地方。但是胡錦
濤和溫的子女也沒有在家吃閑飯。陳子工資40萬，也是罪行？笑話。溫子工資又何
止數百萬呢？這些，我的看法是要看他有沒有明顯侵犯別人利益得到這些東西。同
時還要允許辯護。東廠那樣，幾百人秘密活動，白色恐怖，強迫恐嚇，揭發交代，
欲加之罪，又何患無詞呢？劉少奇被打為叛徒內奸工賊，記憶尤新。周總理還是專
案組長呢。有人說上海人民全國人民一片叫好。各位有否試過在中國發過不叫好的
言論呢？中國有言論自由嗎？中國網站敢發不同意見嗎？文化大革命，全國老百姓，
紅衛兵有沒有叫好？ 全國大叫萬歲， 也是民心所向？現在就有人叫胡XX萬歲了。
文革陰魂不散。看來，不把文革和老毛徹底打進茅房，中國還可能反覆。有過文革
和30年前經曆的人都知道，近10年來得富裕生活來之不易。最近造的居民樓是49年
後幾十倍。全世界也是第一次聽到中國就害怕，就叫好的。有些左王就是看不慣，
就要個共產主義的平均社會。
買房拿折扣也是犯罪？我買房，還請人簽字，拿了個2%的折扣呢. 當然，他們的
“折”要大很多。但執法要公平。如果買房拿折，貸款走後門，都進監獄，中國省
官有幾個不在監獄內呢？衡量中國官員，還是要看，有沒有幹實事。有沒有損害國
家群眾利益。他們表麵工資是幾千元。讓他不占點便宜，是不現實的。關鍵看，他
有沒有以物換物，犧牲國家千萬，拿進百萬，那就進監獄。給商人方便，無罪。受
賄，有罪。這裏有個“度”的把握。我同學在上海管建築投資監控管理。每年過年
過節收到月餅票，交通卡，是否也是受賄，該進監獄呢？ 離開了中國現實說話是無
意義的。
關於經濟過熱的問題，我想主要問題是重複投資，浪費，效率低。但全國是不平衡
的。大方向應該是發展，大發展。從發展中化解問題。上海三角地區，就是要高速
發展。陳如果為此在中央據理力爭，應該被表揚。這是個工作理念問題。用權力打
擊報複，在美國是犯法行為。上海發展之好，在世界上，可以和任何地方比。洋山
大港，東海大橋，幾年完成，哪個地方能做到呢？天津嗎？天津說相聲是不錯。
動遷的問題，也要分析。原住戶肯定要你給他越多越好。我是住戶，也會爭。從法
律來講，他們都是租戶，並無房屋所有權。他們要求回遷，也可以分析一下是否可
行。原來房子，是15，20 平方一戶4，5個人住。衛生，廚房公用。每天要倒馬桶。
新房子，最少，也要80平方一戶。80平方新房，交換原來的舊房，沒有商人會幹。
美國最高法院也通過了為城市經濟發展，可以強迫動遷的判定。我也反對吊銷鄭律
師執照，關他監獄的做法。陳良宇現在是自食其果了。但個別動遷戶死纏濫打，無
理要求，也不對。上海動遷，100%滿足原租戶要求，肯定沒有。但99.9% 是給了合
理補償的， 或是給錢，或是以距離換麵積。靠動遷發財，也很多。不少人，就專長
買進可能被動遷的破房。“外地鄉下人”可能不信，上海中心地區動遷補償已是2，
3萬一平方了。這個和其它地方政府橫行霸道，也完全不同。
維護上海房地產市場， 有錯嗎？難道把市場弄得一瀉千裏，才是好領導人？簡直是
顛倒黑白！ 陳良宇關於讓市場來調控的理論沒錯。上海正是用發展軌道交通，增加
土地供應的方式來柔形調控的。
在上海生活過，工作過，或投資過的，和其它地方有比較，都知道，上海是相對廉
潔的。上海發展之好，世界有目共睹！沒有上海，中國失去皇冠上的明珠。對於上
海的發展，陳良宇有啥貢獻，我不清楚。但我想，他應該是作了點事的。
在現代社會，一夜之間，變皇為寇，也是共產黨暴政特色。陳良宇作為其中的一員，
應該是可以反省的。很多事情，早就知道。原來為啥不處理呢？還不是用權整人嗎？
其實，將陳調去天津，可能是好的處理辦法。可用他的長處，除去短處，也是間接
處分。也有利上海和天津的合作和工作。現在那樣，為了證明胡的偉大正確，上海
肯定要受點氣了。中國人就是這幾年過了點好日子，希望不要再胡搞！希望上海人
民努力工作，把上海弄得更好。希望胡溫不會亂來。胡溫，有本事，好好建設，弄
出比江核心朱青天更好的東西。和農民一起哭，是沒用的。靠天津講相聲，肯定靠
不住。廉潔，不是用人唯一標準。你要比清廉，你比不過張春橋姚文元。
要平心靜氣講道理. 注意那些惟恐天下不亂的人。亂還不是亂了中國，亂了上海，
亂了北京，亂了人民生活？有些法功學員，不管3721，亂反江，亂反上海，亂造謠
言，亂罵人。我也不同意鎮壓法功。江可能是操了你法功王八，但從法功角度，既
然你是蒸散忍，那就要在真理的高度說法。
希望取消所謂“雙規”。用正常法律手段處理分歧和問題。不要等他反對你的主張，
再派幾百東廠，搞白色恐怖。他何時有錯，馬上批評指正。不要用反腐敗作為政治
手段。陳有錯，可以肯定。貪汙，也可能。但執法要公平。上海是相對幹淨的。這
個結論是國際評的。你要抓他，那就把所有和他有同樣問題的人都抓起來。恐怕中
國中南海和所有省委都可以改監獄了。關於腐敗，我要看的證據是他有沒有貪汙。
如幫別人拿到貸款，我要看貸款是否有損失。否則，根據中國國情，所有省級領導，
都可以進監獄了。
上海市發展最好，廉政國內相對最好，上海人民生活相對最好，社保基金管理發放
最好，再胡搞上海，送上海瘟神，就沒有道理了。
上海動遷一例
以下是上海解放日報2006年10月3日文章節錄。是一個例子。但新房加上以麵積換地
段是符合上海動遷實情的。但有些人要求8平方破舊房換南京西路80平方的新房，就
不合理了。
“國慶節第一天，7時剛過，坐著輪椅的王老伯就開始在門口張望起來：上午，和他
一起動遷到上海寶山顧村來的老朋友將帶著小區黨員誌願者等新朋友上門，共度喬
遷後的第一個國慶節。
王老伯一家三口都是殘疾人，動遷前在虹鎮老街隻有8平方米住房。“馬路比地
板高，進出房子就像鑽‘防空洞’；每逢下雨天，家裏還漏雨浸水……”動遷前，
王老伯根本想不到如今會住上近80平方米的新居。不僅如此，來到新居後，王老伯
一家還得到了其他居民的熱心幫助：幫助打掃衛生、修理走廊燈，還送來了殘疾人
購物、就醫“愛心卡”……王老伯告訴記者：“想到這些，睡覺都要笑出聲了！”