胡共胡施阻延術

胡共胡施阻延術

張三一言


[一]、題解

在約二十年之前，包括中共在內的共產黨陣營對待民主擺出了一副戰鬥格，要與民主世界作最後決戰（名句∶“這是最後的鬥爭”）；且表現得必勝信心十足，所以主動出擊∶向全世界輸出革命（蘇聯搞主權有限論出兵波匈、中共搞毛澤東主義黨、遊擊隊，在亞非拉世界遍地開花）。這是當時共產黨陣疊的戰略格局。很無奈，民主是人心所向和世人共識的大潮流；果然，在大嘲流“裹脅”下決戰到來了，可惜的是戰爭槍聲未向共產黨陣營就十亡八九了。對他們來說，不幸中的大幸就是共產陣營中最頑固最專製獨裁的中國共產黨通過六四屠殺抗拒了民主、避免死亡而持繼專製獨到今天。這是共產黨的有形的表麵贏局，實質上則是大敗特敗。六四大屠殺真到應了“這是最後的鬥爭”預言∶六四一戰之後，中共再也沒有“對民主作戰”的能力了；隻能對民主作完全是防守性的防、堵、阻。又可惜，六四屠殺之後的快二十年時間，共產黨以硬力量對民主的防、堵、阻，也漸見力不從心。越防攻擊者越眾且強、越堵漏洞越大且多、越阻民主壓力越強大；於是，又被迫轉變對抗形式∶阻延。而且，阻的能力日弱，隻留下無可奈何的拖延。

以下是談胡錦濤對民主的阻延術。阻延術分以謊言欺騙的軟阻延術和以行動演民主假戲的硬阻延術。

我談胡黨胡施阻延術的前提是基於如下判斷∶胡共絕對沒有民主政治改革的意願，中國也失去了政治改革的時機。阻延的用意在於把喪權亡黨日期盡最大可能押後；而不是為了尋找改革機會或創造改革條件進行改革，以改革保黨保權。


[一]、以謊言欺騙的軟阻延術


其一，空談沒有行動的民主是軟阻延術的重點

這空談有兩個着力點，一是欺騙。例如胡溫大談民主。根據新聞報導∶2005年9月溫家寶在第八次中歐領導人峰會召開前的一個記者會上說：“中國將推進其民主政治發展，堅定不移地重新構建（民主），包括舉行直接選舉。”“如果中國人民能夠管好一個村子，我相信幾年內他們將能管好一個鎮。這個製度將循序漸進。” 胡錦濤在第22屆世界法律大會開幕式前接見與會代表時，也談到了中國“將繼續發展社會主義民主政治，健全民主製度，豐富民主形式，保證公民依法實行民主選舉，民主決策，民主管理，民主監督”。（奢談民主兩年過去了，民主的影子呢？）

若言必信行必果，這已經很足夠了。可惜，中共一貫不實現其權力控製下的政治承諾。他們為甚麽要談民主？原因是，民主成為世界民眾的共識，那好，我共產黨就把它方便地拿來作時髦的口號和金字招牌──我也民主，我也談民主。中新社等喉舌談十七大民主增量，更“似呈呈”地好像民主已經倍伴你身邊，摸得着，聞到香味了。民主黨頭和喉舌談民主往往讓對中共本質沒有認識的外國政要震驚；讓中國讀書人持繼幾千年盼明君望青天的奴才夢不醒；老百姓也好像有了盼頭而安於忍受不公義的現狀。但是，黨頭們空談之前、之時、之後，特別是在十七大裏頭，一點實現民主的措施和行動也沒有。為此，他們辯解說，民主是我們要的好東西，但是不能急，生存權第一，先得有麵包然後再實行民主。若你迫得緊，民主分裂、民主沒有效率、民主阻礙經濟發展┅ “民主是個壞東西”這一套就出來了對付你了。你若問，那麽甚麽時候才能有民主啊？他們絕不會回答你一個時間表或路綫圖。他們心中的答案是能拖就拖，最好一百年、二百年、一千年┅隻談不做，而且還要大量做反民主的事∶空前加緊抓關禁打民運維權人士、加緊封網抓判言論犯┅這種言行除了視作無恥的政治騙術外，找不到第二種解釋。

二是混淆概念。例如把普世價值的民主曲解為共記“社會主民主”、把“協商民主”與選舉民主並列、把“聽取意見”當作是民主、一黨領導下八黨馴從說成是多黨協商合作的民主┅┅把概念混淆扭曲後就混水摸魚；在混淆概念中不斷搞愚民表演，實行以共產黨的偽民主取代民主（這方麵內容在前評十七大民主文章中已談過，這裏略）。

其二，空黨員沒有自主權利的黨內民主

《中國共產黨新聞網》刊登的共產黨學者「甄小英在回答網友提問時說到，十七大代表選舉工作首先特別注重發揮黨員的主體作用。黨員是黨內權利的主體，此次提名沒有設任何框框，嚴格按照程式進行選舉，保證了黨員的民主權利。」

“黨員的主體作用”是甚麽東西？當黨的馴服工具、永遠做一粒忠於黨的螺絲釘、黨叫幹啥就幹啥、下級服從上級、全黨服從中央；以上特徵形象地表現在所有上級定的候選人必高票（很多時候是100%）當選。這就是“黨員的主體作用”。

“黨員的民主權利”是甚麽東西？黨員對選舉沒有提名權、沒有競選權、沒有發表評論或反對候選人的言論自由權、沒有了解候選人的知情權┅這就是“黨員的民主權利”。

大談黨內民主的陰謀和欺騙性在於把民主推向無限期。他們的如意算盤是，規定先黨內民主，後把黨內民主推向社會全民民主。因為中國共產黨黨員是用特殊材料構成的∶用中國特有的奴才傳統，加上高壓洗腦下造就的馴服狗精神造成的。在這種特殊材料中搞上它三幾百年“黨內民主”，然後再用幾百年過度到社會全民民主，最後還要用上千年在全國試行民主。於是就可以開創中國前所未有的三千年共產專政皇朝史。

如意算盤固然美矣，但是，你共產黨有這麽精，民眾沒有那麽蠢。

其三，大灌“進步”迷魂湯

這次十七大的“封麵”標題就是《高舉發展進步團結奮鬥的旗幟》；也是對民眾灌輸的迷魂湯。近幾年，“進步”成了共產黨禦用文人的口頭禪，有進步，就可以作為理由阻延你要“急民主”；把民主“漸進”到百年後。

比如，《中國共產黨新聞網》刊登專家學者鄭光魁說，十七大代表選舉中加強了與民主黨派、無黨派人士的溝通，向他們通報並徵求了意見。就是說皇帝聽諌也視為一種了不起的進步；而且這就是民主的組成部分。最滑稽的就是指胡錦濤口頭表示反貪腐也是一種重大進步（胡錦濤在十七大開幕式上稱腐敗關係到中國共產黨的生死存亡）。他們說，民主目的不過是為了廉政，胡錦濤現在決心反貪汙作用與民主同，所以無需特意追求民主。（在這裏特別提醒各位，中國以黨政高官為主的0.4%家庭貪汙了70%的社會財富。而胡錦濤是這0.4%家庭的總頭子，由這樣的總頭子決心反貪汙，你信？！）民主既無用，而且現在已經有了，還要麽民主？

其它的欺騙阻延術五花八門品種繁多，以上隻是擇其要者略談而已。以下談硬阻延行術。為省篇幅，盡量簡略。


[二]、以行動演民主假戲的硬阻延術

其一，“協商民主”取代自由選舉民主

所謂“協商民主”就是由共產黨作主，聽取服從共產黨者的意見；而且意見必須是共產黨需要和想聽的。即把共產黨的意誌塗上一層“民主協商”色彩；實質就是黨主的別名。這個民主中共和它豢養的八個民主黨派等玩了五六十年了。用黨主（“協商民主”）取代自由選舉民主，是用行動欺騙來阻延民主。

其二，（第N代）接班人取代民主選舉

你要民主嗎？好的，黨給你，黨現在就做。由你“辦事我放心”欽定接班人，到隔代指定接班人，到寡頭交易決定接班人，已經玩了五六十年，現在來個接班“製度化”以年齡劃綫，再到將來按需加上甚麽甚麽的條件標準，又“化”上它一百幾十年。可是折騰一兩百年後的接班製度，跟民主根本搭不上綫，於是又來個用一千幾百年向民主過度。不過，沒關係，等啊，隻要你們能等，我共產黨會給你民主。

其三，用差額選舉阻延民主選舉

比如差額差必然差掉超額部分，禦用文人幫腔大吹特吹說∶從10%到15%彰顯出的十七大代表選舉進步。好罷，就算以這個速度“進步”，要到100%差額也要等上85年。即使到了100%差額，還有一個更困難的由欽定差額到自由提名競爭不限差額的過度，可能還得折騰上幾十或幾百年。不過，沒關係，等啊，隻要你們能等，我共產黨會給你民主。

其四，用“漸進”阻延民主

禦用文人幫腔說，我們正在“和平轉型”進步中，（例如，由革命黨轉為執政黨、接班人“製度化”、搞村→鄉→縣→省的民主選舉┅）現在已經“漸進民主了”（增加了差額選舉額、智囊学者大学讲堂互联網络寻常百姓国家领导人都談民主了┅）。你們還急甚麽？等啊，隻要你們能等，我共產黨會給你民主。

這類以行為作欺騙手段阻延民主也是五花八門不勝枚舉。還有，用的是暴力手段阻延。諸如封傳媒、互聯網、禁任何有社會政治宗教功能的民間社團黨派、抓捕異議人士┅

現在共產黨政治鬥爭焦是∶反民主。不管它是哪裏來的甚麽理論、正理歪理，隻要是符合反民主這個主要目標，即使也會對共產黨造成一些局部損害，它都會歡迎，起碼能容忍。所以，當前中共最歡迎“妥協論”、“反革命改良”論、“反革命暴力論”、“和平漸進論”、“合法鬥爭論”、“法製先於民主論”、“自由先於民主論”等等。

這種新的政治鬥爭形式，值得所有寫時政評論者注意。

2007/10/23

《議報》第326期 首發