換個輕鬆的活法

原來是“茫茫人生,何處是岸?”,我今天“活的輕輕鬆鬆”為什麽?
個人資料
  • 博客訪問:
正文

現在該知道什麽叫“中華民族到了最危險的時候”了吧?

(2007-01-21 00:50:36) 下一個
中國的曆史教科書不認同中國認同什麽?評上海曆史教科書 (ZT)

黎陽

2006.9.23.

上海大學曆史學家朱學勤說:“以前的曆史課本重視意識形態和國家認同。新的曆史課本較少意識形態的內容,與當前的政治目標相一致。”

虧了朱學勤還有臉號稱“曆史學家”,居然說得出這種連起碼的曆史常識也沒有的話。

曆史上發生沒發生過什麽事是一回事,記不記入史冊、如何記載是另一回事。記,還是不記?這就涉及到了立場:取還是舍?褒還是貶?精雕細刻還是輕描淡寫?既然有立場,那就牽涉到意識形態。世界上哪有與意識形態無關的曆史記載?哪有與意識形態無關的曆史教科書?同一部美洲史,歐洲人來寫跟印地安人來寫就截然不同。同一部近代中國史,站在中國人的角度來寫與站在日本人的角度來寫就完全兩樣。日本修改的教科書不承認侵略了中國,隻承認有“????事變”、日軍“進入”了中國。當然,更不曾發生過南京大屠殺。不知按朱學勤的標準,這算不算“重視意識形態”?按上海師範大學教授、新版曆史教科書的主要編寫者之一周春生的標準,這算不算“呈現了一個有關中國的過去的更和諧形象”?

至於“國家認同”,那就更荒唐了。請朱學勤、周春生們說說,世界上還有哪個國家的曆史教科書不認同自己的國家?還有哪個國家的“曆史學家”敢公然宣稱曆史教科書不應該重視“國家認同”?中國的曆史教科書不認同中國,那該“認同”哪個國家?如果硬要說有不認同自己國家的曆史教科書,那就是當年“滿州國”的“曆史教科書”,汪精衛偽政權治下的“曆史教科書”。難道朱學勤、周春生們要向他們看齊?

所謂“國家認同”說白了就是一句話:你是哪國人?

這使我想起了一個是我上小學時自然課老師告訴全班的一個故事。

九.一八事變後日本鬼子在東北建立了“滿州國”。老師全家一起逃亡關內。山海關下,還是孩子的老師親眼目睹了這一幕:

日軍士兵問一個青年:“你是哪國人?”

青年:“我是中國人。”

日軍士兵上去就是一嘴巴:“八嘎!你不是中國人,是‘滿州國’人!”

青年堅持說:“我是中國人!”

日軍士兵大怒,一邊拳打腳踢一邊問:“說,你到底是哪國人?”

滿臉是血的青年倔強地說:“我是中國人!”

日軍士兵上去就是一刺刀……

老師嚇得閉上了眼,不敢再看。但那青年最後的一句話仍然一字不漏地鑽進了他的耳朵,釘進了他的心:“我是……中國……人……”


朱學勤說:“以前的曆史課本重視意識形態和國家認同”,說白了就是嫌“以前的曆史課本”告訴了青年一代:你是中國人。所以不行,所以要改,所以要學台獨,也來個“去中國化”,所以要學日本修改曆史教科書,去掉鴉片戰爭,去掉抗日戰爭,去掉南京大屠殺,這樣就“呈現了一個有關中國的過去的更和諧形象”。不“國家認同”了,大家都忘了自己是中國人,那當做汪精衛、替外國人殺中國人就順理成章了,就“世界和諧”了。

難怪上海會配合日本修改曆史教科書,隻講“和諧”,不提“抗日戰爭”,不提“狼牙山五壯士”,現在連毛澤東也去掉。

難怪上海會有如此說法:“上海女人是為外國男人而生的”。

難怪上海會倒貼錢往日本運貨。

……

說到底,都是去掉“國家認同”的功勞。別看上海處在二十一世紀,卻麵臨著一個十九世紀起就尖銳地擺在每個中國人麵前的問題:你是哪國人?

當年日本鬼子用刺刀沒能解決的問題,今天的上海“曆史學家”們試圖用“新版曆史教科書”這把“軟刀子”來解決:你不是中國人!

“幾年家軟刀子割頭不覺死”。“中華民族到了最危險的時候”,既包括人家用刺刀逼住你的時候,也包括人家用“軟刀子”架在你脖子上的時候。

現在該知道什麽叫“中華民族到了最危險的時候”了吧?
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.