國殤1979：血染的風采---對越作戰26周年祭 （轉貼）

國殤1979：血染的風采---對越作戰26周年祭

謹以此文獻給對越作戰中犧牲的英烈


　　曾幾何時，反映對越自衛反擊戰的歌曲、影視作品如《血染的風采》、《高山下的花環》、《凱旋在子夜》、〉《雷場相思樹》等紅遍大江南北，像我這樣七十年代出生的這一代人至今耳熟能詳。但時光的流逝衝淡了人們的記憶，現在，很多人對1979年爆發的那場中越邊界戰爭已經很陌生了。近來在網上看到了很多關於那場戰爭的帖子，這些帖子很多是打著外國軍事專家的幌子，卻存在著許多明顯的的謬誤和誤導（例如鳳凰網的軍事評論和一個叫馬凱的軍事專家的文章）。他們多以第三者的視角評述那場戰爭，貌似客觀公允，實則含沙射影攻擊中國政府的無能，謾罵我們的烈士。

　　“忘記過去就意味著背叛”，英雄的鮮血決不能白流。又快到“2．17”了，林衝兄弟整理了一些資料，就那場我們不該忘卻的戰爭與網友們做一個粗淺的探討。林衝兄弟希望通過討論，能夠還原一個比較真實客觀的曆史，否則我們愧對那些為國死難的英烈！生於憂患，死於安樂。林衝兄弟在這裏不是要鼓吹戰爭，隻是對《漢武大帝》中的一句話深有感慨：天下雖安，忘戰必憂！

　　一、中國對越自衛反擊戰的背景分析

　　這個世界上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，隻有永遠的利益。

　　撇開我國對越南人民爭取獨立自由戰爭的巨大支持不談，讓我們從美蘇冷戰正酣的1972年說起。麵對前蘇聯咄咄逼人的戰略攻勢，身陷越戰泥潭的美國向大洋彼岸的中國伸出了橄欖枝。這一年，美國總統尼克鬆訪華，中美之間的堅冰開始融化。中美兩國從此開始醞釀關係正常化。這對當時仍與中國和好而與美軍交戰的越南來說，卻無疑是個壞消息，因為這將意味這中國將有可能減少甚至終止對越南的支持與援助。

　　越南心中不滿，轉而全麵投向蘇聯。中美關係正常化對蘇聯來說，也是一大壞消息。在中美蘇大三角中，中蘇自六十年代交惡，從此成為死敵。中國也從此成為孤家寡人，環顧四周，並無一個朋友。蘇聯原本想利用越南達到對中國在戰略上實行全麵包圍，形勢對中國極其險惡。老一代中國領導人當然看到這一點，尤其是同越南關係逐漸惡化，越南投靠蘇聯傾向逐漸明顯的情況下，如何突破戰略上的不利形勢以達到對抗蘇聯的目的，就日益成為中國的迫切需要了。另一方麵，美國在越戰中日益不利，失敗已成定局，心雖不快，也數無奈。通過朝鮮戰爭和越南戰爭，使美國了解到了新中國的力量和在地區事務的分量，美國國內開始有人主張同中國全麵發展關係，以謀求在亞洲地區實現和平，同時對蘇聯在亞洲勢力擴展進行遏製。而這一點，竟然同中國的利益驚人的一致，因為中國就是需要尋求這樣的戰略“盟友”。共同利益使中美一拍即和，接下來基辛格秘密訪華，中美開始關係正常化及建交談判，不一而足。中美接近對越、蘇無疑構成重大威脅。蘇聯加速拉攏越南，促使越南迅速投向蘇聯，並在南北統一後，立即開始了反華的舉動。對內大加迫害華僑華人，對外頻頻搔擾我邊境，打死打傷我邊民及邊防軍，入侵我國土拆毀我界碑。中國政府一向以和為貴的主觀願望對其所行盡力忍讓，更進一步強化了越南的自信和野心。然而，中國並非無能之輩，暫時忍讓僅僅是由於時機未近成熟，不便大動幹戈。當時機來到，便給與越南狠狠教訓。舉世矚目的中越之戰，便是在這樣的國際大環境之下，悄悄上演了。

　　1979年1月28日，是中國農曆的已未年春節。河內雖然地處熱帶，但這卻是越共中央委員會書記黎筍度過的最寒冷的一個春節，而這也是他的許多士兵能度過的最後一個春節了。

　　此時，美國總統卡特在白宮南草坪舉行儀式，以歡迎外國元首的禮儀歡迎鄧小平副總理。五星紅旗和星條旗有史以來第一次並排飄揚在美國總統府上空，賓夕法尼亞大街也插滿了象征無產階級專政的中國紅旗。小平同誌訪美過程中被問及對越政策時，胸有成竹地說：“小朋友不聽話，該打打屁股了！”

　　越南，這個經曆了30年戰爭鍛煉出來的“世界第三軍事強國”在美蘇中大三角的角力中再次處於波峰浪穀的險境之中。

　　反觀越南黎筍集團，越南統一後，擴張野心極度膨脹，完全繼承了法國“大印支聯邦”殖民政策的衣缽（殖民地獨立後繼成員宗主國對外擴張政策的不在少數，還有一例就是印度對英印政府的“麥克馬洪線”照單全收，導致了1962年中印邊界戰爭），其戰略意圖與中國發生了衝突，越南的真正目的是要在中南半島建立一個大越南。雖然在越南戰爭中得到了中國的大力支持，但此時越南有蘇聯當後台，成為蘇聯在東南亞的代言人，冷戰的急先鋒。越南剛剛趕走美軍，自我感覺非常良好，不停的叫嚷是世界第三軍事強國，沒把中國利益放在考慮之列。黎筍集團幾年來的的一意孤行當然痛快淋漓。打著主權和內政的旗號，不受任何約束，對鄰居想打就打，想占就占。被隆隆的戰爭慣性驅動著，殊不知正義戰爭勝利後會陷入非正義。終於到了有一天，發現身邊的巨人繼幾年警告之後攥緊了拳頭，越南雖大喊不怕卻驚出了一身冷汗。

　　此時的驚慌與昔日的威風形成鮮明對比又恰是正比，黎筍集團開始向被它強奸的國際法和國際輿論頻送秋波，匆匆於1978年11月３日與蘇聯簽訂兩國友好合作條約。籲請聯合國安理會製止中國宣布要進行的處罰。同有比這更無賴的了--1979年１月７日越南軍隊攻占鄰邦柬埔寨的首都金邊，而１月８日其外交部發布了指摘中國當局在中越邊界加緊集結大量軍隊的聲明，並由其常駐聯合國代表向安理會遞交。

　　然而這一切都晚了！中國南疆鐵流滾滾，大軍雲集，鐵路公路上開進的野戰軍源源不斷，已成箭在弦上彎弓滿月之勢。黎筍集團雖抱住了蘇聯的大腿，但是卻忘記了他的北方鄰居是一個敢於勒緊褲腰帶和美蘇兩個超級大國同時對抗的強勢政權。

　　這次戰爭的直接導火索是越南對內迫害華僑華人，對外頻頻搔擾我邊境，打死打傷我邊民及邊防軍。從1978年8月至1979年2月，越方武裝挑釁達700餘次，入侵中國領土160餘處，打死打傷中國軍民300餘人，嚴重危害中國邊境地區人民生命財產安全，在忍無可忍的情況下，中國政府和中央軍委作出了實施自衛還擊作戰的決定。對於中國政府來說，這是一個英明的決策，任何一個大國都不希望在自己的身邊有個具備威脅自己的國家橫行霸道！毛主席在對印反擊戰的那句話：“要打就打出30年和平！”才真正道出了中國人的氣魄。現在我們看待建國後我國的幾次對外戰爭，其中都包含著那一代領導人的遠見卓識，不是後生晚輩能望其項背的！

　　1979年２月16日《人民日報》發表社論《是可忍，孰不可忍》。明眼人一望而知，該文已經毫無保留地宣布了中國的最後抉擇。

　　二、戰爭的進程及其影響

　　1979年２月17日，當第一縷曙光照亮這個地平線的時候，戰爭開始了。曆史記住這一天，和平與戰爭都銘記這一天，這一天對越南是黑色的。

　　戰略上無詐，中國要做的全世界都知道，似乎犯民兵家大忌，怎麽連出其不意，攻其不備都忽略了？中國就是要這樣，堂常正正，師出有名，出其有意，攻其有備。先提醒觀眾注意，然後再開打。是謂懲罰。

　　這次中越邊界戰爭斷斷續續的打了近十年。關於這場戰爭的細節描述網上很多，我隻簡要地說一下大致進程。

　　1、廣西、雲南邊境地區自衛還擊作戰

　　1979年2月17日淩晨，中國人民解放軍廣西、雲南邊防部隊遵照中央軍委的命令，在廣西、雲南兩個方向向當麵越軍發起攻擊。參戰部隊的步兵、裝甲兵等陸軍部隊在強大的炮火掩護下，一舉擊退了入侵越軍。廣西邊防部隊采取南北對進的作戰手段，於22日完成了對越南重鎮高平之越軍的合圍，戰至25日，攻占了高平。雲南邊防部隊發起進攻後，右翼部隊強渡紅河，迅速殲滅了對岸守敵，左、右兩路達成對老街地區越軍的合圍，激戰至20日，殲滅了老街守敵大部，攻占了市區；22日一部奪占了代乃，切斷了越軍頑抗部隊同增援部隊的聯係，爾後，反擊作戰部隊分左右並肩突擊向縱深發展，25日雲南方向參戰部隊占領柑糖市和柑糖礦區。27日，廣西邊防部隊分三路向諒山發起攻擊，3月4日，反擊作戰部隊在強大炮火掩護下，越過奇窮河，占領了諒山市，控製了市區以南各要點。雲南邊防部隊於27日對越軍增援部隊發起攻擊，至3月3日，攻占了沙巴、鋪鏤、郭參、封土等要點。3月5日，中國邊防部隊推進到淺近縱深20～40公裏，攻占諒山、高平、老街等省城和20多個邊境城鎮及要點。

　　3月5日，中國政府發表聲明，自衛還擊作戰的預期目的已經達到，自當日起參戰部隊開始回撤。並重申：“我們不要越南的一寸土地，也絕不容許別人侵犯我國領土。”至3月16日，中國邊防部隊全部撤回中國境內。

　　2、收複法卡山、扣林山和老山、者陰山作戰

　　廣西、雲南邊防部隊回撤後，中國政府一再建議越南政府同中國舉行邊界談判，協商解決兩國爭端。但越南當局表麵上接受中國的建議，暗中卻加緊擴軍備戰，繼續侵犯邊境地區要點，對中國邊境地區軍民進行襲擾，使中國邊境地區人民不能開展正常的生產和生活。為了創造和維護邊境地區的和平與安寧，廣西、雲南邊防部隊又實施了收複法卡山、扣林山戰鬥，收複和保衛老山和者陰山作戰（這些地名曾經多麽讓人熱血沸騰，但多數人已經漸漸淡忘）。

　　1981年5月5日，廣西邊防部隊對占領法卡山之越南侵略軍實施反擊，當日收複了法卡山，爾後轉入保衛法卡戰鬥。於當日、10日、16日、19日、6月7日，先後擊退越軍團營規模的反撲，牢牢守住了陣地。5月7日，雲南邊防部隊對侵占扣林山的越軍實施了反擊，當日收複了扣林山。在此後兩個多月的時間裏，粉碎越軍組織的營以下規模的反撲192次，狠狠打擊了越軍的囂張氣焰。

　　3、兩山輪戰

　　1984年4月28日，昆明軍區（後並入成都軍區）第14軍40師，49師分別對老山，者陰山一線越軍展開大規模拔點戰鬥。經一日激戰，40師一部7分鍾占領662.6高地，5小時20分攻上老山主峰。下午，兩個主力營向船頭，八河裏東山方向推進，占領敵10餘個高地。49師在師長廖錫龍帶領下，以陣亡不到百人的輝煌戰績，占領者陰山全線，前推鬆毛嶺一線，全殲敵兩個連，毀滅性打擊敵兩個營，擊潰敵三個團，敵傷亡數字不詳，這是因為我縱深重炮部隊對敵縱深增援團隊（如者陰山之戰中，越增援一個團被我一個排阻擊時，被我兩個重炮團集火密集炮擊，敵尚未下車），炮擊，使敵傷亡重大，但傷亡數字不詳。

　　兩山血戰，以老山戰場最激烈，最殘酷，以者陰山之戰打得最有魅力。廖錫龍在大戰之前，親自偵察敵情，勘察道路，為迂回部隊選擇最佳迂回道路。總攻之前，他兩度推遲總攻時間，在老山之戰開戰後40分鍾才發起攻擊，使得迂回掉隊部隊得以及時到位，匆忙趕到的部隊指戰員得以利用寶貴時間調整部署，休整部隊。事實證明，兩次調整總攻時間十分必要。部隊戰前準備了200口棺材，戰後，100口都多。此戰之戰果，不僅14軍軍長，軍區首長沒想到，許多參戰官兵都沒想到。須知，當時越軍炮兵還是有對等還擊的氣概的，雙方炮彈空中相撞的事情並不罕見。戰後，廖錫龍升任14集團軍軍長，當選84年十大風雲人物，數年後，晉升成都軍區副司令員，司令員。

　　老山之戰則打得十分艱苦，你來我往，拉鋸戰頻繁，比較有名的戰事有84年“4.28”之戰、“6.12”之戰和“7.12”之戰。其中“7.12”之戰規模最大，越軍313師兩個團，316師一個團，312師一個團，345師一個團，一個特工團，共計六個團的部隊對我14軍40師一個團的陣地展開了瘋狂的進攻，鬆毛嶺大戰打得驚心動魄。

　　7.12敵反撲情況戰前我已掌握。淩晨前，我以兩個炮連在陣地前300米處進行火力偵察，兩輪炮擊，擊斃敵兩名營長。敵傷亡重大，但敵軍輕傷員無一呻吟，重傷員致死不動，失去指揮的部隊蟄伏如前，不慌亂，不暴露，無線電靜默，紀律和素質令人敬佩，頗有我誌願軍邱少雲之精神傳統。前指見沒有情況，下令除一線保持警惕外，其餘睡覺。

　　淩晨越軍撲上我軍一線陣地，來勢十分凶猛。我軍集中老山地區所有炮群，甚至師屬坦克營也一字排開，展開火力封鎖，打敵後續梯隊，封鎖我陣地前沿300米一線，打成3道火牆。整整一個上午，敵軍主力沒有接近我主陣地。下午，2.5個基數的炮彈全部打光，越軍一個營趁機搶占我一個高地。我軍一個榴彈炮營配合進攻，一個排45人15分鍾奪回。當我軍攻上高地時，敵軍一個營幾百人，隻剩下6個活人。越軍十分頑強，六個團輪番衝鋒，少有的發動了營團級集團衝鋒。事後證明，這是本此戰鬥中最愚蠢的舉動，白白遭受滅頂之炮火覆蓋。一整天，敵被阻於鬆毛嶺一線寸步難進，陣地前留下了3000餘屍體，占整個兩山之戰越軍傷亡總數的43%。

　　84年至89年，七大軍區輪番派部隊參戰，老山、者陰山成了我軍的練兵場。其中濟南軍區67軍199師擔任老山防禦作戰，取得重大戰果，是輪戰部隊中表現十分出色的部隊，廣州軍區41軍是參戰最久的部隊，戰鬥中先後湧現了“李海欣高地”，孤膽英雄陳洪遠，史光柱，英勇無畏九戰士等光榮集體和個人。

　　三、戰爭的意義及影響

　　1、人民解放軍廣大指戰員用鮮血和生命捍衛了的祖國的尊嚴，保衛了中越邊境地區人民群眾的生命財產安全。

　　2、戰爭極大鍛煉了中國軍隊。人民解放軍在作戰中經受了複雜惡劣環境的考驗，取得了邊境地區長期堅守防禦作戰的寶貴經驗。對我軍建設影響深遠，眾多新星從中湧現，大批部隊得到實戰鍛煉。

　　3、中越邊境自衛還擊作戰，沉重地打擊了越南當局的侵略擴張氣焰，越南的軍力一蹶不振，很快從柬埔寨撤軍，大越南的夢想被中國軍隊擊成了泡影，大家應該注意到，我們軍隊打出了士氣，打出了軍威。戰爭開始之後十年，越南懾於北方的強大軍事壓力，不得以實行全民皆兵的戰時經濟，越南的國力日見空虛，根本無法集中精力搞經濟建設，最大限度的消耗了越南有限的資源。這才是越南最大的噩夢，這種打擊是毀滅性的。

　　這裏插一句，現觀印度，不計當年教訓，反又來同我中華作對，指名道姓以我為敵。蓋當年我軍打的還是太輕，不足以訓。又爆核彈，令南亞核軍備競賽有大起之虞，此真窮凶極惡之勢也。實該吸取越南蘇聯教訓，老老實實將國家資源投入經濟建設之中，否則難免被另一場軍備競賽拖垮之危險。就中國來說，也不可大意，國際上我國還是沒有真正的朋友，西方反華勢力，國內分裂勢力都是不可忽視的大問題。願天佑我中華，重整數千年之文明，從此立於列強之林！

　　4、另外，中越之戰，對亞太地區地緣政治的影響還包括，蘇聯也被拖入越南這個無底洞，其亞洲擴張野心受到遏製。每年對越南數十億美元的援助和蘇軍侵略阿富汗的戰爭極大的削弱了蘇聯，這也是蘇聯解體的一個重要原因。蘇聯最終四分五裂，一代梟雄灰飛煙滅！越南從此失去大靠山。雖說俄羅斯繼承了蘇聯衣缽，繼續使用金蘭灣，同時提供援助，但也不在是免費黑麵包加土豆牛肉了。一切以硬通貨為準。柬埔寨也從此再次擺脫越南，其扶持的傀儡政權洪森轉而向中國示好，老撾也開始更多轉向北京。正可謂“是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅”！

　　四、幾個必須予以澄清的問題

　　時下關於1979年對越自衛反擊戰的網絡評述文章不少，絕大多數都是批評意見（其中比較典型的就是《對越自衛反擊作戰》。該文是全景式評述，章節分明，所提出的觀點在相當程度上左右了網絡對79越戰的看法，比較具有代表性。）

　　林衝兄弟認為，盲目自大和妄自菲薄都是有害的，有些文章在評價這次戰爭時抓住我軍某些細枝末節的問題大做文章，其真實目的無非含沙射影攻擊中國政府的無能，肆意漫罵我們的烈士。但這些文章或斷章取義、或妄加猜想，其手法之下作，行徑之卑劣，令人不齒。下麵，林衝兄弟就一些有代表性的流行說法最一些簡單的分析，歡迎各位兄弟一起進行理性的探討。

　　1、關於中國空軍裝備低劣、缺乏訓練，懼怕越南空軍米格-21飛機，因此不敢出動空軍作戰的看法

　　當時，我國空軍裝備的主力戰機是殲6，殲7亦有少量列裝。關於殲6在那個時代的國土防空作戰中的輝煌戰績林衝兄弟在此不再贅述。“中國空軍怯戰”，這是“外國軍事專家”炮製一個經典笑話。既然“中國空軍怯戰”，那為何也不見“強大先進”的越南空軍出動戰機對我軍進行空襲呢？憑兩國軍事實力的對比，隻要是大腦正常的人就能得出結論：這次戰爭的戰場主動權和戰爭節奏、戰爭強度完全由我軍控製，未出動空軍作戰是我軍避免戰爭升級采取的克製手段（中蘇戰略態勢文末再論述）。根據中央軍委的規定，空軍在中越邊境地區加強巡邏警戒，隨時準備殲滅入侵之敵，一般不超出國境作戰。

　　但中國空軍並非無所作為。空軍張廷發司令員根據軍委的意圖，經過反複醞釀思考，提出了“挽弓待發，先聲奪人”的作戰指導方針。其基本內容是：所有參戰的航空兵部隊和地麵防空部隊做好充分的作戰準備，敵機一旦入侵，就能予以有力的打擊，軍委一聲令下，就能立即出動突擊指定的目標。同時，在我邊境上空組織聲勢強大的持續的空中巡邏，顯示力量，威懾敵人，使敵空軍不敢輕舉妄動，以達到“不戰而屈人之兵”的目的。

　　威懾是以實力為基礎的，為了增加威懾力量，並在一旦敵機敢於出動時有更大的取勝把握，張廷發決定增調殲擊機和轟炸機團進駐廣西地區。他還親自到廣西、雲南一線地區檢查了部隊的戰鬥準備，對各部隊領導和飛行員作了戰鬥動員。

　　2月17日淩晨，我軍按預定計劃從東西兩個方向先後發起對敵攻擊。為了配合地麵部隊作戰，我殲擊航空兵按計劃大量出動，不間斷地在國境線我方一側上空巡邏警戒。自衛還擊作戰第一天，我空軍殲擊航空兵部隊就出動飛機一百多批數百架次，進行警戒、巡邏，形成了多方向、多層次的空中掩護態勢。

　　2、對“背包帶固定搭乘坦克的步兵”的看法

　　這個事例在網絡上被廣泛引用，影響較大，誤導了很多不了解實際情況的網友，認為我軍不重視戰士生命，缺乏訓練和常識等等，我在此對此事例作一解讀，希望可以對大家正確認識有所幫助。

　　要說明這個問題，就不能不說到步兵搭乘坦克作戰。我軍的裝甲部隊的組建和戰術運用是沿襲蘇聯模式，步兵搭乘坦克協同作戰，是蘇聯、美國等國軍隊的通用做法，即便是現在這個戰術還是有效的（美軍對伊拉克的戰爭中不時仍能看到）。要知道蘇聯的裝甲部隊運用戰術是戰火中驗證出來的，美國的也是，所以說步兵搭乘坦克協同作戰戰術本身是沒有問題的。

　　當時的戰場環境，是在南方熱帶山地叢林作戰，道路起伏不平，轉彎、山埡口太多，隨時都會被越軍伏擊，長途奔襲中，步兵根本不可能坐汽車旅遊一樣伴隨進軍，隻有搭乘坦克進行協同作戰。在高速顛簸行駛、急停、急轉的過程中，搭乘步兵也很難保持身體平衡，很容易被甩出去。是選擇一不留神被甩下去摔壓死傷、掉隊（長途奔襲掉隊不是被俘就是死亡），還是選擇背包帶綁在坦克上呢？事實上，當時背包帶綁著的多是體質較弱，訓練較差，歲數較小的新兵，沒全綁，幹部、班長和戰鬥骨幹是不綁的，尖刀車和前衛車上也是不允許的，隨時準備下車消滅敵人反坦克火力點。

　　是戰爭就有傷亡，這是避免不了的事情。為了達成任務，不能不做必要的犧牲。這樣做，是一種無奈的選擇，但卻是當時最好的選擇。事實上，就是在現在，如果還是在那樣的環境下作戰，恐怕還隻能是這樣的選擇。要我是當時帶兵的幹部和老兵，也隻能這樣選擇。愛護戰士生命，就必須盡早完成任務，多殺傷敵人。隻有盡快穿插到位，才能打亂越軍部署，最大限度的減少戰士的傷亡，這是一個辯證法。所謂“無謂的代價”不知道從何說起，任何方式都有利有弊，沒有十全十美的事物，局部、個別的犧牲帶來了全局的勝利，為了祖國和人民的利益就是最大的“有謂”！烈士長已矣，為了祖國邊境的安寧犧牲了自己的青春和生命，肆言評判烈士犧牲“無謂”無異於抹殺參戰全體將士的血汗和功績！

　　3、對“越軍扒開水庫使我軍被迫改道”的看法

　　早在越南抗法戰爭中，我國就派出了軍事顧問團，顧問下派到了越軍營一級部隊。抗美援越時，我國先後派遣了十幾萬部隊進入越南，遂行防空作戰、後勤和工程等任務。越軍正規化建設也是我們幫他們搞的，越軍許多軍官都是中國軍校畢業或接受過培訓的，武器裝備也多是我們援助的，因此有說越軍是我軍的影子，此言無誤。在79越戰中，越軍為遲滯我軍前進扒開水庫不止一座，是有組織有預謀的防禦行為，也是在我軍迅速穿插攻擊下所采取的無奈之舉。戰場是有限的，選擇進攻路線也隻有有限的幾條，製訂作戰方案也不可能僅僅由於懷疑越軍會扒開水庫而放棄最佳的進攻路線。戰場也是瞬息萬變，越軍會根據我軍的進攻隨時調整部署和組織防禦，戰前、戰中和戰後所了解到的情況也會有很大的差異。結合以上事實和分析，說我軍對越南方麵情況不了解是沒有根據的。

　　4、關於我軍“參謀軍官老化”的看法

　　這個“老化”我不知道什麽意思，是指歲數、業務技能還是指思想呢？歲數大點更有經驗，這是軍隊共識，難不成還必須要十幾歲的毛頭小夥子來當參謀不成？業務技能的“老化”我就更不明白了，似乎參謀業務不存在什麽老化的問題吧。所以我判斷“參謀軍官老化”的意思是說思想老化。

　　不知道攻擊我軍“參謀軍官老化”要表達的意思是什麽，國防戰略擺在那裏的，參戰部隊情況和戰場、敵軍情況也擺在那裏，那時候還沒有信息化革命，對於兩支都沒有大規模裝備直升機、空軍都是防衛型的軍隊來說，山地叢林作戰空中支援很有限，越軍也是我們培養訓練出來的，防空作戰連美國也吃過大虧，在這樣的情況下，你想搞信息化作戰、聯合作戰和空地一體戰都是不可能的事情，作者想要當時的參謀怎麽才能不老化呢？實際上確實有部分參謀自身業務不熟，缺乏訓練和培訓，不過以此來批評參謀隊伍並不合適，沒必要一棒子打翻一船人。

　　5、關於中國人民解放軍的傷亡問題以及敵我傷亡對比的看法

　　這是網友們爭論的焦點，也是許多別有用心者攻擊我人民解放軍之處。許多人片麵強調中國人民解放軍的傷亡，以此來證明中國人民解放軍戰鬥力低下。甚至把這場戰爭看成中國軍事的一大失敗和恥辱！下麵，我將就這個問題進行澄清。

　　首先需要澄清的是我軍的傷亡人數，越南媒體報道說是消滅我軍3萬多人，這顯然是個誇大的數字。我軍參戰部隊總共二十萬，在消滅了我軍六分之一的情況下還會丟失越北，這顯然隻能說明越南軍隊的怯懦了。3萬人的數字顯然是過分了。我軍《解放軍報》報道說是傷亡4000人，這個數字也值得商榷。我比較傾向於老兵網友提供的數字。以下轉載老兵網友的帖子：

　　對於具體的數字，開始我也迷惑不解。去年年底去北京廣播學院參加考研專業輔導課學習的時候，經朋友介紹，認識了原濟南軍區作家李存葆（小說《高山下的花環》的作者），這個謎團才得以解開。

　　李存葆老師79年時曾作為戰地記者，隨部隊開赴越南作戰，親眼見證了戰爭的真實情況，後來為創作小說《高山下的花環》，得以由軍委副主席葉劍英特許，查閱了許多關於那場戰爭的許多秘密檔案。因此，他得到的消息應當是客觀真實的。

　　據李存葆老師介紹，79年對越自衛反擊戰我軍傷亡的真實數字應當為27000人，其中陣亡將士為6000多人，負傷戰士為21000多人。同時，在救護傷員方麵，我軍也與以往有不小的改進，隨著戰鬥的進程，大批直升飛機24小時連續工作，將傷員陸續運回國內救治，從而降低了死亡率。

　　而在戰鬥進程裏，初期的死亡率是相當高的，個別連隊傷亡甚至到達了百分之九十。一般作為尖刀連的部隊，最後一個連回國的一般隻有10幾個人，一個班剩下不到一兩個人，這方麵固然有越南防禦堅固的原因，但也確實是因為我軍戰士沒有參戰經驗所致。但即使如此，在初期戰鬥中，越南的傷亡也是高於我軍的。這是由於我軍采取的打法的原因。在美越戰爭裏，美國通常使用重炮和轟炸機來攻擊越南陣地，這使得越南的地堡在躲過美國轟炸後依然可以重創對手。越南東溪的315高地，當年美國動用了三十多架轟炸機，兩個團的兵力，圍困一星期，付出傷亡三百多人代價才勉強拿下，得到的隻是20多個越南人的屍體（美國電影《漢堡包高地》正是根據此戰鬥改編）。同樣是這個315高地，我東線反擊部隊隻用兩個連戰鬥3小時即拿下。因為我軍采取了輕重型炮火相結合的辦法，廣泛使用小型無後座力炮來摧毀越南地堡，而且我軍炮兵也不怕死，敢於在幾百米的距離向越南地堡平射，即炮兵常說的“拚刺刀”，這種不要命的打法也是美國人學不來的。

　　而且值得注意的是，我軍的主要傷亡是在穿插戰鬥中，在各路兵馬合圍之後，傷亡即大幅度降低。在穿插戰鬥力，由於許世友急於求成，未能及時勘察道路，導致我軍多路穿插部隊遭越南人伏擊，進度緩慢，但越南圍追堵截，依然沒有阻擋住我穿插部隊行進，反而被我軍包了餃子，這也從另一個側麵反映出我軍戰鬥力之強，有人說假如越軍當時對我軍實行反穿插包圍，那我軍將處境危險，事實上越南人並非沒想這麽幹，我軍穿插戰打響第一天，越軍王牌316A師就出動了，結果他們在同登就被我軍一個團截住！三天三夜寸步難行，如果不是其師長見勢不妙在我軍合圍前下令撤退，316A師就將全軍覆沒。即使如此，他們師的一個“英雄團”還是因為撤退過慢，被我軍打了個全軍覆沒。王牌師尚且如此，其他部隊更不用說了。

　　而在我軍拿下同登，老街，東溪三城之後，戰場的形勢已經發生了根本性變化，可以說，對於越南的全麵進攻態勢已經形成，而這一段戰鬥我軍的傷亡率已經大大下降。原因是越南西線的戰略要地已經丟光。有人說假如當時越南調回駐柬埔寨軍隊對我軍實行側翼突擊，我軍將全軍覆沒。這是嚴重缺乏軍事常識的說法，事實上我西集團軍在拿下沙巴後，就已經切斷了侵柬越軍回援的所有通道，若越南軍繞開沙巴走，那要麽成為我重炮的靶子，要麽就走進我軍的包圍圈。若要強攻沙巴，那好啊！我西線殺紅了眼的十幾萬將士正嚴陣以待，不說戰鬥力，即便是我軍優勢的炮火也能把他們打回姥姥家。我軍對越作戰的一個重要目的就是圍魏救趙，也就是通過設置包圍給越南侵柬部隊做口袋，爭取全殲，可惜越南沒有上當。所以，越南之所以不肯調回駐柬埔寨軍隊，除了表示其政治強硬外，更多的則是避免最大傷亡的考慮。

　　關於越軍的傷亡，越南方麵一直是含糊其詞，這恰恰表明了其傷亡之慘重。對於這個問題，我也谘詢了李存葆老師，據李老師說，他查閱的83年時候的對越自衛反擊戰檔案說殲滅敵人近6萬人，其中擊斃敵人42000多人，擊傷10000多人，俘虜2000多人。這個數字主要是我軍與越南正規軍的交戰結果，包括成建製消滅越南第6師和第13師以及第25師，成建製消滅包括其“英雄團”在內的十三個團。以及重創其316A師等多支部隊，其地方民兵與公安部隊與我軍的交戰記錄還沒算在內。敵被俘傷兵不治而死的數據也沒算在內。單從戰果統計看，這個數字還是比較準確的。此外，據1979年越南勞動報公布的平民損失的數據，越南在此次戰爭中損失平民為5萬人，因此可以推算，越南在79年戰爭中的傷亡，絕對在10萬以上。

　　我軍傷亡2.7萬，越南傷亡10萬，你們說，這樣的戰鬥我軍打的漂亮不漂亮，這樣的戰鬥，我軍是勝了還是敗了？答案顯然是肯定的。

　　6、雙方的武器裝備對比的看法

　　我軍的裝備和敵人的對比也是許多人攻擊我軍的重點所在。許多人僅從當時我軍槍械裝備上就得出我軍裝備弱於越南裝備的結論，並汙蔑我軍荒廢軍備建設。

　　事實真的是這樣嗎？真實的情況是：當時我軍在槍械的裝備上是與越軍相差無幾，因為越南的槍械主要是中國援助的，其軍事工業也是中國幫助建立的。其裝備與我軍相似是正常的。何況，文革時，本著國際主義精神，我軍當年總是把最好的裝備援助給越南。因此，越南在槍械裝備上不弱於我軍是不足為奇的。而且，我軍的武器質量是有問題，那是由於文革動亂造成的，前線將士沒有責任，而且，正因如此，前線將士才更應得到我們的尊重。

　　事實上，在裝備對比上，越軍與我軍最大差距的是在火炮上，這是質的差距。中國陸軍延襲蘇軍“大炮兵主義”，高度重視炮兵建設，其炮兵火力與蘇美不相上下，遠強於北約華約其他國家。在整個對越反擊戰期間，越南炮火始終被我軍壓製，不敢與我軍對射（我記得當時流行一種說法：我軍前線的任何一個班長都可以呼叫炮火支援，而越軍隻有團級指揮員才有這一權力。）這也是越軍北部防線迅速崩潰的重要原因。上次看鳳凰衛視的記錄片裏還說，越南北部許多山林，當年被我軍炮擊後竟成禿山，二十多年不長草木，這足見我軍炮火之強。

　　越南還有一個與我軍有重大差距的地方就是裝甲部隊。事實上，越南雖然繳獲了大量的美國坦克，其裝甲部隊的總體實力還是弱於中國的。戰鬥初期，憑借複雜的山林地形，我軍的裝甲部隊遭到了一些損失，但並沒有傷筋動骨。裝甲部隊翻越複和山的奇跡更是扭轉了整個東線的戰局。諒山攻堅戰我軍用裝甲部隊開路，24小時就控製了諒山全境。79年對越還擊我軍共動用坦克七百多輛。而越南隻有316A師和13師少數王牌部隊可與我軍坦克抗衡。可惜他們都被我軍重創甚至全殲。後來丟了諒山，其地形優勢當然無存，茫茫平原正是我裝甲部隊大展虎威之時。若不是中央電令撤軍，我軍必克諒山。

　　7、關於越南軍隊多為雜牌軍和遊擊隊的看法

　　網友們爭論的另一個焦點就是雙方兵力對比和越軍質量問題。有人認為越軍精銳部隊都調離了柬埔寨，與我軍作戰的隻是越南雜牌部隊和地方遊擊隊，我軍打成這樣實在是丟臉。與這種說法恰恰相反，越軍在與我軍的較量中是動了老本的。他們的四大全蘇式裝備王牌師（316A師，8師，13師，27師）中有三個投放在與我軍的作戰中，結果一個被全殲，兩個遭重創。這個道理太淺顯易懂了，既然越南認為中國是他們最大的敵人，他們又怎麽會把雜牌軍投放在中越邊境嗎？這不是找死嗎？關於越南侵略柬埔寨的軍隊數字，據柬埔寨方麵的報道說是十萬多人。而越北地區的防禦部隊，根據我軍戰前得到的情報是十五萬人。事實上，單從他們有編製的與我軍交手的正規部隊看，就已經有十萬人之多，還不包括其地方遊擊隊和民兵。自鄧小平表態要懲越後，越南的準備還是很充分的，調動了大量的部隊。並且在戰鬥的過程裏不斷向前線增兵。後來西線部隊兵臨諒山奇窮河，越南總書記黎筍又把其壓箱底的兩個河內衛戍師增援諒山，結果也是驅羊羔入虎口有來無回。當初黎筍曾在電台裏講話，說要在諒山與我軍決戰。結果諒山隻打了一天就丟了。嚇的他甚至要遷都。事實上，全民皆兵的越南，在此次投入軍隊的數量上至少是不少於我軍的。且又占據有利地形，卻被我軍打成這個樣子。

　　相反，我軍在此次戰鬥裏的投入遠不如越南，與越南傾國之力相比，我軍隻是動了一個手指頭，既沒有進行全國總動員也沒有調集最精銳的王牌部隊。主要以廣西雲南兩地的邊防部隊為主，加派了兄弟軍區的一些戰鬥骨幹，總數不過是20多萬人，這與我軍當時450萬的常備軍相比，顯然隻占了很少一部分。

　　從雙方的投入和最後的戰果看，此次戰爭的結果顯然是我們贏了。如果不是撤軍，最後我們還是要繼續贏下去。

　　8、關於最後的撤軍之謎和撤軍時的傷亡問題的看法

　　這個問題是許多人津津樂道的攻擊對象，先是宣傳說當時我軍已經陷入了越南的陷阱裏，後又以撤軍的傷亡來攻擊我軍的戰鬥力低下，這些觀點其實都是荒謬的。

　　我國撤軍與對越作戰的戰略意圖有關，而並非所謂“重蹈美軍覆轍，陷入越戰泥潭”。

　　中國對越作戰的戰略目標，是以圍魏救趙之策，迫使越軍減輕對柬埔寨梅萊山紅色高棉基地的壓力。以中國軍事實力，若大舉攻越，短期內拿下河內、海防等中心城市，並非難事。實際上，作戰開始一周，越軍邊境地區防禦即已全線崩潰，越314A師據守的諒山三麵被圍。諒山為中越邊境重鎮，自諒山以南，即進入平原地帶，無險可守。自古越南叛離，若中國大軍破諒山越南王即自縛請降。

　　但中國不能不顧慮背後的蘇聯。我國1979年對越作戰是一場真正的大國博弈，此時真正緊張的是中蘇邊境地區，當時中蘇邊境居民幾乎轉移一空，生產生活全部陷入停頓。在中蘇交惡的60、70年代，蘇軍在中蘇中蒙邊境地區陳兵百萬，蘇軍駐遠東和外蒙的摩步師的戰術作訓大綱的核心內容之一即是以北京為突襲目標，要求摩步師每日前進50-70公裏，蘇軍對我國北部地區壓力極大，這也是當時我軍精銳多數在北方的真正原因。由於蘇聯絕不會容忍中國奪占其在東南亞的勢力範圍，若中國攻占河內，更換越南政權，蘇軍在中國北方策應越南的可能性極大。中國對越作戰從一開始就反複申明是邊界反擊戰，就是向蘇聯表明絕無占領越南之意，防止蘇聯動手。在戰役戰術上，則采用“圍點打援”策略，圍住諒山而不攻陷，吸引越軍主力從柬埔寨回援，殲滅越軍主力部隊後撤軍，這樣，救援柬埔寨的戰略目標就達成了。實際上，越軍開始確實中計，已將6個主力師，包括突破金邊的203師從柬調回，企圖增援諒山。當越軍主力向諒山移動時，中國在諒山東南和西南方向的10多萬部隊隨即向兩側運動，已張開了袋口。但中國由於顧慮蘇聯在北方行動而一再明示自己的意圖終於起了作用，加上蘇軍衛星偵察到這一移動，並將情況通報了越軍，使越南終於明白中國從一開始就說出的戰略企圖是真的，從而明白了中國軍隊對諒山圍而不打的真實意圖。於是，越軍主力不再企圖增援諒山，而回撤到河內以北布防。中國見戰略企圖已暴露，越軍主力不會再上鉤，隻得對諒山合圍發起攻擊。攻擊諒山隻用一天半解決戰鬥，消滅了314A師的情況表明，對諒山包圍20多天，顯然不是中國軍隊打不下諒山，而是典型的“圍點打援”戰術，意在圍殲增援的越軍主力。

　　當然，由於蘇聯摯肘，中國被迫暴露戰略企圖，未能達成戰略目標，不能不令人遺憾。中國軍隊在指揮、通信、後勤保障等方麵也暴露出大量問題。美軍估計，由於後勤方麵的問題，中國軍隊越過邊界300公裏（不是區區50公裏）後，作戰能力將大幅下降。但在對越作戰的各戰役中，中國軍隊在火力和作戰能力等各方麵占壓倒優勢，追著越軍打的情況，是事實。甚至在讓侵越美軍甚為頭痛的小部隊叢林遊擊戰方麵，中國陸軍對越軍也占壓倒優勢。這都是事實。

　　關於我軍撤退時遭越軍反撲傷亡慘重的說法是錯誤的。我軍在撤退時為防止越軍反撲，各部隊采取了輪番掩護的辦法撤退，但事實上，越軍的反撲是零星的，基本是“禮送”我軍出境。事實上，當時我軍的主要傷亡都來自沿途越南殘餘遊擊隊的騷擾。這是因為我軍推進過快，沒有徹底肅清敵人零星逃亡部隊，此外沒有對占領區分派更多的部隊守衛，使很多遊擊隊勢力死灰複燃，給我軍帶來了一定的傷亡。後來我軍派出小部隊堅決徹底的打擊殘餘敵人，從3月9日起，我軍的傷亡率即大大降低。


　　五、總論

　　當斷不斷，必受其亂。

　　對越自衛反擊戰是我軍戰史的光輝一頁，他是我軍發動的一場有限的懲罰性正義戰爭，戰爭給越南帶來了極大的打擊，打出了國威軍威，中國人民解放軍是一支英雄之師，威武之師，常勝之師，他們是國家的驕傲，民族的英雄，我們有理由為我們的國家有這樣一支軍隊而驕傲。對越自衛反擊戰是我軍的輝煌，是民族的驕傲。中國人民解放軍，無愧於鋼鐵長城的稱號。謹以此文獻給對越作戰中犧牲的英烈。