Life is short， 我們究竟應該怎麽做？

剛剛讀到一個帖子，是有人問20萬和40萬的兩個房子應該選哪個，看到一些人的回帖，心裏很有些感觸。有人引用了一句經典名言，“Life is short”，但結論卻是“應該買個大房子來享受”。相信前半句沒有人會反對，沒錯，人的一生也就30,000天左右，掰著手指數也用不了多久就數完了，更何況前麵一二十年我們沒有多少選擇，也不明白該如何選擇，後麵一二十年又是過一天少一天的“悲慘”心情，不算也罷。這樣算下來，真正在我們手裏的日子也就不到40年時間，我們究竟應該怎樣過這40年呢？難道真的是需要“抓緊時間來物質享受”？

每個人心裏也許都有自己有意義的活法兒，但很多人其實並不了解自己。我舉兩個例子：著名女化學家中科院院士北大教授高小霞生前生活儉樸，從不奢談享受，除了事業，對衣食住行毫無所求，然而她臨終前說出了她的遺憾，“與家人在一起的時間太少，希望下輩子做個家庭主婦來補償”。加大聖地亞哥分校的教授Kent Wilson，有著傳奇般的一生，他年輕的時候炒股票發了大財，此後把錢全都用在自己的科研上，他從來不申請基金，因為那樣會“限製自己的科研方向與真正的興趣所在”，他經常是整天泡在實驗室裏，晚年身患癌症，雖試遍各樣療法，終究沒能勝過癌症。他在病榻上撰寫了他的回憶錄，表明自己一生“少有遺憾，但年輕時與孩子和家人在一起的時間太少，如果能重新來過，會多和他們在一起”。透過他們的一生，我們可以看到什麽是真正寶貴的。

有一個試驗，就是讓你與你熟悉的人在一起，大家一起想“如果我們都隻能再活三天，我們該怎樣做”。絕大多數人都會想到與家人朋友在一起度過這三天，如果以前與親愛的人有隔閡，很多人會選擇趕快和好，如果是自己的錯會趕緊認錯，如果是別人對不起自己也會選擇原諒別人，不管別人是不是已經道歉。。。從來沒有人會選擇說“我好像需要到實驗室補個數據，這樣Nature或Science的文章就發了”。如果你說這樣的試驗沒什麽意義，那麽讓我們把時間延長點兒，五天如何？十天如何？一百天如何？

說了這麽多，回到一開始的問題，你還會選大房子嗎？