台灣人的identity - 和長短兄聊聊

前天下午看了網上的柴璐受圍攻的錄像，多少有些生氣，加上前一天剛看了印尼的照片，一敲鍵盤，情緒就上來了，興之所至，字句沒有斟酌，語氣明顯過激。台灣部分的表達，更多的是情緒的宣泄，簡單而又急躁。請長斟短酌老兄和其他的朋友們原諒。

長斟短酌老兄第一次發貼，寫得很認真，的確是字斟句酌，寫得很穩當。叫板兩字言重了。

台灣問題的曆史淵源大家都很清楚。追究責任對等於否可能在這個時候沒有什麽意義。

台灣和大陸都是中國的一部分，這是我們談論台灣問題的基石。一中各表，就是這個基石的體現。在承認這個基石的基礎上，中華人民共和國和中華民國兩個政府都自認為自己是代表中國的唯一合法政府。這就是現狀，這也是當前的暫時的解決方案，沒有辦法的辦法。

台灣的獨立人士努力地試圖刪棄中華民國的國體，試圖以台灣共和國的麵貌登上舞台，也正是試圖敲掉這個基石，割斷台灣和中國的聯係。改良的台獨，也有支持以中華民國的國名獨立，但無論如何名目，目的都是與中國撇清關係，搞出來一個獨立的“台灣人自己的國家”。

問題就出在這裏。

尋求祖國統一，無論以那種方式，無論來自大陸還是台灣哪一方麵的努力，都是基於我們是中國人這個基石之上的方法的選擇。文統，大家坐下來討價還價，談談和平統一，談談一國兩製，談談兩黨分製，談談三權分立，談談經濟合作，談談曆史責任，談談直航直投，都沒問題，都可以談，慢慢聊。也就是說，在承認大家都是一個中國的一部分的前提下，什麽都可以聊，怎麽聊都可以，聊多久多可以。武統是不得已的選擇，是單方麵有人否定這個基石的時候，隻能選擇的選擇（這也是最終將要發生的選擇，我後麵再說）。反分裂法裏麵劃了道道，也是為了避免過早的攤牌。

也就是說，台灣的問題，是一個獨立不獨立的問題。不是一個打還是不打的問題，因為很清楚：獨立必然要打仗。這裏的原因，根本不需要解說。政治經濟，國際關係，自然資源，地緣海權，民眾壓力，曆史未來，哪一個方麵都是戰略問題，哪一個方麵都能聊上半天。大家還是自己去想一想，不難理解的。打悲情牌，舉幾個張家長李家短的例子試圖說明問題，是沒有知識見解沒有分析能力的人的做法。

那麽，台灣到底應不應該獨立？（應不應該這個詞用得不好，但一時之間找不到合適的詞，用能不能也不合適。Is Taiwan valid for independence? 可能說台灣有沒有資格獨立更準確一些，但又和qualified for 有些混淆，而且太不好聽了。）

簡單的說，任何一個地域的獨立，都要有一定的曆史文化種族的淵源。說起“曆史文化種族的淵源”，這個說法有很模糊，曆史幾千年，總能找到一些分分合合的先例，誰都能找到一些有利的說法。盡管前一段時間各個鬧獨立的地區都能或多或少的找到一些證據，但總是有無窮無盡的對罵。誰都能找到自己的理論，誰都能找到對方的漏洞，誰也別想用法理來說明問題。 那些地區最終獨立，想都不用想，都是大國之間力量的角逐和利益的交換。找來找去找到的證據，無論多麽花哨好聽，都是騙人的。但遺憾的很，台灣很明顯缺乏這方麵的淵源，甚至連可以騙一騙人的證據都找不著。台灣想走獨立的路，逃不出大國政治遊戲的羅網。

以公投為手段，試圖把獨立合法化，是台灣沒辦法找到合理的曆史證據，沒辦法的辦法。霸王硬上弓，打出當前最流行的民主牌，試圖把無理變成有理。遺憾的是，這樣做沒什麽意義，說明不了問題，同樣騙不了懂行的人。不是說我們村裏幾個兄弟，投一個票，推選青銅為總統，決定獨立，於是就能獨立的。不是說我幾個夥計想的話，就能成立一個獨立的“張家村人的張家村國”，我老人家德高望重，於是就成了“張家村人的張家村國的總統”。這純粹就是搞笑了。

“台灣人現在還不希望回歸大陸，因為他們不想歸順共黨統治”，這個觀點我聽過，這個說法很感人。但很遺憾，這又是一個騙人的幌子，或者是一個自己騙自己的幌子。北愛人為什麽要獨立？英國不是最老牌的民主國家？魁北克為什麽要獨立？加拿大政府哪點獨裁了？斯裏蘭卡北部為什麽也要鬧一鬧？民主不民主，獨裁不獨裁，和要求不要求獨立沒有任何聯係。前蘇聯多麽強大的國家，一鬧民主，反而獨立出十幾個國家。你說這和民主不民主有關係嗎？大陸民主了，台灣可能更想要獨立了吧？

台灣人要獨立，要的是一個獨立的"identity" ，這是問題的核心。Identity這個詞這裏也不好說，說成身份肯定不對。這個東西，一不是錢，二不是色，看不見，摸不著，但在群體效應中，卻是非常吸引人。說到我是中國人，我心裏有一種由衷的喜悅和熱情。美國人說起他是美國人，表現出來一種超然的優越；日本人韓國人說起他們是日本人韓國人，更是自豪的一踏糊塗。這就是identity。沒有identity的種族，就不存在這個種族。為了這個虛無的identity，人絕對不是理性人，更不是經濟人，很多時候沒有任何好處，但就是千方百計地要這個東西。北愛人想要的是北愛自己的identity，魁北克人想要有魁北克人的identity。台灣做了很長時間的殖民地，被人施教同化，弱化了自己是中國人的identity，覺得當中國人沒啥意思，大多數又覺得當日本人太惡心，很難找到心理上的依托 。通過建國，尋找建立獨立的台灣人的identity，就成了一個很強的群體衝動。

我為什麽說台海必有一戰，就是基於台灣人民已經否認自己的是中國人這個identity的判斷。台灣越來越多的年輕人隻承認自己是“台灣人”，堅決不認為自己是“中國人”。前麵有人說威尼斯人說自己是威尼斯人，這可能是事實。就象我到處給人說我是西北人，我是陝西人，我是河南人，但我的前提不用我說出來，就是我是中國人。我從沒聽說過威尼斯人否認自己是意大利人，法蘭克福人否認自己是德國人。（倒是聽說過科西嘉人不承認自己是法國人，不過也沒看見法國政府打算讓科西嘉獨立出去）。這和台灣的情況不一樣。大多數的台灣人已經不再承認自己是中國人，聽說已經超過了一半，年輕人中已經達到了80%。混淆這種視聽沒有意義。你去聽一聽，現場那潮水一般的“中國人滾出去”的呼喝，你就知道我在說什麽。

獨立的Identity的誘惑是無窮的，對一個群體來說，染上這個癮，是很難戒掉的。而且，這個癮是能讓人致幻的，為了這個虛幻的東西，拋頭顱灑熱血，什麽成本都可以不計，什麽事情都做得出來。你看看那些鬧獨立的地區的流血事件，炸火車，炸商場，濫殺無辜，暗殺政治領袖，根本就不講手段了。大陸現在的思路很清楚，以空間換時間，以經濟拉關係，試圖以經濟同化為手段，達到祖國統一的目的。但在我看來，這無異於緣木求魚。讓台灣人放棄自己的這個不應該有的夢想，沒有大喇叭喊一喊，沒有大棍子敲一敲，是根本不可能的。

很對不起，對於台海，我是個悲觀主義者。在我眼裏，戰爭無可避免，隻是個時間問題。

當前來講，大陸的一中各表政策框架就是承認兩個政府的共存，一點也沒有逼台灣。要是大陸真的想逼台灣，也不會在這個全球金融危機的時刻，派陳雲林帶上大陸所有的銀行行長一起去台灣。恰恰相反，現在看來，不是大陸把台灣逼得太急，而是台灣一直在逼大陸。你看看一潮高過一潮的綠營動作，一次又一次地挑起事端，用玩火來形容一點也不過分。

關注台灣問題很多年了，但不敢寫東西。這種話題都是吵死人的大坑。一個帖子出來，你回我複，不鬧翻天才怪呢。

單獨發一貼，是不願和給你回貼的那幾個人放在一起。“印尼華人被殺是他們自找的”，這女人沒有在我麵前說這句話。要是敢當麵說這句話，你看我怎麽抽爛這混蛋的嘴。

不是唱反調就是有思想，不是喊民主就是水品高，不要老是說愛國就是被吸了腦，更不要看見別人為祖國為政府說幾句好話，就斷定人家是即得利益集團。不是這樣的。

這一年來非常忙，很不好意思很長時間沒認真寫過帖子。 前天下午看了新聞錄像，聽到中國人滾出去的喊叫，情緒有些激動，有些話說過了，很對不起，請原諒。

長斟短酌應該是來自台灣的兄弟吧？以後多來法壇做客，多發些帖子。

台灣大陸關係這個話題就不要在法壇討論下去了。

多謝各位朋友。


2008.11.08