尼克鬆一直對水門事件中受到的指責和待遇耿耿於懷，一生不解。可我覺得因果有道。

首先我相信水門事件不是他主導的，他隻是後來設法掩蓋去保護涉案的部下，結果是天作對，一步一步被揭發，最後把他自己捎上，實在是運氣不好。其次我也相信這與他在另一個戰場犯的大忌有冥冥之中的關聯，這就是訪問中國時的表現。

這是一件很複雜的事。他的初衷是善良並且明智的，即在美中蘇之間取得新的平衡，維持世界和平。可是他和軍師基辛格都有一種人格的缺陷，即對人會潛意識地圖謀利益忘記道義。這種缺陷在美中恢複接觸中起的作用是拋棄台灣，不再堅持中華民國是一個主權國家，任憑台灣被逐出聯合國。這一步雖然得到毛澤東和周恩來的高度讚揚，卻飲鴆止渴，惹下日後的大麻煩。所以中國國內的宣傳上說“他們主動來求和”，並非沒有道理：他們是失去人格的軟骨頭。事實上，一個民族兩個國家同時存在於聯合國有先例：東西德和東西剛果。尼克鬆沒有堅持做人的底線，聽從了軍師基辛格在上海公報中寫下含糊其辭的“台灣海峽兩岸的中國人都認為隻有一個中國，美利堅共和國對此沒有異議”，並拔掉聯合國中中華民國的氧氣管，使中華民國從此處於國際童養媳的地位，在所有的國際活動中被迫用中國台灣的名義，美國自己則被迫一直麵對台海的緊張局勢。不久在另一個戰場水門事件發酵到兩黨共同彈劾他。尼克鬆四麵楚歌，嚐到被別人拋棄的後果，黯然辭職。當今世界上還有很多人信奉為達目的不擇手段，此為一誡。

附帶說一句：中華民國退出聯合國並宣稱不與匪共同存，這表麵上是蔣介石的決定，實際上是迫於尼克鬆的政治態度所做的自我掩飾。