1.曹操、劉備、孫權三雄爭霸，最後誰也沒贏，被曹操的家奴一統天下。何以至此？三足鼎立，拚的是後代。後代不智坐失江山。教育才是根本。
2. 曹操聲名奸詐，卻懂大義有韜略；劉備聲名厚道，內心卻虛偽算計，小事慷慨大事曖昧；惟孫權相對實在。
3. 蜀國借荊州不還，信譽崩潰，直接導致唇齒相依的蜀吳聯盟瓦解，關羽被殺，蜀國大敗從此一蹶不振。加上育子無方，亡國天經地義。
4. 荊州賴賬到底是誰的主意，史書沒有記載。隻記載了諸葛亮隆中對的主導思想是奪取荊益兩州（兩湖一川）以三分天下。劉備後來的所有努力都是圍繞這一主導思想展開的。但是劉備赤手空拳，而劉表劉璋對劉備不薄，造成其進退兩難局麵，自己不便下手，又怕別人搶去。等到曹操與孫權分食荊州成既定事實，又從孫權手裏要來荊州南三郡。從此就其歸屬與東吳扯皮打下死結。不管如何，作為隆中對思想的作者，諸葛亮並沒有詳細限定取舍時機與分寸，後來做了軍師又沒有力主歸還荊州三郡以挽救蜀吳聯盟。因此諸葛亮有很大的責任。
5. 諸葛亮以足智多謀得名，其實生前很多無奈。他和關羽張飛無法合作，後者對他不服，基本各自為政。後來關張被殺，諸葛亮形同局外。後主時期諸葛亮不斷北伐最後死在軍中。其實他的北伐並沒有多少進展，自我外放蓋因避禍宦官。此意尤見於出師表：“親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也。”怨憤躍然紙上。其次他也知道蜀國大勢已去。後主是他看著長大的，德才如何非常清楚，但憑其一己之力根本無法挽救，故戎馬關中終其一生獨保忠名。
現在看三國，六十年曆史轉瞬即逝，曾經的繁榮和沒落溶於一首無聲的悲歌，淒婉壯麗，令人感慨。到了明朝羅貫中寫了一部文學巨著三國演義，影響深遠。但其對曆史添油加醋造成讀者真假難辨。如關羽在赤壁大戰後於華容生擒曹操，猶豫再三還是放了他。此實屬杜撰。
