社會大眾與專業人士對癌症另類療法應有的態度

現有的抗癌方法中，手術切除與放、化療通常對早期癌瘤有較高的治愈率，但隻要一提到晚期癌症，盡管采用綜合療法，就其整體功效而論，實在是差強人意。當我們意識到所謂正統療法抗癌治療的成效確實是有其極限，而所有癌症治療真正的“突破”又是那般地“可遇不可求”時，癌症另類療法的存在也不應該大驚小怪了。

當麵對癌症另類療法時，醫護人員最重要的是能敞開胸懷、設身處地站在病人的立場上來考量，秉持著誠信、公正原則，以其專業素養，盡可能客觀地與病人合作來辨別癌症的另類療法的真偽；警告病人及家屬其中可能有詐的理由；進而心平氣和地協助完成該療法可能帶來抑癌療效的評估工作，以及提供另類療法是否改善病人“生活品質”的專業谘詢。

另類療法最大的問題在於隻有“見證”式的個案報道，卻沒有經曆客觀嚴謹的科學實驗。並有少數不良從業者嘩眾取寵、誇大不實、害人利己地宣傳所謂抗癌新療法而騙取錢財。在當今社會隻要疾病無法根治的地方，便有另類生存空間。在現行多樣而混亂的醫療體係中病人如何避免精神、錢財的損失，追求身心最大的健康正考驗病人的智慧。

總之，有任何病痛時都應先接受現代正規醫療，若現代正統醫療確已束手無策，可再向第二位專家征詢意見，如果結論一致再嚐試另類療法。而要求另類療法執業者不要誤導病人輕易放棄有效的現代正規醫療，以免延誤治療契機，白白浪費錢財、精力甚至生命！現代的另類療法種類繁多，而且多數以假亂真。癌症病人在不了解又接受另類療法的情況下，至少需注意以下幾點：(1) 到底葫蘆裏賣的什麽藥？（2）到底是什麽人來實施治療的？（3）該療法是否安全？（4）可能的抗癌機製是什麽？（5）該療法是否比安慰劑或不給任何治療更有效？(6) 如安全性真有顧慮時，是否獲得的好處比潛在的危險性更大呢？（7）經濟效益的考量為何？如果隻是靠醫護人員和病人及家屬單方麵努力的話還不夠，更期盼政府及有關醫療機構能早日通過立法，讓“另類療法”浮上台麵接受檢驗，減少對公眾的所帶來的危害。（賀福長供稿）