2007 (107)
2008 (92)
2009 (126)
2013 (1)
筆者在文學城設了一個健康博客將近有半年多了了，幾乎每天都要到健康論壇來看一看，因此能有機會了解海外華人對中、西醫的看法，但不論那種看法，都有他們各自的理由，筆者都表示非常地尊重，也不想加入論戰，但確實感到有些觀點有失偏頗，因此也來談談個人對這個問題的看法，以饗讀者，歡迎批評指正！
下麵就是我對這個問題的看法要點。
1、美國是世界上現代西醫學最發達的地方，但並沒有解決人類健康的所有問題。據統計，美國人看西醫的人數與看另類療法的人數在2003年，基本上各占一半，目前看所謂另類療法的人數繼續上升，說明什麽？西醫不是萬能的！那麽就要反思，就要發展，這需要全人類共同的努力才行。
2、西醫學從哲學角度上說，受到牛頓力學影響，帶有原子論和機械論的烙印。但西醫能夠與現代科學相結合，也就是說因為西醫學能“與時俱進”，因此發展很快，某些程度說，與其說是西醫的進步，還不如說是現代科學的進步！ 人體是一個非常複雜的係統，其生命的奧秘是極其神秘的，過去、現在以至於可預見的將來，人類對其認識還是很膚淺的。就科學方法而然，目前研究西醫的技術與方法，並不能完全解決人類健康問題，所謂的“隨機、雙盲及對照”的臨床實驗方法在臨床研究中由於受到“倫理學”等諸因素影響而有許多條件限製與製約，真正達到這個標準非常難，這一點如果你了解美國FDA 藥物申報過程就會清楚這些藥物審批的“科學性”了，引用某FDA 官員的話講，他們每天都在與“似是而非”的藥物打交道，每天都在找這些藥物“適當科學”。因此即使通過所謂最嚴格的科學程序，但還是有許多已經被批成新藥的藥物最後還是有許多問題，有的甚至“下架”停止銷售，說明什麽？說明目前認為所謂“科學方法”需要反思與改進，同時也說明人體太複雜了，人體不是一個實驗室裏的培養器皿，也不是一隻實驗的“小白鼠”，更不是“機器”，如果人體是一個可拆卸的機器，那麽西醫真的是很“科學”的！其實同其它任何學科一樣，需要發展、需要改進，並且永無止境！
3、中醫理論是建立在哲學基礎之上（也有實踐基礎），因此幾千年前就達到了很高的程度，但後來沒有“與時俱進”，因此落後了，但任何人也不能否定它的療效，中醫藥如何現代化是一個很大課題與挑戰！中醫藥是與西醫藥是完全不同的係統，兩者是用不同的“語言”來描述人體，因此兩者研究方法有很大的不同，因此其結果必然是“各說各話”，但絕對不能因此得出一方是科學的，另一方是“偽科學”，如果這樣就是強調了科學，而忽視了科學態度與精神。目前中醫藥發展處於很困難的處境，其出路在於中醫藥界應該建立自己的藥物研發的“遊戲規則”及培養中醫藥人才的獨特係統，如果一味地附和西醫的“遊戲規則”，那麽中醫就會“自己打敗自己”，因此中醫藥界也應該反思如何“與時俱進”，這樣才能用現代人能懂的“語言”來描述“中醫”，進而把“中醫藥”發揚光大。
4、目前西醫與中醫共同的麵臨問題：
（一）有一種病，西醫與中醫都解決不了，怎麽辦，都應該共同努力，戰勝它！
（二）有一種病，西醫能治，中醫不能治，那麽中醫就應該接受西醫；
（三）有一種病，中醫能治好，但西醫治不好，西醫就應該接受中醫。
5、對大眾來說，不論那種醫學，能看好病，就是“科學”的醫學，否則，再標榜“科學”也是沒有用的！
6、探討一個學科是否科學，應該有一定的標準，但我們不應該強調了所謂的“科學”的同時，而忽視了“科學態度與科學精神”。如果一味地給某某學科冠以“偽科學”，其本身就是缺乏科學態度與科學精神的體現，應該是“百花齊放，百家爭鳴”才最能體現科學的態度與精神。今天承認的所謂“科學”，明天就會走向曆史而成為“謬誤”，反之亦然！
總之。我認為西醫無法取代另類療法（包括中醫），另類療法也會繼續存在下去，有一天會有一個新的醫學——可能就是“整合醫學”。 (賀福長供稿）
我的腿痛西醫一直毫無辦法，我工作的醫院均為大醫院，但卻是我用針灸自己治了三次就好了，迄今未再複發！
中西醫各有特長！