中西醫整合治療癌症的發展瓶頸（轉載）

既然中西醫整合治療可能為癌症患者的一大福音，為何在經過這麽多年的討論後，仍未見到明顯的成效呢？

歸納其原因，首先是中西醫的基本理論南轅北轍，治病原理也不同，西醫講器官功能、講細胞，中醫講氣血、講陰陽，真要結而為一談何容易。另一方麵則是技術上實行的困難。中醫的發展已落後西醫許久，要趕上西醫的腳步並不容易。例如雖然有許多先進的儀器宣稱可以測量到中醫所謂的「氣」，但該如何運用仍是一門大學問。又如中藥材的成份不像西醫的合成藥物單純，要分析其有效成份得費一番功夫。再加上西醫通常是以一對一的方法來對症下藥，每一種藥物都有其特定的治療疾病。中醫用的則是藥方，往往以多種藥材相配合來治病，除了藥材種類外，藥材量多寡的搭配亦十分重要，同樣的藥材、不同的比例，便有不同的效果。要將現有的西醫實驗方法套到中藥研究並不容易。再者，經費上的不足也是一大阻力。我國政府投資在研究上的經費原本就不多，西方的研究經費理所當然以研究西醫為主軸。而不論是國內國外的商業界對中藥的投資意願也低，除了所要承擔的風險大外，研究結果所獲得的報酬也因無法申請專利而較低，試想想發現白鳳豆可以治癌症與發明威而剛所獲得的利益，就不難了解其中的道理了。

不過，中西醫的整合發展緩慢還有一個更重要的原因就是人的因素，多年來，中西醫雙方常處於堅持己見的對峙立場，各說各話，以致於難有結論產生。以現代醫學的角度來看，中醫治療癌症缺乏有效的數據統計乃最大的爭議所在，因此成功的例子常被認為是個案，或是軼事、道聽塗說，無法與正統的西醫相論；而中醫的支持者則對中醫的治療深具信心，不認為有實驗的必要性，雙方可說是雞同鴨講。中醫缺乏有力證據是不爭的事實，但既然是受過科學訓練的西醫就不該在未進行研究前就全盤推翻中醫的理論。不能否定的，正是西醫的治療方法有其不足之處，大家才會冀望在中醫中尋找彌補這不足之處的方法。中醫方麵既然希望能把技術融入主流醫學，就該配合現代科學嚴謹的基本要求，致力於「中醫科學化」。這裏所指的科學化可不是將藥草變成看似現代化的藥丸就可了事的。中西醫是否該整合，能否整合呢？答案不會在隔空喊話，相互批評後就產生。唯有中西醫雙方將所學配合起來，實際去做研究，才能找到中西醫是否該整合、是否值得整合的真正答案。

若經證實中西醫整合後果然仍更有效的治療癌症，啟不是中西醫與患者三方皆贏的結果。可惜的是，以目前的情形看來，將中西醫整合的試驗執行最徹底的就是既未受過西醫的科學訓練，也不了解中醫的治病理論患者本身。原本應該是受益最大的患者，這下成了這場爭論中的犧牲者。