文化無高低是自欺欺人

 

政治正確的話，無可非議：文化無高低。

當然，要說高低，首先要有一個評價標準，你說中餐好吃還是西餐好吃？恐怕沒有人能說的清。但是，就人類文明的根本來說，鑒別還是不難的，地球上有千百種文化（或文明），有的連成熟的文字都沒有，也從來沒有發明過任何有價值的東西，還能聲稱自己的文化與別人無高低嗎？最低標準，你要有文字，有鐵器，發明過輪子，杠杆，有獨立的思想和自己的倫理道德觀，那才能談得上和其他文明一比高低。

一個不尊重婦女，要求她們出門都裹的像粽子一樣的文化，比我們大中華文化更高呢還是一樣呢？一個不尊重生命，動輒鼓吹自殺然然後娶若幹個處女的文化哪裏還有資格和別人平起平坐？還有我們的鄰居，至今仍保留著種姓製度，以姓氏區分人的高低貴賤，而女人的婚嫁必須聽從父母，否則死路一條，美其名曰：榮譽殺人（honour killing這種文化傳統也存在於我國某些回民地區）。

所以，鑒別文化高度最根本的標準就是：平等，自由和對生命的尊重。如果以這三條來審視中華文明，我們是不是還能理直氣壯的說，文化無高低？

此刻，也許你們和我一樣都想到了鐵鏈女。先慢點說：美國也有。美國可能也有，但是這不是西方文化語境下被接受的，在西方這是刑事犯罪，是被社會大眾譴責唾棄的。

反之，綁架逼迫婦女作為傳宗接代的工具，在不孝有三無後為大的文化裏，在傳宗接代的理念下，這是名正言順的，百善孝為先，還有什麽比盡孝更崇高的？所以，婦女買賣在很多地區是公開的秘密，鄰居不但不譴責，反而協同看管被害婦女，防止她們逃跑。請問，這樣的文化不該受到譴責嗎？還有什麽理由說文化無高低？

當然，有人一定會說這是以偏概全，這不代表中國文化。什麽代表中國文化？多年來，我一直在思考：什麽是中國的（傳統）文化？精華是什麽？糟粕有哪些？似乎沒有人能正麵客觀的給出答案，除了那些自認為高深，雲裏霧裏的一通車軲轆話。

高深的理論不放到具體的實踐中檢驗就毫無意義。比如說中國文化注重集體，大公無私，西方隻關心個人自私。看看這次疫情，中國在搞社會麵清零，所謂社會麵，就是大集體，隻要大集體看上去沒有病例了就算成功了。可是把個體封閉起來不代表個體不存在病例。目前已經存在許許多多個體因封閉無法就醫死亡的案例，是不是個體在集體麵前無足輕重？還是個體理應為集體大公無私的做出犧牲。

看到歐盟昨天致函上海政府，提出六點要求，其中兩條特別值得深思：1. 無論何種情況，父母和孩子都不能分開；2. 被集中隔離人員家中寵物能得到定期喂養。這裏，關注的是每一個人，特別是弱小的生命，包括動物。沒有這些具體的個體，何來集體？

說文化的高低，不是為比較而比較，更不是全盤否定一種文化，隻是希望有一個參照，反思問題，找出差距，從而改進提高。

如果說，文化是一個整體，那麽某些方麵的短板不應該去過分的放大。但是我說，經濟學上的木桶原理也適合文化，一個木桶是否能正常工作，取決於最短的那根木板，同理，文化中如果有一塊特別落後的短板，將導致整體文化缺乏競爭力甚至導致文化整體的衰退。

[在酒樓上]

文化是教化，不同的文化下便形成不同的生活、行為和思維方式，便會產生不同的文明。有人說儒家文化造就了一群奴才，有人說中國沒曆史，隻是不斷重複循環，目的是維護上層建築；有人說基督文化造就西方人的自省精神，不斷否定、日新月異，旨在張揚個人。至於有沒有高低之分，見仁見智，可對比基督下的西方文明和儒家下的中國文明，以及西方的社會和中國社會的現狀。很直接的一種高低之分就是，如，可選擇，你會選擇哪種文化和文明？！

[bl20120]

文化有高低之分，而文化決定了文明，而文明決定了生產力，而生產力決定了種族的強弱，那白種人是否確實比黃種人優秀？

[一荷]

教育也是為了規範行為， 受過教育更多體現在日常細節上， 邏輯判斷， 是非曲直的準則，
有時不受教育也能劍走偏鋒獲得成功。 如果不認可文化， 又花很多精力讓孩子上好大學， 就矛盾了。

[友梨江莉]

“鑒別文化高度最根本的標準就是：平等，自由和對生命的尊重。”
------------------------------------------

大讚！

[一帖]

文化於民族，就象性格於個人，既有先天的遺傳，亦有後天的變異。性格的開朗，內斂，精明，木訥，是各有其長，其短之處，整體而言，卻不象政治經濟那樣有高下之分。社會的富豪，政客，明星，他們固然有自己的出類拔萃之處，但其個人性格，不見得就比芸芸眾生中的凡人要好要優。作者文中最後一段首句： 文化作為整體，不能過分放大一些短板。是他很有意思的反思，恰恰否定他全文的主題，而隨後＂木桶短板理論＂的詮釋，則比較蒼白無力，因為文化代表一個民族的性格，無需背負政治經濟優劣的十字架。就象一個性格很好的人，也可以是凡夫俗子。

[誠信]

同意“趙登禹路”。

無知產生偏見， 多去台灣見識一下“中國文化”吧， 你不知道“中國文化”不在中國碼？

思考問題的能力有限。

[Zucker]

文化文明的高低標準講的清晰易懂，好文！

[SunGolden]

文化高還是低?勝利了幸存了就是高級,失敗了滅絕了就是低級.

[ahniu]

中國文化就是農業文化。

[梨花島]

有道理。
文化有多樣性，但是追求和推崇真，善，美總是優秀文化的主流。

[趙登禹路]

致博主（非致語其他評論者）：把政治文化從一般民族文化中剝出來說，這個問題就比較好談。以日本的政治文化為例，它已經不是日本傳統政治文化，而是新時代的政治文化；與此同時，誰也不能說日本人已經不再是日本人了——她本民族的文化仍卓然別於世界其他民族。因此，不要用一般民族文化作中國當日政治文化——屬於落後與反動——的掩護。也就是說，政治文化有高低——進步或落後——之別，有。

[西岸-影]

這件事恐怕最大的爭議在於，什麽算是文化的範疇，比如針對具體的一件事。
和如何定義“高低”。世界上不乏同樣一件事被不同的人給出不同評價的現象，你發動戰爭，那是破壞人類生存環境，我發動戰爭，那叫除暴安良，幫助建立人類生存環境。當然什麽算是暴什麽算是良，是我說了算。
其實就是所謂話語權問題，這本身就是文化內容成分之一，美國有一句俗話，大意是落後國家的語言永遠是不方便的。
也就是沒有解釋權。
世界上是沒有真正的平等的，因為平等這種概念與人類無限製的貪婪心態是不符的。但人類畢竟有文明這個概念，也是追求文明。而文明的目的是盡可能遠離動物本能，而貪婪是動物本能。
接受文明是個帶有“自殘”行為的概念，但文明的目的是消除“不同”。