2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
為班長提出來一個問題讓我思考：為什麽加拿大的開拓者沒有屠殺印第安人？是啊，同樣是歐洲殖民者，為什麽到美國的大開殺戒，在加拿大卻相對文明呢？老為，咱都是中國人，聽說過南橘北枳的典故吧？
開個玩笑。
不過，你這個問題問反了，應該問，為什麽美國的殖民者會屠殺印第安人，英國的殖民地曾遍布全世界，像美國那樣的屠殺是極少數，為什麽？
其實，在歐洲殖民的初期，美國殖民者和加拿大一樣，與印第安人的關係還是比較融洽的，甚至有過一段貿易合作的蜜月時期。雖然有一些小規模的摩擦，但都屬於利益糾紛或個人恩怨，你打我一拳我踢你一腳，誰也沒有絕對的優勢。殖民初期真正的戰爭，並不是在殖民者和印第安人之間進行的，而是歐洲不同殖民者之間的戰爭，比如英法七年之戰，獨立戰爭，1812戰爭等。可惜的是，在數次歐洲殖民者內鬥的時候，印第安人都站錯了隊。
1812戰爭中，有大量印第安人投靠法國軍隊，因此，七年戰爭也被稱為“反法國和印第安人之戰”。那時的英國殖民者們已經有了在美國建立自己獨立政權的意識，因此印第安人投靠敵人法國的就使得私人之間的矛盾上升到了民族和國家之間的層次。雖然法國人戰敗退出美國，留在北美的印第安人便成了殖民者眼中的心腹大患。
戰爭結束後，英國國力被耗盡，為了不再卷入爭端，英國王室頒布詔書，將大片土地劃給印第安人作為保留地，禁止殖民者西進禁止從印第安人手上合法購買土地。王室的規定顯然損害了當地殖民者的利益，很多投資人甚至傾家蕩產，他們無法和王室說理，就自然遷怒於印第安人了。
獨立戰爭中，印第安人基本上站在英國一邊或被英國當搶使，當十三州自己亂成一團時， 五大湖區的印第安部落卻整合起來，將從伊利諾伊到新奧爾良的廣大中部地區收入囊中。即便在和約簽訂後，英國仍然暗中扶持印第安人騷擾襲擊十三州，十三州的殖民者便開始開始和印第安人正麵較量。不過印第安人是牆頭草，今天弗吉尼亞給的錢多，他們就去騷擾馬裏蘭州，明天紐約給的多他們就去襲擊馬薩諸塞州。
1812戰爭中，總統麥迪遜盲目對英宣戰，揮師北上加拿大。此時英軍主力在歐洲戰場被拿破侖拖住，所以在加拿大為英國人賣命的都是印第安聯盟的戰士。 驍勇的土著不好惹，結果美國不僅沒有打下加拿大，反而讓英國人在印第安人的援助下直搗首都華盛頓，並放了一把火把白宮和國會山都給燒了。
於此同時，南部的印第安人在西班牙人的支持下襲擊了美國殖民者，屠殺了五六百手無寸鐵的民眾，剝了大約250人的皮，連女人和小孩也不放過。傑克遜將軍帶領軍隊抵抗，打敗印第安聯軍，迫使他們簽訂城下之盟，割讓2000萬英畝的土地。
印第安人在1812年戰爭中的殘暴將美國的複仇行為正當化，從此之後對印第安人的政策一邊倒的以驅趕圍剿為主。傑克遜也是曆任總統中最仇視印第安人的一位，他任內推行的“印第安人遷徙”政策被史學家看作是種族清洗政策。據統計，傑克遜強製“遷徙”了45000多印第安人，因“遷徙”死亡的人數最大估計為15000多。
小結一下，從來沒有無緣無故的愛也沒有無緣無故的恨。美國殖民者對印第安人的屠殺不是僅僅為了爭奪資源，而是關乎美利堅作為一個獨立國家生死存亡。打個不恰當的比喻，今天大陸要統一台灣，而“外國勢力”慫恿台獨勢力阻撓，處處和大陸作對，結果可想而知。
本文不是為美國殖民者的屠殺辯護，屠殺的確發生，曆史就是曆史，但從另一個角度看曆史也是對曆史負責，對自己負責。
無論如何，獨立日，祝美利堅繁榮昌盛，美國人民幸福安康！
也有人說過, 日本軍隊在南京大屠殺的原因是南京市民在日軍攻占南京時期站錯了隊, 支持南京守軍.____________________________________________________________________________
站錯隊的是那些當年推著小車支前，沒過幾年就餓的像一個個癟臭蟲的人們。