淺議中國的高效率

中國近30年的高效發展有目共睹。可以說，這是中國數千年曆史上第一次國家層麵物質建設的騰飛。如此高效來自何方？

正如石兄所說，高效不是因為集權，集權本身不帶來高效，相反，過去幾千年的集權造成的是極度的資源浪費和低效。然而，石兄總結道：“中國的效率高的主要原因在於中國的決策者受到的來自資本精英的阻力要小得多”——值得商榷。

難道資本精英阻礙高效嗎？

美國是一個典型的資本精英控製的社會，在資本發展初期，其高效舉世無雙。例如：1869年紐約地鐵開建，這條全長312英尺，直徑8英尺的地鐵僅用58天便修建完成；帝國大廈於 1930年1月22日開始動工，建設速度是每星期建4層半。建造過程僅410日，整座大廈提前5個月落成啟用；二戰期間，美國最快一周就可建造一艘航母……

這樣的美國速度又如何解釋？

很簡單，無論是美國速度還是中國速度，背後都有一隻“看不見的手”——資本的力量。

當年，美國處於資本的原始積累初期階段，高速度背後是殘酷的血腥的，帝國大廈的建設者們基本都是初來美國的新移民和印第安原住民，他們沒日沒夜的在艱苦危險的環境下勞作，每天的報酬隻有10多美金。在建造過程中，數名工人不幸遇難。

今天，中國大量的農民工正重複著資本原始積累的殘酷，無需贅述。

今天西方的資本社會正逐漸走上法製的正規，工人的勞動待遇和福利不再允許貪婪的資本為所欲為：最低工資的限製，夜間，周末加班的額外福利等等，都讓貪婪的資本望而卻步。例如我們門前修一條路，工人每四小時去喝一次咖啡，從來沒有加班，周末也照常休息，速度從何而來？三個星期過去了也看不到完工的跡象。這樣的小工程，放在中國讓民工夜以繼日，三兩天的事兒。

中國的高速，除了資本的原始殘酷之外，另外一個原因是腐敗。

對，腐敗。

可以說，在中國每一個項目背後都有腐敗。舉一個真實的例子：某地鋪設一條高速公路，從決策到招標不出一星期，上百公裏的高速公路幾個月完成通車。奧秘何在？決策快，決策者有權分配項目的中標者，中標者和決策人桌麵下的交易不言而喻。中標者為什麽行賄還那麽熱衷呢？事後東窗事發才知道，原來路麵瀝青少鋪了2厘米，幾百公裏算下來是一筆巨額外快，塞給領導的一百萬也就是九牛一毛。

對了，阻礙西方高速的還有一個原因——民主。

還是本地修建一條不到100米的橋。從論證到籌款到建造，足足10多年！為啥？一級一級的論證，各種專家學者，從財政，經濟，環保，政治等等方麵翻來覆去討論。錢是一個大問題。政府項目隻能向銀行貸款，老百姓不幹啊，因為利息要我們來償還。於是，隻好為造一座橋來個全民投票……。

在中國，領導一聲令下，大吊車真厲害，推土機牛哄哄，完工，剪彩！

民主的確有它的弊端，但是也絕不是石兄說的：資本的代言者不是真的向往民主，他們向往的隻是不被資本權力以外的政治權威限製。

資本與民主並不相互排斥，資本的發展與民主的建設都是人類文明必由之路，你可以選擇不走。但是記住：世界潮流浩浩蕩蕩，順之則倡，逆之則亡。

[京工人]

不想跟樓主抬杠，是我不自量力，竟異想天開與夏蟲語冰。樓主請自娛吧。

[武勝]

專製效率比較高沒有問題。“過去幾千年”也是相對高效的，否則皇帝如何統治如此多的人口、如此廣大的土地。專製的問題在於錯誤缺乏監督，不易糾正，代價高昂。又，大生產帶來高效率，中國將創造史無前例的規模經濟，這與當初美國崛起有共同之處。

中國的勞工習慣了快節奏。這裏有資本的作用，從貧窮到小康的刺激，還有農耕民族骨子裏刻著的勤勞，以懶為恥的教育。

[iask]

抄作業速度比做作業快而已。 另外”原始積累“一說早已過時，現代創業隻要能賺錢，資本量大且效率高，不用積累

[悟空孫]

回複 '京工人' 的評論 : 抬扛了不是？即便說平均，也至少證明美國有這個能力一周造一艘。如果不是同時造50艘，集中造5艘，是不是就可能一周出一艘了？事實上，同時造50艘的周期也不是12個月，最快的2個月完成一艘。不信嗎？

[chichimao]

=lao-fei 發表評論於 2021-07-23 14:39:55=
您抽空在統計一下近幾十年美國發動的戰爭殺了多少人？
..................................

笨蛋,在說自已國內的得失 效率.美國發動的戰爭殺了外人？中國發動的戰爭 專殺自已人,美國殺得是敵人對自己有益是有效率.中國獨裁,鬥爭殺自已人,是害人害已,懂不懂?

[京工人]

“每周造一艘航母”，和“平均每周造一艘航母”，肯定是很不一樣的。比如說博主提及的兩個船廠，可能各有26個船塢都能造航母，他們在一年中造了52艘航母，當然是平均每周一艘，可是對每艘航母，其建造周期是一年。其實對於咱美國，平實的坦誠的展示已經足夠世人感受它的強大，不用誇張的，那樣反而讓人有質問的理由。

[lzr]

一星期出一艘航母怎麽不可能？就象打遊戲一樣的，部隊的製造時間總是一樣的，那人家怎麽能爆兵？不就是多建兵工廠唄。
再說了，一星期出一艘的航母當然不是現在的那種高級航母。

[節度使]

中國落後所以必須快步跑，雖然會跌跤，慢跑永遠趕不上發達國家。高效率加一定程度的浪費是必須的。

[常態]

要是看得到的話，先看看鄭州隧道還有幾個人在裏麵。

lao-fei 發表評論於 2021-07-23 14:39:55
chichimao 發表評論於 2021-07-23 13:27:12
中國的集杈製的確高效率

但奪杈鬥爭時殺人及互殺 更高效率.

這是人類自古以來 血的教訓.參考文革吧

說中國高效率的人 是為自身利益 不說呢? 還是沒看過歴史呢?
======================================
您抽空在統計一下近幾十年美國發動的戰爭殺了多少人？

[悟空孫]

回複 'koit' 的評論 : 僅卡薩布蘭卡級航母自1943-44年共造了50艘，平均每周下水一艘，均由Vancouver的Henry J. Kaiser公司和波特蘭的Oregon S.B. 公司建造

[koit]

應該是每個月服役一艘航母，在不同的船廠和船塢製造。戰爭結束的時候，美國有大概100艘航母

[悟空孫]

回複 '京工人' 的評論 :
http://baijiahao.baidu.com/s?id=1618623559774764950

[京工人]

二戰期間，美國最快一周就可建造一艘航母……
。。。。。。

這個我估計除了上帝誰都做不到。可否提供出處？

[markyang]

中國很多時候是靠規模經濟解決的問題，而不是高效率，反過來，高效率可以解決問題，也可以帶來問題，比如投資7.5萬億建高鐵網絡，如果隻是分20年建好，那個效率低一點，但是可以更加科學的做好決策，現在好，10年就建好了，下一個10年怎麽辦，GDP消耗太快，現在又號稱要大規模建磁懸浮，據說時速高達600公裏每小時，真正高效率帶來的拍拍頭決策，最後是肥了一批人，國家其實是重複投資，浪費嚴重，不是說效率高就解決一切問題了。

[lao-fei]

chichimao 發表評論於 2021-07-23 13:27:12
中國的集杈製的確高效率

但奪杈鬥爭時殺人及互殺 更高效率.

這是人類自古以來 血的教訓.參考文革吧

說中國高效率的人 是為自身利益 不說呢? 還是沒看過歴史呢?
======================================
您抽空在統計一下近幾十年美國發動的戰爭殺了多少人？

[chichimao]

中國的集杈製的確高效率

但奪杈鬥爭時殺人及互殺 更高效率.

這是人類自古以來 血的教訓.參考文革吧

說中國高效率的人 是為自身利益 不說呢? 還是沒看過歴史呢?

[西岸-影]

在計劃性和執行力方麵，美國如今明顯的例子莫如打疫苗。
美國囤積了29億劑疫苗，但在年初疫苗開打後，照樣很多地方沒有疫苗，而另外的地方卻出現疫苗過多，因為沒有冷凍設施而作廢的憂慮，這是很多地方可以打每天的leftover疫苗的原因。
則表現了計劃性的薄弱。
而疫苗打不下去，導致18-24歲的年輕人的施打率隻有30%多。而delta變種大量針對年輕人，今天早上佛州的報道，兩所主要醫院接受的重症病人從上個月的每天14人增加到了140人，十倍的差距。
這就是執行力不行的典型例子。
同樣是資本驅動，世界上有170多個民主體製國家，也是自由市場，為什麽沒有幾個像美國一樣“高效率”？

[lao-fei]

沒看明白作者想說啥啊？是想說中國的效率沒有美國高麽，其實中國的效率是世界上最低的，對吧。

[西岸-影]

你這是不考慮曆史上資源可得性的區別。
所謂效率，不僅僅是速度快，也表現在資源消耗程度，資源消耗大，談不上效率高。
美國資本主義自由市場時期，也就是100年前左右，是在耗費了世界巨大資源的前提下依賴自由競爭而實現的，這是如今的中國不可能得到的環境。
美國消耗世界四分之一的經濟資源達到其經濟火車頭的地位，如果中國使用同樣的比例的資源，就會耗費全世界100%的經濟資源，因為中國人口是美國的四倍，人均需要的經濟資源在同等環境下達到同樣的效率，人均消耗是一樣的。
美國曆史上的效率是依賴高度競爭，而競爭的前提是資源極大豐富，可以浪費的資源，金融的，物質的，等等。以高科技行業為例，成功率隻有5%，絕大部分公司盡管每家耗費基本同樣的資源，也是失敗，這95%的資源就是浪費了。中國沒有這種機會。
中國的高效率是依賴兩個能力，西方國家不具備的能力，第一就是計劃性，不僅能具體計劃以後五年的細節，而且還能計劃今後30年的走向，任何西方發達國家都做不到，日本算是最勉強的（日本是政府政策高度幹預的計劃經濟）。
第二是執行力，這是集權國家的強項，所以如今即使是福山這種關於體製，文明概念專家級別的人物也開始懷疑民主體製的效率。
不了計劃性，還是執行力，都是所謂的體製優勢。都是要使用資本，但並不是同樣的投入，中國的投入相對美國要小很多，這個應該沒有異議。
舉個不難理解的例子，美國的軍費大致是中國的三倍多，比全世界美國以外其他國家的軍費總和都多，但根據蘭德公司最近的報告，美軍在三個方麵不如共軍，到2030年美軍實力會被共軍遠遠甩在後麵（指硬件方麵）。
那麽從速度和耗費上，誰的效率高？

[大號螞蟻]

高效率就是別人立住雞蛋以後，馬上學會了。其實這個高效率，在歐洲日本南美南韓台灣香港新加坡等等。中國隻不過是最後一個，也是最大的一個。
資本的高效率是真的高效率。奴隸的高效率是規模的高效率。中國的效率比起歐美日澳韓台等都差得遠。比起南美土耳其等甚至印度，也沒有什麽實質優勢，尤其是可持續發展方麵。