也許，AI不該叫“人工”智能

 

我真是孤陋寡聞，且不求甚解，當我煞有介事的談論“AI搶了誰的飯碗”的時候，傻乎乎的問：阿爾法狗會不會玩德州撲克，麵對人類聲東擊西，暗渡陳倉這一套，AI能贏嗎？馬上有網友指出：“會玩德州撲克的AI早就有了，比職業牌手厲害多了，詐騙技術也是杠杠滴！” 一查，天哪，幾年前AI就完勝世界一流德撲高手。 

 

這可怎麽得了？意義非同小可啊！ 

 

剛看過女王棋局（Queen's Gambit)，在深藍誕生之前，人類最強大腦無疑是頂級職業國際象棋手，蘇聯的大腕兒們牛叉的不要不要的。當深藍於1997年戰勝排名世界第一的卡斯帕羅夫，我並不太驚奇，因為象棋的變化並不太大，人類大腦的記憶和運算速度趕不上電腦也是預料之中的。可是，僅僅八年之後，阿爾法狗就毫不費力的完勝人類頂級圍棋手。我開始感到了驚訝，因為，如果說象棋隻是邏輯推理和記憶，那麽圍棋之中包含了很多智慧層麵的東西，頂級圍棋手，如老聶在他鼎盛時期，擺出來的棋陣是一副藝術作品，日本的小林廣義，加藤正夫，吳清源等，布局不但漂亮，而且包含了哲學和禪宗的智慧。當AI起初挑戰人類並屢戰屢敗的時候，我非常自信的認為AI不可能挑戰偉大的東方智慧。可是我錯了。但我依然頑固，堅定的認為AI玩不了德撲，因為德撲算不得純智力遊戲，很大程度上是智慧，陰謀，狡詐，欺騙，勇氣，冒險等等人類特有的品質的綜合。可以說，我們古代智慧的三十六計，除了美人計，其它的都在德撲裏得到體現（當然，穿著暴露的性感女郎參賽，贏錢的可能性比較大）。 

 

棋類比賽，冷靜，理智，邏輯都是取勝的關鍵，而感性的人類和機器比冷靜，比邏輯不是找死嘛。棋類是陽謀，德撲則是陰謀。德撲除了智力戰，還是心理戰，出牌往往靠那靈光一閃，靈感能告訴你，別的牌手是不是在bluffing。下象棋，如果你比對方少了車馬炮，再不投降認輸就是侮辱對方了，可德撲不同，你一手爛牌，仍然可以柳暗花明，但是此時該fold， 還是call，甚至all-in，這往往不可能靠推理得出。象棋的每一步，都有很solid的理由，要麽是自己精密的布局，要麽是回應對方的步驟。德撲有的時候牌手無法用理性判斷，隻能靠自己的感覺，那麽人的靈感或第六感覺乃至第七感覺AI是怎麽模仿的？ 

 

AI是怎麽獲得”感覺“的？細思極恐，細思極恐啊……是不是有一天，AI真的能全麵超越人類，在智力甚至智慧，意識層麵全麵的超越人類？ 

 

先不必驚慌，回答這個問題必須明白，當我們在討論AI的時候，我們究竟在說什麽。 

 

AI，字麵意義是人類製造的智能，似乎AI就是跟在人類後麵模仿。但是按照這個發展趨勢，AI是不是能拋開人類走自己的路？目前，人類還不清楚究竟自己是怎麽思考的，意識是什麽，但是，AI可以用一係列的0-1組合與轉換實現人類的某些思考甚至產生一定的“意識”，至少，在記憶和邏輯上已完勝人類。當AI掌握了一定的學習技能，它能不能完全自主的“思考”, 自我糾錯，學習，改進，甚至自我複製，也就是說，AI的發展不一定模仿它的創造者，AI也不一定模仿人類的意識，而是生成了自己獨特的AI思維，AI意識？或者，AI以自己特有的“AI維”，“AI識”來抗衡人類思維人類意識，盡管人類目前還不知道這究竟是什麽。 

 

又看到網友說，人類自己就是AI，或GI（God's intellegence), 人是神創造的智能，當初神也不想讓人有智慧，可是人自己偷吃了禁果，產生了辨別善惡的智慧，人取得了智慧，也給自己找了麻煩。 

 

人類創造力AI，目前是畫了一個伊甸園，隻允許AI在一定範圍內活動（當然人也隻有這個能力），假如有一天AI自己發現了一顆智慧樹，偷吃了一個蘋果呢？ 

 

這棵智慧樹在哪裏？這個蘋果又長啥樣呢？或許，AI根本不是人類所為，既然神造了人，神為啥不能造AI來抗衡日益自我膨脹的人類呢？

 

如果說，對AI的不切實際的期待和吹捧是無知和狂妄，那麽任何對AI的蔑視或否定同樣是淺薄與幼稚。千萬不要以目前AI隻能做什麽來預測未來的AI，反正我再也不敢妄下結論了，一切皆有可能。 

[破棉襖]

AI隔一段時間就會熱一陣子，因為一個算法出現，解決了以前感覺神奇的問題，很快就到了瓶頸期，熱度會漸漸平靜下來。若幹年後，又有一個新方法出現，再熱起來。

[威伯]

這些話題西方國家幾十年前就談過。中國也在八十年代初剛起步時，AI學術會議上瞎吹牛的話題。你筆頭好，忽悠一下也行，又不是技術層麵，反正沒個對錯。繼續努力。

[TRUEFIRE]

讚同！好文

[石油附中啊]

AI不單是能做到，而且能比你我可以想象的快得多地做到。

而且現在應該是已經沒辦法了。電腦發展的太快了。