德治 vs. 法製

 

新聞報道：溫哥華一food court內一對華裔老夫婦被警察銬了手銬，故事原來是，一年輕女孩端著湯麵經過，不小心灑了湯汁在老者身上，結果老者發怒將熱湯麵一股腦兒的潑在姑娘身上，女孩報警，警察執法。

有網友說，真是壞人變老了，無法無天。

故事如果真是這樣，這老者火氣也太大了，警察該抓。不過，故事還有第二個版本：兩個女孩霸占4個位置，老夫婦希望坐在邊上而女孩不爽，於是將自己碗裏的剩湯倒在老者碗內，老者回擊。

網友說，女孩侮辱他人，活該！

按第一個版本，老者無疑是觸犯了法律，在一個法製國家，無論你年紀大小，犯了法就要受到處罰。

按第二個版本，女孩侵犯他人，違法在先。那麽問題是，老者反擊將麵湯扣在女孩頭上是不是就是正義的反擊呢？這個問題歸根到底是以德治還是法製的眼光看。在一個講德治的社會，誰違反了社會道德，那麽受到別人回擊是活該，比如做小三的在大街上被扒掉衣服拳打腳踢，圍觀者眾多，但無人為女子說一句話，活該嘛。小偷被抓，也可能被打得鼻青臉腫甚至傷殘，打人者不會被追究，因為此乃正義之舉，沒問題。

不過我想知道，小三或小偷是否也有基本的人權？人身不被傷害的基本權利，雖然他/她們傷害了他人。那麽，這個首先傷害老者的女孩是否也有自己的權利？

在一個法製國家，當你的人身被侵害的時候，首先想到的應該是尋求警察的幫助，而不是用更“高”的招數以牙還牙。這兩老者雖然耄耋之年，警察該拷還是要拷被拷，也沒問題。