修憲風波的實質在哪裏？

中共中央近日向全國人大提出了修改憲法部分內容的建議，其中關於取消國家主席的內容在國際上引起強烈反應與質疑。國內網站上，“勸進”、“登基”、“袁二”等都成了敏感詞。

不難看出，這個為習近平量身定做的憲法條款是為了讓他在5年後任期結束時打破慣例繼續掌控最高領導權。網絡上，絕大多數的批評都把矛頭指向習近平學袁世凱稱帝，開曆史倒車。

當然，也有為習近平開脫的言論，認為習上台後大力反腐，成績卓著，為保持目前的良好局麵，為國家的長治久安，讓習總到期後繼續連任沒什麽不好。

結束領導幹部終身製是鄧小平提出並親自實踐的，可是別忘了鄧小平還有一句話：白貓黑貓抓住老鼠就是好貓。那麽，如果習近平5年之後真的能繼續“抓老鼠”，有什麽不好呢？

所以筆者認為，問題的關鍵不是修憲，而是這個憲法修改後對中國社會是否能起到真正的促進作用，另外，作為一個國家的根本大法，誰有權利決定修改？怎麽修改？

為什麽一個修憲的建議就能掀起如此軒然大波呢？明眼人都知道，中國中央的“建議”實際上就是命令，紅頭文件早就擬定好了，人大的橡皮圖章蓋一下而已。再者，“國家主席”算老幾呢？在黨領導一切的國度，黨中央的主席兼軍委主席才是正真的太上皇，黨章高於憲法，所以修憲隻是政治遊戲裏的一個程序，無需認真。

因此，可怕的不是習近平是否繼續留任，而是這種由一個黨派來決定選法內容，黨國不分，黨大於國的政治架構。

憲法不是不可以修改，如果真的有必要修憲，可以參照國際慣例。中國沒有議會，那可以公投吧？何不來一次全民公投，讓真正的人民來決定習總是否應該5年之後繼續做“人民共和國”的偉大領袖。否則，讓一個黨來決定怎麽更改憲法， 這不是修改憲法，而是強奸憲法。

如果為了這次修憲而開中國全民公投之先河，那也算功莫大焉。

[加成]

回複你的倒數第二句：強奸必遂，你能怎樣？