中國贏了麵子，輸了裏子

 

本周最大的國際新聞莫過於金三造訪。有評論指出，這是中國外交的一次勝利，讓中國重新回到主導六方會談的地位，同時也讓跌入深淵的中朝關係回到同誌加兄弟的美好時代。

的確，從表麵看，中國避免了金三拋開中方直接與川普對話，而在未來的對話與朝鮮棄核問題上發揮作用，彰顯其大國地位。但是，中國在當前麵對美國的貿易戰，特別是將朝鮮作為對抗美日的一個緩衝地帶，在目前的形式下，與這個全世界公認的流氓無賴國家哥倆好，失去的實際利益遠遠大於表麵的光鮮。

當年毛澤東在金日成和斯大林的忽悠下貿然出兵朝鮮，抗美援朝的“勝利”給新中國贏得了麵子，但是巨大的人力和財力的損失使得這個新興的政權一蹶不振，蘇聯逼債使得“三年自然災害”雪上加霜。最為悲催的是，金日成對於中國做出的犧牲沒有絲毫的感恩。

今天，中國再次誤判，難道是想同金三站在一條戰壕裏，與美國乃至全世界對抗嗎？

傻子才會相信金三真的就在這24小時內來個180度的大轉彎，從此和中國稱兄道弟了。這個21世紀的政治外交奇才隻不過把中國當成一個與西方博弈的棋子和籌碼而已，一旦沒有利用價值了，就會像一塊抹布一下丟棄。金三比他爺爺更流氓。金三此次來北京不會空手而歸，台麵底下的交易一定很可觀，中國除了給予金錢和物質外，用金正男的兒子做交易也未可知。

別以為中國這樣就真的能在六方會談中發揮什麽真正的作用，金三是王八吃了秤砣，核武是搞定了，有了核武，朝鮮才有說話的權利，朝鮮的腰杆子才硬，放棄核武，朝鮮就是一個俯首帖耳的孫子。想當年，陳毅說過中國人哪怕是當了褲子也要搞原子彈，今天的朝鮮不是一樣的境地嗎？憑什麽這個世界上隻有幾個超級大國可以擁有核武，其他國家就不行？

棄核本來就是一個偽命題，要消除核武對全人類的威脅，不是迫使朝鮮放棄製造原子彈，而是由超級大國帶頭消除自己的核武，讓全世界真正實現無核化。否則，自己坐在一個足以讓整個地球毀滅的核武庫上而讓一個彈丸國家放棄核武，這不是地地道道的強盜加流氓邏輯嗎？

這個情況下，中國真不應該和金三套近乎，而是和美國全力修好。要知道，川普和金三都不是好說話的人，一旦兩國鬧僵了，美國真的動手的話，朝鮮魚死網破最終還是會被一鍋端，到時中國再來一個抗美援朝2.0？假設一下，如果此次習大大下個狠心，學學張學良來個北京事變，軟禁金三迫使朝鮮棄核，那麽習大大會在近代曆史上留下什麽功名？中國的國際地位又該如何定位呢？

最後，不得不佩服一下金三這個80後，縱觀他上台後對中國這個曆代的宗主國不理不睬，6年都不來朝拜，牡丹峰樂隊說來就來，說走就走。受中國保護的親哥哥金正男說殺就殺，今天突然來個非正式訪問，還要對外宣布是受中國邀請。習大大用一百多萬元一瓶的陳年茅台招待，可別到時被人家賣了還幫著數錢啊！

[穿高跟鞋的貓]

和一個被世界唾棄的邪惡國家抱團，哪裏還有什麽麵子

[zhshqg]

就是傻子也不會相信金三胖兒能真正的棄核.知道了這一點,我想別的應該是什麽貨色
就不難辨別了.

[westshore]

北韓核武可能不是中國喜見的，但後來的事情更像是中國與北韓的雙簧。
這也是英國情報人員在川普同意見麵後第一時間說整個事件是中國背後操縱的原因之一，因為滿足中國的全部兩個要求。
其實兩個基本事實是明顯的，第一就是中國與美國在朝鮮半島上的要求是完全相反的，中國是要求美軍撤離，而美國是找茬兒讓南韓沒有理由把自己踢出去，那麽認為中國會與美國配合製裁北韓就是天真的，反正美國是不信的，所以一直要求中國多做點。
另一個事情就是中國不可能作為核不擴散簽約國在安理會投製裁北韓核武的反對票，否則就不是“負責任大國”的形象，失去國際信譽。
而在中國與北韓踢走美軍問題上有交集的情況下，中國能怎麽做？
隻能表現公開與北韓鬧翻，使得沒人能指責，即使美國知道是樣子也沒脾氣，畢竟不能與中國公開鬧翻。但更不可能真正製裁北韓，畢竟北韓做的事情符合中國的需要。等到金三與川普的會談成為可能，一切製裁就都結束了，因為亞洲國家有義務推動這個談判，而不是阻礙。這就滿足了北韓的需求。
在朝鮮問題上，北韓始終是中國的槍，因為離開中國不可能生存，這是地緣政治決定的，類似巴基斯坦與中國的概念。因為這種關係的前提是有共同的對手，和唯一的陸路生命線（第三者無法幹擾）。

[Helloooo]

富不過三代，習二代就一個敗家仔，這幾年把以前的良好發展環境都輸掉了

[yuentin]

金三不搞事,就是大好事,但是他能嗎?

[Sam大樹]

有川總在，中國怎麽可能輸？
這幾年玩什麽都能撈一大把。

[很有新意]

我連麵子都沒有看到，看上去整個是習二討好金三，不要被出局了

[zd3y]

修好不是討好， 友誼不是做奴才。中國想和美國保持正常關係，但美國要找事。

[也來湊熱鬧]

中國真是的，為了麵子一直輸裏子，可奇怪的是，咋越輸越有錢了呢？

[前後左右]

為什麽不見？川普馬上都要見金了。
事到如今，朝鮮不可能棄核了。今後的問題是，怎麽和一個擁核的朝鮮共處？

[農村幹部]

和金會麵就是和美國對抗？那又怎麽解釋會麵後通報老川？習扣留金三，千古留名，美國一統天下？宮廷戲看多了吧！

[高楓大葉]

中國真不應該和金三套近乎，而是和美國全力修好？？？
看看南海，台灣就知道了。

[19428182]

The final results of the meeting, you will see, and I will see too, SOON.

[davidhu1999]

與金三會麵代表“同金三站在一條戰壕裏”？那韓國與美國都準備“同金三站在一條戰壕裏”了？

反對“同金三站在一條戰壕裏”，沒問題。您覺得中國在“同金三站在一條戰壕裏”，可以給出理由。但與金三會麵，是不能當做這個理由的。您針對中國與金三會麵的這個評論，不太說的通。