台灣是一個獨立的國家：事實還是觀點？

蔡英文昨日正式就任中華民國第十四任總統，台灣問題再次擺在人們麵前：台灣究竟是不是一個獨立的國家？

不管答案如何，是與否究竟是一個事實陳述還是觀點的表達？

首先，我們應該把概念理清。概念混淆，道理再多也是白搭。比如說足球是黑白相間不錯，但是如果和一個體育盲討論，人家連足球籃球排球都分不清的話，還有什麽可說呢？

所以，台灣是一個國家這個命題有兩個基本概念：台灣，國家。

台灣，是與大陸隔海相望的一個島嶼的名稱，台灣從來不是一個國家的名稱，所以台灣是一個國家的命題就不成立。嚴格的命題是：中華民國是一個獨立的國家嗎？

在蔡英文就職典禮上，表演團隊演繹了台灣的曆史，其中中華民國可以簡述為：1912年成立與中國南京，曆經戰亂，最後退守台灣，是亞洲的第一個民主共和國。中華民國從一開始就具備獨立的政府機構，有自己的軍隊，銀行，貨幣，法律製度等等，無論從地理政治還是文化族群的角度，中華民國都是一個獨立的國家。

別說中華民國得不到大多數國家的承認，別說中華民國沒有進入聯合國，如果以這兩條做標準，那1949-1972年的中華人民共和國難道不是一個獨立的國家嗎？

事實就是事實，承認不承認就看各自的立場了，政治立場，看是否在乎“政治正確”。即便是當今最牛逼的美國，也不敢公開承認中華民國，否則政治不正確的後果是沒人能擔負的起的。

當然，事實總有兩麵，中華民國存在的事實的另一麵是，中華人民共和國也是一個獨立的國家，而且它的國力在飛速的發展，其綜合國力早就把台灣甩了幾個等級。由於製度的差異與曆史形成的隔閡，大陸政權站在海峽的另一岸，把台灣眼裏的6看成了9，這也是事實。民進黨如果一意孤行，要脫離大陸，脫離中華民國而走台獨，建立台灣國，這似乎偏離了那個92共識。“6”這個數字，無論站在哪一邊，不是“6”，就是“9”，都是事實，想把這個數字拿掉換上另外一個數字，那就是與事實不顧了。

好在蔡英文在她的就職典禮上明確表達尊重92共識這個事實，尊重現狀，那麽台灣的未來就可以避免動蕩，朝著對兩岸人民都有利的方向發展下去。

說到底，無論把“中華民國是一個獨立國家”看成是事實還是觀點，從對曆史對民族負責的角度看，全體中國人都要相互的尊重和理解，以開放的心態相互包容。“6”或者“9”存在了幾千年，拿不走，抹不掉。當然，一個數字可以有兩種表述，一個民族，幾千年的曆史文化，也沒有必要隻能有一個稱呼，一個政權，一個政黨吧？

[sm6577]

很多八零九零後已經被國內洗腦洗得沒有自己的觀點了。

[sm6577]

台灣是一個獨立的國家,中華民國。
共 黨為了混淆試聽 最近網上出現很多帖子說不是。

[wen_bm101]

這篇文章有理性。

[Dataoying34]

是不是一個獨立國家，誰說了才算?比它小的例如星加坡，摩納哥等你說它是否是國家？
現在關鍵詞不是在具不具備一個國家的概念。而是因為它要從毌國分裂出去，自成一國。我們必須堅持統一原則，軟，硬兩手達到統一目的。其實中共1949建國，不改國號。繼承中華民國正統，那早就是安理會常任理事國之一，台灣問題就沒有這麼複雜了。

[Wiserman]

國家地位講強權，台灣沒有國際地位，當然不是國家。

[悟空孫]

不言有罪、Wiserman：二位好！感謝留言。
“我們所聽到的不過隻是一個觀點，而非事實；我們所看到的不過隻是一個視角，而非真相。”這個世界需要更多的理解和尊重。

[不言有罪]

按樓下的邏輯，內戰沒結束，中國大陸也是地位未定，不算一個國家。那算什麽呢？算特區吧。中華民國的特區，因為是割據中華民國的土地的。

[Wiserman]

同意或獨立都是個案，沒有潮流的說法，看自己的需要而定！

台灣有國家的形態，是中國內戰的延續，地位未定，不算是一個國家。

[Wiserman]

“全體中國人都要相互的尊重和理解，以開放的心態相互包容“
===
樓主還在做一個中國人的夢！？
人家台獨根本就不承認是中國人啊，不要把臉去親別人的冷屁股！
台獨叫囂著要把”中國豬“趕到海裏去的，他們把大陸人都看成中國豬啊，你也是頭豬啊！

對付台獨 是沒有任何包容度的。
他們是異類，敵人，應該把他們趕出台灣！

[閑人123]

有幾千年曆史文化的中華民族，為什麽不能有同一個稱呼？
至於有幾個政權，不過看力量對比而已。大陸如果衰落不堪，不但台灣會獨立，現有的疆域也難保住。大陸若強大，台灣就別做獨立的春夢。有2005年通過的“反分列國家法”在，早就關上了台獨的大門。民進黨的某些人不過是想多榨取點好處罷了。

[大號螞蟻]

一戰以來，分裂是主流，統一是個案。努力吧。