說說畢姥爺這事兒

 

本周華人最關心的新聞莫過於畢姥爺這事兒。多大的事兒呀？

當然啦，這事兒如果放到30-40年之前，畢姥爺一定和張誌新一樣給斃了。如今，畢姥爺看來星光大道走不成了，回家享清“福”做一個“賤” 民吧。

咱社會畢竟進步了，畢姥爺的成名是借了央視的光，畢姥爺的倒黴也是因為他是央視的紅人，如果這事兒發生在一個三流小星身上，人家或許還求之不得呢，說不定就此一炮打紅，行走江湖了。

所以，畢姥爺這事兒不算事兒，也不是他說了什麽，而是他央視紅人的身份讓人有了借題發揮的空間。

有人說畢姥爺不該吃著娘的奶而罵娘。非也！畢姥爺不是在直播節目中這般調侃的。工作時，畢姥爺的確是在“吃娘奶”，下了班，友人間吃吃喝喝是私事，還為“娘”增加“雞地屁”呢，畢爺何罪之有？

網上大多數評論指向了“告密者”，指向了中國的“告密文化”。的確，錄下這段視頻並放在網上的人不地道。不過說此人是“告密”就有些莫名其妙了。“告密”首先要有“密”可告，然而，老畢的這番話裏哪一個字屬於“秘密”？從出租司機到街頭小販無人不知無人不曉的段子啥時候成了“秘密”？

再者，“告密”，要向某個上級或主人“密告”，以換取某種報酬或利益。但是這位“告密”者大大方方此錄像，堂而皇之地讓全世界人知道，要是告密，此人是世上最愚蠢的告密者。

隨著事件的發展，真相在不斷被“揭秘”，有消息稱，拍攝上傳視頻的是某國使館人員，“陰謀”論又出台了。果真如此的話，這件事可超出了咱平頭百姓的想像空間，畢姥爺的前（錢）途也難以預料了。

以一個普通百姓的眼光看，我還寧願相信這就是一個普通的飯局，一個普通的傻瓜拍了一段他認為普通的手機視頻，像普通人那樣沒經大腦就放到網上顯擺：看，俺也是和畢爺吃過飯的。

對於一個缺乏個人隱私和人際空間的社會來說，往往一個不經意的行為就會引起意想不到的軒然大波。且不說某人說了什麽做了什麽，不經過當事者的同意隨便記錄他人的言行並公布與眾，這是對他人隱私的侵犯乃至對人權的踐踏。咱國人這方麵的意識太差了。從視頻看，畢姥爺當時也知道有人拍攝，但卻沒有及時製止，事後更沒有采取有效的措施防止視頻傳播。這在西方是不可想象的。

聯想到不久前本地市政府在雇員的工作電腦上安裝監控軟件被判違反隱私法，這差距實在太大了。別說沒吃娘的奶就不可以隨便控製他人，即便吃著娘的奶，個人的一舉一動也是隱私，任何人不得幹涉。

咱華人家長眼下還私拆子女信件（偷看子女email）嗎？所以這事兒如果硬要和文化扯上關係，並不是咱文化多了啥特別的“告密文化”，是咱文化中缺少了隱私與個人自由的基本意識。

畢姥爺算是倒黴，但如果官方真的要對畢姥爺做什麽處罰，我非常好奇的想知道，畢姥爺犯了黨紀國法的哪一條？

咱拭目以待。