也談魯迅拒絕諾貝爾提名

 

作家兄《簡評魯迅拒絕提名諾貝爾獎候選人的原因》一文，再次讓我們看到了一個剛正不阿，特立獨行的魯迅。雖然魯迅也有這樣那樣的缺點，但就憑他拒絕諾貝爾獎提名，就讓我更加的崇敬與尊重。

魯迅之所以不願意被提名，似乎主要是謙卑，覺得自己不配。其實還有一層意思，那就是不但自己不配，那時的中國人都不配，整個中國的環境也不配，所以“瑞典最好是不要理我們，誰也不給”。

“我眼前所見的依然黑暗，有些疲倦，有些頹唐，此後能否創作，尚在不可知之數。”眾所周知，魯迅對當時社會的黑暗的抨擊是極為深刻的，魯迅之所以還能寫下去，是因為他在不斷地打擦邊球：隻抨擊社會，不挑戰政府執政的權威。

現在總有不少人為了批判當下社會和共產黨，就把國民黨的民國描述成一個桃花源。難道魯迅在無病呻吟亂發牢騷？

有人總結了過去中國知識分子的狀況，從北洋到台灣時期，一概的“尊重、尊重”，“大師輩出”，似乎隻有共產黨時期中國的知識分子才遭了罪。

事實如何呢？

北洋那個軍閥混戰的年代且不說，看看民國吧：

1931年，“左聯”的柔石等五位青年作家被秘密殺害；1933年丁鈴、潘梓年等被非法逮捕；1934年，《申報》總經理史量才麵對蔣介石要求該報注意社會和諧並威脅：“我有幾十萬軍隊”答道：“我有幾百萬讀者”。結果，蔣介石下令，戴笠組織特務將史量才暗殺。

1935，《新生》周刊主編杜重遠被逮捕；1936年“七君子事件”爆發。而這些人不過是要求國民黨停止內戰，一致抗日。

這一年，魯迅去世，如果他再多活若幹年，很難說他不會落得和李公樸、聞一多一樣的下場。當然，魯迅即便逃過初一也逃不過十五，假如他足夠長壽活到反右，一定也是一個冤魂。

有資料顯示，僅從1929年到1935年，全國被查禁的書刊達一千種以上，1936年，當時的中宣部製定了《取締反動文藝書籍一覽》、《取締社會科學反動書一覽》，開列查禁書刊達676種！

我們現在隻知道共產黨批判馬寅初，可是誰知道馬寅初的60歲生日是在國民黨的上饒集中營裏度過的？！

請問：民國對知識分子的尊重從何而來？台灣的白色恐怖時期對知識分子的迫害也毫不遜色。

為了反對一方，就把與之對立的另一方捧上天，這是我們思維中的一大毒瘤。

忘了說一個人：陶行知。這是一個典型的書呆子，可是國民黨也沒放過他，因為書呆子跟風呼籲：“八天的和平太短了，我們需要永久的和平！假裝的民主太醜了，我們需要真正的民主！”於是陶行知在李公樸、聞一多之後被列為黑名單上的第三名。陶行知作好了“我等著第三槍”準備。得知陶行知病故，蔣公是興奮了好一陣子的。

叫人唏噓的是，陶先生的弟子孫銘勳先生在1952年由於育才學校被撤，自己的教育思想被批，憤然割喉自殺！

這些都是中國知識分子的悲劇，曆朝曆代一個模樣！當然知識分子也有混的好的，隻要你兩耳不聞窗外事，一心隻讀聖賢書，或者像XX，XXX一樣溜須拍馬，自然吃香喝辣。但是隻要你挑戰權威，哪怕隻要不合作，就是明朝方孝孺的下場：吾夷汝十族！

至於民國“大師”們，隻怪那時中國太落後太愚昧了，隻要去海外鍍層金，喝兩口洋墨水再弄個啥《孔門理財學》，就搖然一變成了“大師”。

那麽，國民黨和共產黨有區別嗎？還是有的，共產黨弄死一個知識分子還要找個理由，戴個帽子，國民黨直接就派特務拿伊“做特了”。

一個是我是流氓我怕誰？另一個一邊做流氓一邊還要立塊牌坊。

魯迅是對的，諾貝爾獎中國（人）不配。

[bobby41]

說魯迅之所以不願意被提名

根本沒有被提名這事情，說是人家要提名，無恥文人

[老賊999]

1931年，“左聯”的柔石等五位青年作家被秘密殺害；
～～～～～
不知博主知不知道當天一共抓了林育南（林彪的哥哥）、何孟雄、電影裏大名鼎鼎的歐陽立安等二十多人。他們因為某檔內部的派係鬥爭被中央領導出賣，並且因為某檔中央特科負責人運動國民黨反動派內部關係將他們秘密殺害。
用某檔的話說，這五位青年都是羅章龍右傾分裂主義路線的得力幹將。
萬幸被寡民檔殺害成了烈士，否則中央特科鋤奸隊一樣會要了他們的命————之後還要稱之為叛徒。

[民族解放]

國匪和共匪是一對由蘇俄紅匪喂大的狼崽！

[大號螞蟻]

安你的說法，最起碼共產黨不比國民黨好。可怎麽就贏了呢？一個主要原因就是因為共產黨的宣傳搞得更好。一方麵自己會騙敢騙，另一方麵在把別人打壓下去更有辦法。國民黨是事後采取措施。共產黨是先采取措施。從AB團到防火牆一向如此。五十步笑一百步雖然不怎麽樣。但是，五十和一百還是有高低的。