從什麽都懂到什麽都不懂

 
 

讀林語堂，感歎於這樣一句話：“人生在世，幼時認為什麽都不懂，大學時以為什麽都懂，畢業後才知道什麽都不懂，中年又以為什麽都懂，到晚年才覺悟一切都不懂。”

猛然驚詫：我已進入老年了？！其實，林語堂說出這段話的時候才38歲，當然，80年前的人均壽命也就這個歲數，38歲進入“老年”也不為過。

我想， 林語堂的意思是，人的思維是會隨著年齡和閱曆的增長不斷變化的，人的改變沒什麽奇怪，奇怪的倒是從兒童到老年都是一種思維，一個腦子，固步自封，自以為是。

我不是也在變嗎？有人早下定論了，“猴子被中宣部招安了”。真這樣倒好，至少能收些零花錢，可惜中宣部的官老爺不稀罕花果山的那幾個爛桃子。

回想自己上大學時，以“天之驕子”自居，比比那些落榜的同窗，感覺超好，泡在圖書館裏就以為自己看過所有藏書了，什麽都懂。畢業後到了社會上，才發現自己什麽都不懂，學校裏學的連大海裏的一滴水都算不上，就一本社會《黑厚學》就夠繼續讀一輩子了。等到在社會上混了10來年，黑發中多了幾根銀絲，又飄飄然起來，原來不過如此如此，哇，我什麽都懂了，尤其上網一看，啥知識都可順手牽來，沒有我不懂的。於是就慷慨激昂，指點江山揮斥方遒。等到兩鬢斑白時，鉛華洗淨，塵埃落定才又覺得，其實自己什麽都不懂，過去不過是不懂裝懂，為賦新詩強說愁罷了。

是啊， 這個世界千變萬化，五彩繽紛，誰能真正看得懂呢？況且我們都戴著一副情感的麵紗，所謂真實的客觀世界就變得朦朦朧朧，隨著人的心緒變化著。另外，某個曆史事件，某個曆史人物都是曆史的一個瞬間，如果我們靜止地看曆史，那麽隻能局限在這一瞬間對該事件和人物做出結論。然而曆史是延續的，一個瞬間可能是幾個月，甚至幾年，幾十年，所以一個瞬間的結論並不一定能適用於延續的曆史。

例如文革的當口，幾乎每個人都認為“就是好呀，就是好”，後來才懂得文革帶來了混亂、災難和死亡。但是如果我們再把目光放的更遠呢？文革究竟為中國曆史帶來了什麽？

眼下這個問題可能不好回答，我們來看看過去的曆史。

鴉片戰爭，英法聯軍，八國聯軍，這些無疑在１００多年前的那個當口給中國帶來了屈辱，災難和痛苦。但是中國不正是經曆了這些才一步步走向現代文明嗎？如果沒有帝國主義的艦船利炮，今天的中國會是啥樣？我不懂。

歐洲人殖民美洲，同樣帶去了血腥、恐怖和死亡，但是如果沒有這些，我們今天能在北美大地上享受我們津津樂道的民主自由嗎？我還是不懂，無從回答。

牛頓的第三定律告訴我們：作用力等於反作用力，這大概同樣適合社會現象。有些正/反的力我們一時沒有觀察到，不等於它們不存在，以後的曆史會把它們慢慢呈現給我們的子孫。

回到文革，有美國學者說，文革讓中國提前結束了封建社會（毛時代是封建社會的延續），這有沒有道理？

不錯，對毛澤東的評價以讓撕裂著中國人，這是一個悲哀。對於毛本人，重要的不在於對他做出什麽樣的評價，其實誰又有資格來做評價呢？問題是我們為什麽不能接受不同的評價，認真聽取別人的意見而不是情緒話的給別人貼上道德的標簽呢？對於毛澤東的不同看法本身也說明將毛和希特勒放在一起不是一個客觀公正的做法。

說到希特勒，我們隻懂得他是一個惡魔，可是我們有沒有認真的想過，希特勒為什麽憎恨猶太人？為什麽同樣發動戰爭的日本天皇被美國人保護起來，繼續享受榮華富貴，而希特勒卻遺臭萬年了？能完美地回答這兩個問題，也許就能弄清毛澤東和希特勒的不同。

無論如何，曆史人物都是獨一無二的，毛澤東就是毛澤東，對於他，我們知道的還遠遠不夠。我們能做的應該是盡量少走極端地評價一個人和事。

當然對任何事的評價也沒有一個簡單單一的標準，即便用死亡的生命做標準也不盡合理。否則，每年有３萬多美國人死在亂槍之下，難道我們就能因此對美國的社會製度和政治結構做出什麽一錘定音的結論嗎？

“想不走極端，還是打通政治係統的任督二脈吧”——另一網友如是說。對啊，要不走極端真是不容易，政治係統的任督二脈不是能輕易打通的，有的人一輩子都打不通，尤其是這三類人：

1. 正直、善良、眼睛裏揉不得沙子的人（如胡耀邦、彭德懷）

2. 有道德潔癖的人（如馬英九）

3. 感性高於理性的人（如詩人和藝術家，嶽飛、李後主之類）

4. 心中充滿怨恨，無法超越個人恩怨的人（太多太多……）

政治，在痞氣、匪氣、霸氣集一身的人手裏才能玩的轉。抽雪茄不算性交的克林頓、白貓黑貓的鄧小平都是頂級高手。

政治是險惡的，肮髒的，政治無法用“公正”、“良心”、“正義”、“真理”來權衡參照，政治是今天作敵人，明天是同誌加戰略夥伴，今天是一衣帶水，明天是不共戴天。政治還是今天點頭哈腰保證永不翻案，明天就把XXX顛倒的曆史再顛倒過來，政治更是選舉前上門來征求意見親吻你的孩子，上台後第一件事給自己加薪給你們加稅。政治是剛剛說完為共產主義奮鬥終身，轉身就先把自己弄成了億萬富翁，政治是一本正經高唱天賦人權，背地裏偷偷摸摸做起了“老大哥”；政治是給你一人一票，上台後胡作非為，無論如何也混上4年……。

政治究竟是什麽？其實我也不懂。

我隻想問，談政治，我們為什麽都那麽自信？為什麽總要那麽居高臨下地對不同意見窮追猛打？難道我們自己的政治上唯一正確的政治嗎？我真的不懂。

有一點大家應該都懂，對別人窮追猛打，別人也有權利同樣對你窮追猛打，打來打去，就打成了大字報，打成了武鬥。這火藥味兒，倒是讓人又想起來文革。

還是引用一句為人父網友的話：對知識分子而言，難得的是能有時能不那麽自信。能懷疑自己，是進步的前提。人要是能和自己鬥，並且能戰勝自己，就是進步了。

謝謝為人父網友常給我們帶來有益的思考，讓我從什麽都懂變得什麽都不懂。

[狐鵠]

老了覺得自己什麽都不懂那是因為想搞懂已經來不及了，以前覺得不懂時可以去讀書去請教去研究甚至去實踐，然後就懂了，即便不是很懂也覺得差不多。老了發覺什麽不懂，但沒有本錢去弄懂了。所以隻有徒發感慨。

[ay3530]

謝謝分享!!

[無知無為]

知之為知之不知為不知是知也。不要學蘇格拉底說自己什麽也不知而企圖證明自己全知，那才是真正的無知。

[無知無為]

林語堂二百五一個，真正懂了的隻有2500年前的老子孔子孫子和30年前的鄧小平

[舌尖上的世界]

'封建'、'毛澤東'、'中國人'，這些都是同義詞。所以'毛結束了中國封建'這個說法不可能成立。