孔子學院的困惑

 

孔子學院是10年前中國政府在海外成立的一所“以開展漢語教學為主要活動內容的中國語言文化推廣機構”。至今，孔子學院在全球100多個國家擁有300多個分支，500多個孔子課堂。

10年的發展，讓孔子逐漸壯大，使其幾乎成為能和德國的歌德學院、西班牙的塞萬提斯學院、意大利的但丁學院、葡萄牙的卡蒙斯學院齊名的推廣國家“軟實力”的機構。可是就在這發展的節骨眼上，孔子學院遇到了麻煩。2012年5月17日，美國國務院向全美的孔子學院發布公告稱，持有J-1簽證的孔子學院中國教師必須在6月30日離境，回到中國再申辦適當的交流項目簽證。

辦了好好的學校咋突然遇到麻煩了呢？於是眾說紛紜。有說孔子學院傳播腐朽封建文化，有說孔子學院亂花中國百姓的血汗錢，還有說孔子學院從事間諜活動，孔子學院限製言論自由……。

先說傳播封建文化，且不說孔子學院隻是借孔聖人一個名分，和孔子本人思想沒有半毛錢關係，就算該學院在傳播封建思想甚至中國官方的意識形態，美國人怕嗎？美國人對自己的文化和意識形態缺乏自信了嗎？況且，西方的大學裏，孔子是被作為一個古代思想家哲學家來研究的，又何懼之？如果是不能容忍孔子學院傳播的內容，那豈不是有違美國思想言論自由的基本國策嗎？

孔子學院不差錢，也亂花錢這是事實，錢花在美國土地上，美國人高興還來不及呢！你腐敗管我何事？當然，孔子學院的“資助”是有名堂的，其中部分作為有違西方的政治捐助慣例，這是另一個問題。

要說間諜活動，美國政府應該把眼睛盯在新華社和那些中資機構，孔子學院的書生們給007提鞋都不夠格的。

至於說孔子學院限製言論自由，那倒是事實，那裏中國來的老師是斷然不會在課堂上談薄熙來周永康台灣新疆西藏的，但是中國人開的學校課堂上談什麽不談什麽美國人能幹涉嗎？教授語言文化有必要討論政治嗎？

所以，這都不是原因。

美國國務院這樣解釋“The action was not intended to make Confucius Institutes a target and that the Obama administration supports their work. This is not about the Confucius Institutes or about the Chinese model. This is just simply a regulatory matter."

當然，這是外交辭令，至少，美國沒有讓孔子學院全部滾蛋。

之後，經過中美兩國協商，美國務院承諾采取靈活態度，妥善解決有關美國大學孔子學院的中國教師簽證問題，而且孔子學院也不需要進行資質認證。

這個J-1簽證的解決方法之一就是，讓一部分孔子學院的教師以留學生名義獲得簽證，這樣就可以合法地在美國教書。這個建議是一位在美國的孔子學院任職的美國人提出來的，當然，這牽涉到他本人的利益。

說到資質認證，不錯，孔子學院不是一個合格的大學，它自身的定位也不是一個有資格授予證書的大學，所以美國沒有必要對其進行資質認證，要認證，美國政府還是先管一管自己國家的那些忽悠人的“克萊頓”大學，這倒是幫了中國一個忙，中國可以少幾個唐駿。

最近幾年，西方各國的野雞大學（Diploma mill）如雨後春筍，遍地開花，服務對象竟主要是中國學生！美國高等教育認證委員會（CHEA）曾曝光了1500多所這樣的“大學”，其中美國就有855所！美國政府倒是應該嚴加管製，讓這些騙子們統統滾蛋。

那麽究竟是什麽讓美國政府突然對孔子學院的中國持J-1簽證的教師下驅逐令了呢？我猜測是利益關係作祟，中國持J-1簽證的教師搶了美國本土教師的飯碗。這個猜測是基於我了解的加拿大的情況作出的。

2013年12月17日，加拿大大學教師協會（加拿大高等學校教師工會的聯合組織）呼籲加拿大各大學終止於孔子學院的合作，名義上是因為該學院是中國政府的政治機構，限製討論有爭議的話題，其實明眼人一看就知道，之所以由教師工會提出來，就是為了利益，你教漢語，把我的飯碗搶走了，我能答應嗎？言論自由不過是一個道德幌子，在西方課堂上，隻要有學生提出討論，沒有一個教師有權利阻止討論（當然，在美國要討論本拉登恐怕也是不行的）。

如今，孔子學院的大門還開著。其實該學院能生存下去的最好辦法就是從大學中分離出去，獨立運作，自負盈虧，反正中央政府財力支撐著，如果真的能讓中國的傳統文化和漢語在世界發揚光大，也算是為後代積德了。