2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
“一句話的思考:為何腐敗在民主國家如印度等國在內並不輸非民主或專製國家?”——這是幾天前一位網友的問題:為何印度實行了“民主”,腐敗卻依然橫行,不是說民主是懲治腐敗的利器嗎?
這其實是一個老生常談,不過我還是願意思考。
印度腐敗嗎?毫無疑問。
印度民主嗎?這要看你如何定義民主。
如果將民主簡單定義為一種政治製度,印度可以說是一個民主國家。但是,我對於民主的定義是:民主不單單是一種政治製度,民主更是一種價值觀和生活方式,民主是一種社會文化。
所以,由政府單方麵的實行一種製度來推廣民主是行不通的,人民必須對民主有一個自覺的認識和接受過程,對民主的理念和規則自覺遵守並落實到行動上。
民主的真諦之一就是平等的理念,在印度這樣一個根植於傳統文化的種性製度社會裏,從來就沒有真正意義上的平等,且不說印度國內的不平等現象,就是北美的印度人社區裏,對婦女人身基本權利甚至生命的肆意踐踏都時有發生,在這樣的土壤裏,還談什麽民主呢?
說到腐敗,其實還有一個國家值得關注,那就是俄羅斯。俄羅斯的腐敗程度要雙倍於中國(參見“透明國際”( Transparency International )發布的全球腐敗指數排名)
有關俄羅斯的“民主”,我在《 俄羅斯的今天就是我們的明天? 》一文中已作了闡述。簡言之,印度、俄羅斯這些國家的“民主”沒有抑製腐敗,並不是民主自身的問題,而是這些國家根本沒有能力實施真正的民主,一顆橘樹,簡單地把它移植過來,沒有適合的土壤,沒有人主動地澆灌施肥除蟲,那是無論如何不可能結出果實的,不管是橘還是枳。
回到中國,中國實行民主可以製止腐敗嗎?有位網友認為:“人人都痛恨特權,人人都渴望特權;人人都痛恨腐敗,人人都渴望腐敗。 ——— 龍的文化基因。”
不改良土壤,中國也逃不出印度和俄羅斯的曆史宿命
****************************
供參考並請繼續思考:比中國還腐敗的“民主國家”除了印度和俄羅斯之外還有:
萊索托、薩爾瓦多、泰國、秘魯、希臘(值得研究!)、哥倫比亞、巴拿馬、保加利亞、牙買加、墨西哥、斯裏蘭卡、阿根廷、印尼、埃及、玻利維亞、蒙古、菲律賓、烏克蘭、巴拉圭、塔吉克斯坦、委內瑞拉、海地等等。
中共如也要想順應曆史潮流更要找(選)一位反共的接班人(黨內應不乏其人)。
我一直說中國不適合民主,就是因為中國的文化,儒家文化,不是民主的土壤。儒家文化先把人分了等級,中國人在等級中往上爬,城管敢打小販,開寶馬的敢欺負窮人;而民主的根基是平等意識和法治觀念。每個人都尊重他人,並且國家依法治國,這個時候再談民主。否則都是空談。
印度的民主不是真的民主。比如媒介就被政府管控(現在好了些)。
民主就是 majority rules. 沒有法製跟進,那就是 mob rules.
我的老板剛從印度回來, 他說這幾天一直活在"恍惚,惶恐"之中. 可能他誇張了. 但我原來國內的室友,留學印度三年, 有同樣的感慨. 印度是民主國家, 但是個lawless country.
法製有幾個層麵: 製定出的法律, 執行法律, 公民守法的意識等等..
中國和印度都有相關的製定出的法律, 但執行法律和公民守法的意識與西方比起來, 相差甚遠.
正如聖經所說, 人是 fallen creature (sinful by nature). 沒有法律的約束和控製, 社會就要走偏. 沒有上帝的冥冥中的懲罰 (人做,天看), 人是什麽事兒都能做出來的.
無法無天就是指無視法律, 無視上帝, 這是中國社會失敗的最大根源.
無視法律, 無視上帝, 再民主的國家也沒人向往.
台灣才繼承了真正的龍的文化基因。