悟空
歡迎大家來坐坐，聊聊
猜著同胞的足跡穿越了幾回，發現原本在不少人心目中的國民黨竟然是和共產黨是穿著一條褲子的難兄難弟，他們雖然鬥得你死我活，卻不是為了這片土地上多災多難的民族，而是為了各自的權力。
“民國”如何了不起的神話早該破滅了，蔣經國 “偉大”的台灣民主之父頭銜也早該打上大大的折扣，因為白色恐怖比之紅色恐怖有過之而無不及。
2·28， 美麗島一點都不輸給四五，六四。而自49年開始的世界上最長的38年戒嚴，台灣就製造了兩萬九千多件政治獄，14萬人受難，其中近4000人被處決！相對於台灣的人口來說，咱們的“文革”是不是也是小巫見大巫了？
來回穿越幾次，不知道有沒有人和我產生一樣的疑問：台灣究竟怎樣從如此的黑暗中走了出來？蔣經國有什麽能耐砸開了台灣的黑幕？
老生常問：“台灣能做到的我們為什麽不能？”
是啊，台灣人民能做的，我們一定能做。台灣有二二八、美麗島，大陸有四五，有六四。兩岸人民都不願被壓迫，台灣的民主之路值得大陸借鑒。不少人認為，咱隻要踩著同胞的足跡就可以邁向民主的康莊大道了。
可是，很少有人認真思考過，台灣同胞在民主的進程上走過了許多大陸人民無法重複的道路，這條道路甚至不是台灣人自己探索，自己開拓的。台灣的民主進程有著諸多因素，其中最不可忽視的是，美國人一直在台灣背後推著、拍著，甚至踢著打著才使得台灣步履蹣跚地向前一步步走起來。
早在台灣島內的革新派開始督促國民黨改革之前，美國國會就開始敦促台灣放棄專製政權，進行政治改革。
自1945年台灣光複開始，美國就以各種形式對台灣的人權和民主給予了最大的關注，尤其是上世紀70年代末期，美國本著“寧可要一個民主、自由的台灣影響中國大陸，而不需要一個專製獨裁的台灣刺激、對抗大陸”的國策，對台灣的民主進程做出來全麵的推動。
美國國會中對台灣民主最為關注的人物有Jim Leach，Stephen Solarz，Claiborne Pell 和 Edward Kennedy。這四人常常被稱為“四人幫”。他們曾激烈地批評國民黨的戒嚴令，批評對異見人士的迫害和流亡人員的黑名單。
以江南案為例，起初，蔣經國其實是有意把龍椅傳給蔣孝武的，可是1984年的江南命案讓這一計劃徹底破產，美國更借江南案和李亞頻案抨擊國民黨的專製獨裁體製，切斷了蔣經國將權力傳子的可能。
當初黑幫頭子陳啟禮完成刺殺江南後回到台灣，情報局三處處長陳虎門到機場迎接至天府餐廳接風洗塵，還當場獎賞4萬美元，豈料美國FBI很快就將案件查了吹落石出，美國新聞界將“江南命案”向全世界曝光，美國檢察院也接連向台灣發出了拘捕狀。
值得深思的是，江南案最後用一個軍情局長來做替罪羊，而蔣孝武被送到新加坡“保護”起來，難道不說明這案件裏麵的水還很深嗎？導演這出凶殺案的人可能真正推動台灣的民主嗎？
1985年，美國公布“台灣人權報告書”，對國民黨壓製黨外運動以及對台灣的人權進行了強烈的批評；1986年5月，美國一些議員專門成立了“台灣民主促進委員會”；1987年，美國參議院以多數票通過233號“台灣民主決議案”，呼籲國民黨當局“允許人民組織反對黨，促進新聞檢查製度，確保言論、集會自由，朝真正的代議製度邁進”。同時，美國還直接扶持台灣的“黨外”人士，向他們提供經費和活動場所，邀請他們到美國接受組黨能力培訓。
如果說江南案結束了“蔣家王朝”的延續，那麽真正讓台灣走上民主道路的原動力是美麗島事件。
美麗島事件在台灣民主進程上是一個重要的轉折點，沒有美麗島，就沒有民進黨；沒有民進黨，則台灣的民主就無從談起。從這個意義上看，阿扁和那些綠島上出來的人，才是比蔣經國更了不起的台灣民主之父。
當然，和江南命案一樣，美國在美麗島事件的發展和處理結果上同樣扮演了一個重要角色。
在此之前，美國政府一直對台灣的民主和人權公開敦促和積極地推動，美麗島事件則展示了美國向台灣施壓的新形式：聯邦政府高官暗中指使和國會議員公開的行動。
卡特政府在美麗島事件中的角色十分強硬並具有進攻性。美國在台協會表麵上不介入台灣政治，但這不過是一個幌子，這個“協會”本身就是為美國在台灣的活動創造更大的自由。所以美國在台協會是美麗島事件中的一個演員。
早在79年12月10日前兩天， 美國外交官就將台灣政府和反對派人士召集在一起吃飯，並借機向反對派傳達一個信息：10日當天不適合進行集會。“黨外”人士同意取消集會，但此時已無能為力左右大局。過後，美國方麵得到的情報是，美麗島事件不過是國民黨內部保守派元老導演的一出苦肉計，而蔣經國的秘密情報人員在事件中也參與了鼓動和實施暴力的行為。
美麗島事件爆發之後，美國政府十分關心國民黨對於被捕的“黨外”人士的處置，在台協會的Charles Cross等人一再告誡國民黨“黨外”人士不是一個強大的組織，國民黨不要過激反應。在台協會沒有為任何一個具體的“黨外”個人辯護，已避免某一個人“為美國政府工作” 的嫌疑。美國方麵強調，隻應對錄像上顯示的參與暴亂的個人追究刑事責任，但不同意采用死刑。
在台協會設在華盛頓的總部負責人David Dean 之後數次訪台，蔣經國向他保證，美麗島事件將會得到謹慎處理，大多數審判將會在民事法庭進行，也不會有人被處以死刑。
自1980年後，美國利用各種渠道向台灣交涉，甚至直接向蔣經國施壓，要求釋放被關押的參與美麗島事件人員。
可以假設，如果沒有美國政府在美麗島事件中所扮演的角色，美麗島很可能也就是“六四”的翻版，陳水扁、呂秀蓮、施明德等也許活不到今天，以後的曆史當然也就沒他們什麽事了。蔣經國的那些“民主主張”不過也和溫家寶的“仰望星空”一樣是一場夢幻。
美國 如此對於台灣內政的“幹涉”是有法律作為依據的。早在中美建交之初，美國一麵和大陸積極接觸，一麵製定了《台灣關係法》（Taiwan Relations Act），這項法律不但在各方麵為台灣的生存和發展“保駕護航”，更是對台灣的民主進程狠狠抽了一鞭子。該法案的第二章第二小節《人權》賦予了美國國會對於台灣的民主、人權和法製相當大的控製權。
《台灣關係法》的人權章節指出：“本法律的任何條款不得違反美國對人權的關切，尤其是對於台灣地區一千八百萬名居民人權的關切。茲此重申維護及促進所有台灣人民的人權是美國的目標。”
美國國會對於台灣的民主監控自美麗島之後主要體現在對於曆次台灣選舉的“關注上”。
尤其是2008年3月6日，美國國會眾議院以409票讚成、1票反對通過眾議院第278號共同決議案（支持台灣民主選舉決議案）：鑒於台灣省美國在亞太地區最強大的民主同盟，美國政府重申對台灣民主及安全的承諾，並鼓勵國際社會應派遣代表團到台灣觀察總統大選。台灣方麵對該決議案表示感謝。
當然中國大陸再次強烈抗議，美國則置之不理，保持其承諾，向台灣出售潛射魚叉導彈、愛國者飛彈、E2早期預警機升級、阿帕奇攻擊直升機等6項先進武器係統，總價值高達64.63億美元。中方再次強烈抗議，並扔下一句話：中國軍方將保留采取進一步行動的權利……。
2008年11月12日，也就是陳水扁被拘留的第一天，美國駐台協會主席 Stephen Young（大使級）發表聲明：“不僅僅是台灣人民，你們全世界的其他朋友都在密切關注這一事件，我們期望，這一事件的處理將會透明、公正並取得完整的結果。”
當台灣政府內部和新聞界有人抱怨美國幹涉台灣事務之後，美國新任駐台代表 William Stanton召見台灣司法部長並指出：美國國務院有權就世界範圍內的人權狀況發表評論，國務院還可以就台灣的人權狀況擴展與台灣的接觸……。
就在2012年年初大選將近，美國前駐台協會主席Douglas H. Paal向一家電視台“透露”，華盛頓對蔡英文的主張“不高興”,如果蔡當選，將對台灣地區的穩定造成威脅，而一旦蔡當選，華盛頓將迅速大規模地協助蔡英文緩解對大陸的緊張關係。同時，美國政府在台協會在預祝馬英九獲勝時宣布：馬政府等待已久的台灣公民赴美免簽協定不久將獲得通過……。
盡管這一係列行為遭到了美國個別國會議員的質疑，民進黨也指責奧巴馬政府幹涉選舉，但是沒有人能夠動搖美國的戰略國策。
長期以來，在《台灣關係法》的指導下，美國對台灣民主的發展所起到的作用和影響是不容置疑的，美國的政策和策略還包括：
美國國會可以通過立法和其他措施來進一步實施台灣關係法中有關人權的章節，以提高台灣的人權和法律改革。美國國會成員包括其他雇員都可以強化與台灣立法院的交流，以此建立一種民主機製。
美國政府，公司和各人權組織可以鼓勵台灣和其IT公司支持互聯網的自由，美國機構可以和台灣的相應機構密切合作，支持境外項目，包括提升民主和法製。這些項目還用於提升國際新聞界的自由和專業水準。
美國國務院代表團可以進一步觀察台灣的選舉，並參加台灣總統的就職典禮。美國代表團可以專程訪問台灣民主基金會和為二二八專門設立的博物館。雖然美國國務院有關條款限製高層人員和台灣政府官員接觸，但是美國國會可以利用其靈活性與台灣政府官員接觸，包括接觸台灣總統，以此在台灣推廣美國價值，推動民主和法製。
等等……。
……
綜上所述，在台灣民主的曲折道路上，美國功不可沒，政治上的壓力，軍事上的支援都顯而易見，但是在意識形態上，美國對於台灣的影響是最不可忽視的。美國通過其“美國新聞處”（USIS）,以及美台人員交換（包括留學生）等活動，為台灣培養了一批又一批具有美國價值觀、崇尚美國文化的親美精英分子。他們廣泛、深入地占據了台灣政界、商界和學術界，使美國的意識形態和價值體係成為台灣朝野精英共同的思想意識。
連戰、宋楚瑜、馬英九、趙少康、邱義仁這些台灣的“海龜”，如今在今台灣政壇舉足輕重，他們是傳播美國民主思想、美國價值觀的主要旗手，也是台灣政治文化轉型巨大動力。
對比中國大陸，老一輩留歐和第二代留蘇的一撥下台後，上來的竟是“紅旗下長大”的政治輔導員和紅衛兵，視美國價值為洪水猛獸，還奢談什麽自由人權和普世價值呢？
至於美國這樣的外在動力，當年美國可以向訓斥兒子那樣譴責台灣的人權狀況，美國也曾“幹涉”過中國的人權，庇護過方勵之，可今天對於王立軍一案，美國的作用呢？
不知道今天美國國會是否有魄力就王立軍、薄熙來事件發表聲明：“我們期望，這一事件的處理將會透明、公正並取得完整的結果。”——王立軍可是跑到了你們的領館裏的啊！
是大陸強大了美國惹不起嗎？不是，恐怕這裏麵金錢與利益的關係更超越了什麽“民主”“自由”吧？美國隻不過是用這些好聽的名詞在海外獲取其相關的利益罷了。過去美國強迫台灣改善人權是為了製衡大陸，今天美國對中國的人權睜眼閉眼，也是為在中國獲取其更大的利益。
可悲的是，大陸人民跌跌撞撞地在民主道路上摸著石頭，眼瞧著同胞走過的足跡，咱們如何踩呢？沒有別人推一巴掌，咱邁得開這個腳步嗎？
美國國務院有權“在中國大陸推動美國價值，民主和法製”嗎？我們暫且假設這個可能性的存在，並希望中國大陸的民主化也和台灣一樣借此插上翅膀，但這對於中國13億人民來說，福兮，禍兮？
想想台灣同胞也不容易，任何一個主權國家，誰願意一舉一動都要在一個強權國家的眼皮底下行動啊？可是你大陸那幾百枚導彈也不是擺著展覽的，要別人撐個保護傘，聽聽別人的口令一二三也隻好認了。台灣的民主，從某種意義上說也是尋求美國保護以對付大陸武力威脅的手段之一，也是生存的無奈。
所以，咱大陸也是台灣民主背後的一個推手，台灣的民主軍功章上，也有咱的一半喲！
軍功章給了同胞，咱自己腳下的石頭摸著了嗎？
無論如何，同胞的足跡我們是踩不著的，從民族自尊的角度看，我們未必願意重複同胞的老路，那我們自己的路在哪裏呢？
不必羨慕同胞，他們的路是逼出來的，有太多的不得已和無奈。再說，台灣的民主說白了是國民黨生存的一根稻草，是獲取美國保護傘的一個條件，也是對抗大陸的一個砝碼，台灣人民除了獲得一張選票外，得到了什麽切切實實的好處嗎？對比民主前後的台灣，台灣的經濟、政治、文化更強大，更進步了嗎？馬英九之後，台灣的民主會步俄羅斯的後塵嗎？
我還是覺得，台灣的道路對大陸的意義不大，中國大陸要想文明進步發展，先向香港看齊，爭取到新聞自由和司法獨立就不錯了。
任何一個民族的進步，都不能把希望寄托在他國的幹預和強迫之下，文明之路，首先還是自身的文化改良之路，中華文明走向何方，也隻能看我們這個民族整體的悟性和上天的造化了。
從美國的長期戰略利益來說，一個民主的中國，其政策與行為更可預料與被影響，是比日本更理想的亞洲穩定力量，製衡俄國的首選。美國支持獨裁者，是 pragmatic 選擇，不是長期戰略。美國的外交政策，是結合 pragmatic 考慮與長期戰略，追求美國利益的最大化。
1979年12月10日，美麗島事件，美國支持反對派，因為其親美；
1980年5月18日，光州事件，美國支持全鬥煥軍事獨裁政府，授權其派軍用坦克碾壓市民鎮壓槍斃反對派，因為全鬥煥親美。
相隔不到半年同在東亞地區，相反態度，都是利益驅使，金錢才是普世價值。
1979年12月10日，美麗島事件，美國支持反對派，因為其親美；
1980年5月18日，光州事件，美國支持全鬥煥軍事獨裁政府，授權其派軍用坦克碾壓市民鎮壓槍斃反對派，因為全鬥煥親美。
相隔不到半年同在東亞地區，相反態度，都是利益驅使，金錢才是樸實價值。