2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
此“韓戰”非彼“韓戰”，而是近日網絡上反對韓寒的網民大戰。
麥田的“人造韓寒”揭開了序幕，當麥田以道歉引退的時候，方舟子又接過火炬，繼續倒韓。
戰火燒到本城，潤濤閻大俠各打 50 大板：韓寒應該解釋為什麽他不知道《三重門》是怎麽來的，為什麽說沒有讀過名著卻引用《紅樓夢》……？方舟子怎麽轉撿小蒼蠅拍，不打造假的大老虎，如習王儲……。
韓寒可以被質疑嗎？當然可以。方舟子有權打假嗎？當然。問題是，這個過程中，韓寒是“被告”，方舟子是“原告”，舉證應該是原告和作為裁判 / 法官的旁觀者們的事而不是韓寒自己的事。普通人沒有證明自己清白的義務，況且，韓寒高調地表示自己有“道德潔癖”，不會找搶手代寫，並自己出資懸賞找到證據的人，最後被逼無奈決定出版自己《三重門》的手稿。
一般而言，誰要是被別人抓住了尾巴，此時也就服軟了，還如此高調抗辯隻有兩個可能：一是此人的確清白，二是此人是個十足的無賴和騙子。韓寒屬於哪一類呢？我願意用善良的心態認定韓寒是第一類，如果韓寒屬於第二類，那我們這個社會和民族就徹底完蛋了。
質疑韓寒，目前的“證據”大都屬於一些“大膽的假設”，而缺乏“小心的求證”。 是，一個乳臭未幹的中學生寫出《三重門》和《杯中窺人》是有點不可思議，但是僅僅憑“不可思議”就能下什麽結論嗎？
我們不能否認這個世界上有天才，你能相信小時候被當作弱智的愛因斯坦成為大科學家嗎？你能相信一個瞎子聾子創作出《歡樂頌》嗎？你相信又聾又瞎又啞的海倫凱勒真的寫出《假如給我三天光明》嗎？有時候，“正常人”是很難理解“不正常”人的。
是的，韓寒現在的寫作水平是退步了，可有誰能一直讓自己的水準直線上升？那麽多名作家一身有幾部上乘的作品？
再說，許多早熟的天才成年之後都逐漸走下坡路了，這也是自然規律，連我們偉大的中華文明也正是因為早熟才未能發展達到頂峰以稱雄世界，何況一乳臭未幹的毛小子？
不錯，韓寒的父親是讀過大學中文係，這就一定說明他是兒子的搶手了？韓寒說他沒有讀過名著你相信了，為什麽他一再聲明自己的清白你就不信呢？什麽？讓韓寒出來在公眾監督之下寫一篇命題作為以證清白？誰有這個權利？哪位大作家能在中央電視台的直播下寫出一篇像樣的文章來？王蒙？馮驥才？賈平凹？ 韓寒談吐木呐也值得奇怪嗎？善於動筆的人往往不善於動口，甚至許多靠嘴吃飯的人（比如相聲演員）一離開舞台就變得不善言語，難道人家在舞台上是在唱雙簧？
方舟子打假我一向很敬佩，可這一次似乎是一場無準備之仗，至少到目前，還沒拿出什麽殺手鐧。
至於老方該不該隻盯著小蒼蠅而不打大老虎，其中原因是不難理解的。一個隻有簡單裝備的獵人本來是準備去打豺狼的，如果 意 外發現一群猛虎，他一定要勇往直前嗎？咱自己沒有勇氣隻能看看熱鬧的人，是不是就不要瞎起哄了？
另外，這場“韓戰”爆發的時機也耐人尋味，早不來，晚不來，就在這“韓三篇”拋出的當口，大炮機槍一起開火了。
這個問題，比韓寒的“造假”其實更耐人尋味啊！
韓寒“不可思議”的神話地球人看了好多年了，連這小娃娃上了《時代周刊》都沒有人質疑，怎麽一談民主自由就觸動了某些人的神經？這真是一個極大的諷刺。在韓寒用犀利的文筆向專製開火的時候，也沒見什麽人“打假”，而一旦韓寒變得溫和了（隻要稍微有一些閱讀能力和公正眼光的人就可以看出韓寒並沒有否定民主，而隻是否定了實現民主采用革命的方法），就接二連三地跳出幾個人來橫挑鼻子豎挑眼，上來就走下三路，你難道不能光明正大地指出“韓三篇”錯在哪裏，韓寒又何罪之有？你要是還相信言論自由的話，難道諾大一個互聯網，就容不下一個韓寒嗎？ 由此看出，我們不少口口聲聲提倡民主自由的人，其實內心還是唯我至尊，容不得“異己”，容不得不同的聲音。說到底，“極左”和“極右”是同一種文化思維所培養出來的一對孿生兄弟 。 縱觀這一事件的前前後後，有網友感慨到：“ 韓寒現象足顯中華民族的悲哀 ， 這也是部分有識之士談論文化決定論的原因 。 所以過去出了毛澤東 , 今後還要出毛澤東就不奇怪了 , 中國有這個土壤 。” 鬥吧，吵吧，韓寒滅了，方舟子死了，下一個該輪到誰了？！ |
我也很失望，都說中國要民主，要反對一黨獨裁，怎麽發現要民主的人士裏麵都在相互詆毀呢。韓寒寫了個暴力革命暫時還不行，要一步一步的來，就讓好多人惱了火，怎麽這麽容不得不同意見呢？象曹長清那樣的，你要想搞暴力革命，你買槍買炮來革命好了。 就民主掛在嘴上這幫人，沒有什麽指望，大多都是些小醜，真要他們犧牲一點個人利益，都不見了。
"老兄回帖就回帖，別一個回複複製到N個帖子後麵。"
你的建議很好，請一視同任建議下麵的路過旁觀和有其他類似的評論者。
我起碼花了不少時間寫了這麽個長回複，不多貼幾處有點對不起我的時間，而且我對這個議題的觀點是一致的，換點詞也是差不多的。有的人隻是copy和paste其他人的文章，也貼了不少。
出錢打假的人比收錢打假的人還偉大，是些什麽人呢？
老兄回帖就回帖，別一個回複複製到N個帖子後麵。
來源：觀察者網
來源日期：2012-1-30
我是媒體人，也算接觸過出版界的人，所以是這樣看韓寒這條關係鏈條，利益鏈條的。
中國出版界有三大波，路金波，沈浩波，張小波，他們都算出版大亨了，分別控製萬榕書業，磨鐵出版和鳳凰聯動。這是出版鏈條。其實很多作家都是恨韓寒的，因為寫作者都明白這是個草包，肚子裏沒東西，寫出來的東西也垃圾。但是他的書得到鋪天蓋地的宣傳，個人更是被包裝成天才、民主鬥士、意見領袖，得到了特等待遇。這是一條很肥的利益鏈條。圖書出版是個暴利，銷售3萬本就算暢銷書，韓寒的書基本在50萬以上，一本書賣30塊，成本3塊錢，拋去版稅，算算這收入。
中國近10年來，火了的書基本是路金波出的，或者和他有關係，我是說小說類，比如慕容雪村、石康、寧財神等大神。他們自然是和路金波站在一起的，指哪打哪。其他的寫小說的作家敢怒不敢言，隻是遠遠觀望這場惡戰，因為他們確實可憐，就靠出書吃飯的，職業作家，職業寫手不紅是很慘的，出本書就指望著書商作為重點類圖書包裝，包括媒體宣傳，包括在報紙網站上連載，包括鋪貨渠道，都很有講究。
作家們是萬萬不敢得罪路金波和明確表態支持韓寒的沈浩波的，因為得罪了這二位，以後別指望出書了，都得餓死。
寧財神和"李尋歡"路金波當年是並列的網絡寫手，他走了編劇之路，在演員圈裏麵也是不能得罪的人，比如姚晨就指哪打哪了，所以姚晨明明知道自己智商低，但是也趟這個渾水，就這個道理。
再說說媒體，包括新浪、網易、騰訊之類的。我先說網絡媒體。中國的網絡媒體是沒有底線和道德可言的，隻要吸引眼球就可以，說實話，新浪是最厲害的，別人騰訊搜狐什麽的都是花錢請名人，比如於建嶸就是和新浪微博明確要錢，結果沒給，高調搬家到搜狐微博，不幾天就出消息搜狐給他錢做什麽公益平台，其實這是一門生意。
再說騰訊，和新浪進行微博大戰，出錢讓韓寒開微博，這是很可能的，因為他們一直這麽幹。我熟悉的奧運報道經曆過，請名人，請明星姚明劉翔黃健翔什麽的開專欄，寫博客，這都是錢。新浪是培養了名人紮堆的風氣，明星們在新浪都不拿錢的，這就很危險了，因為你得罪了韓寒，那麽韓寒馬上搬博客開微博去騰訊了，反正騰訊又出錢。所以新浪根本不敢挺方舟子，這是高層的意思。
透露個內部消息，新浪微博發了通知，不許討論和參與韓寒和方舟子的大戰。
媒體都不敢得罪這些名人，因為名人也是資源。資訊大戰就是資源大戰，花錢請還請不來，更別說旗幟鮮明地反對了。
方舟子真的不算名人，他的人氣差，人緣差。盡管網站的編輯有些暗地裏欣賞方舟子，但是不能得罪韓寒。包括這次倒韓大戰，有很多人站在方舟子這一邊，不是因為方舟子人怎麽樣，純粹是想幹掉韓寒而已。等到方舟子打另外一個不相幹的人，他們馬上就從方舟子的粉絲陣營裏離開了。
我不怕方粉罵，我就是純粹看不上韓寒，所以現在支持方舟子。等這件事結束後，我不一定就是方舟子的粉絲。
報紙雜誌更是如此，你得罪了明星，都不接受你采訪，你還搞個毛啊。
出版界控製著作者，媒體懼怕明星搬家，不接受采訪。這些都導致中國的信息傳播不對稱，不正常。也就是在天涯，在這種草根為王的平台裏，大家都披著馬甲說真話，暢快淋漓地揭露醜惡的韓寒集團。
所以，要推倒一個偶像，根本不能指望在新浪微博實名製的那些名人。現在方舟子陣營中那幾個帶V的名人，彭曉芸離開南都係了，不加V已經破罐子破摔了，十年砍柴是專欄作家，和出版業關係不大，王誌安是央視的，和這些人沒有利益上的糾葛，有個認證是娃娃親什麽的書的作者的王增傑看來也沒打算當作家，應該是圈外人，都不忌憚媒體或者出版業，他們才敢旗幟鮮明地支持方舟子。
李承鵬不出聲，不代表他支持方舟子，路金波的一條微博說了，大眼憂心忡忡地打電話來，說韓寒有麻煩了。李承鵬和路金波是作者和出版人關係，他是被方舟子打過的，有七寸，不敢出聲而已。
那個所謂草根寫段子的作業本最惡心，這次主動獻媚，顯然是為未來的出書做鋪墊，討好路金波。
大家看到挺韓派，隻要稍微一動腦筋，一打聽，就能弄清楚他們之間的利益關係。
說到底，大家都是為了錢。方舟子是損人不利己，我們是悲壯的看客，連吐痰帶吐血地等猛料，催進度，為正義而戰嗎？不是，都他媽有點閑得蛋疼。
完全同意！！！！！
我懷疑方拐子打假的目的不是什麽正義感。開始是出於正義感和忌妒心的混合。打出名了以後又有了權力感：看，多痛快，我是打假教主，我指哪兒哪兒就倒，我打哪兒我的教徒就跟著一塊上。
而且我還質疑他平時的生活來源從哪裏來？大家都知道他在美國沒什麽家底的。這些年在網上打假，在生活昂貴的北京怎麽生存？不妨假定，他其實也做收錢打假的事。平時打一些有名的人物保持知名度，然後別人看著誰不順眼或想打掉競爭對手，就出錢讓方打假。方也擅長此道，你想，如果把一個人放在放大鏡下，總會找出毛病來的。他會把這些毛病誇大，扭曲，最後說你是一個不誠信的人。他的生活費就是這麽來的。
非常同意，大家都是讀書人，最起碼要厚道，他也可能道聽說韓寒有人代筆，就來了正義感，象他打假唐俊，結果怎樣了呢，不管唐俊的博士是真是假，我還是佩服他，不是博士就不是人才了？那比爾蓋茨連大學還沒讀完呢，他就不是計算機專家了？方就愛鑽牛角尖，這次有好看的了，但我估計會不了了之。
"我看他就是吃飽了撐的"
同意。這件事本事就是一場鬧劇。讀者讀的是文章，文章隻有寫得好才有人讀，去打誰寫的有意思嗎? 何況我們一般讀得都是博客，又沒付錢。問問文學城的各位樓主，大家怎麽證明你的文章是你寫的? 不是你媽你爸你大舅寫的?
方拐子這人看麵相是挺心窄的一個人，估計年輕時是不太聰明但很刻苦的人。好不容易讀了個博士，又幹不出什麽成果來。老大無成，心裏恨急了。對比他有錢，有名的人都恨著呢，他的仇恨人群估計還涉及到比他聰明，比他顯年輕，比他有個好老子，老婆比他的老婆漂亮的人等等等等。我們不妨也來個大膽假設好嗎？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa0100zp8d.html
韓寒代筆探討：強質疑、弱質疑、和忽悠
我也信任韓寒，希望他能繼續保持一個優秀知識分子的獨立人格，為中華民族的民主和民生一如既往的呐喊。
讚同你說的，會起到一些作用。韓寒當然會贏的，因為那就是他寫的書嘛，有什麽可懷疑的呢？方軸子的（我就這麽叫他），韓寒不會被招安，那樣還不如殺了他。他知道自己怎麽做才不會被封殺。喜歡韓寒是因為他感於講些真話，感於直麵現實並發出呐喊，韓寒是有良心的，韓寒也是聰明絕頂的，在賽車和文學兩個領域都有成績的不是誰都能做到的，起碼那個方軸子就做不到，我也做不到。
我們無法改變現狀，就選擇出來，不能不說有躲的嫌疑，所以留下來的韓寒是勇敢的啊，哈哈。
“這樣的官司很奇怪，國外不知道有沒有。”
我猜你是在國內。
在發達國家，也有各種質疑，如有質疑“911 是布什策劃的”，有質疑‘美國登月是偽造的“，也拋出很多’疑點‘ 還有類似的dvd出版。雖然也有人信，但在絕大多數民眾中是沒有市場的，主流媒體和網站根本不會理，所以也就沒有什麽辟謠和官司了。
民眾的獨立思考和鑒別能力是很重要的。
我認為這個案子會開庭審理，官方將會在相當程度上介入乘機規範網上言論。
其結果將有標杆意義，將有一係列影響，包括質疑和誹謗的界限，作家寫作的方式，網上言論的責任等。甚至法學家們會討論網上言論的立法。
我相信韓寒會贏，政府也希望韓寒贏。
但我希望但韓寒不要因此為政府所招安，繼續保持獨立的人格和良知，繼續關心民生勇敢揭露權勢腐朽，在獨立思考，社會責任，反對專製和腐敗，發展民主上成為青年人的表率作用。
過幾天他們雙方的朋友就會有人出來調停，最後方舟子會登報道歉。雙方賺個頭版頭條，知名度又升了一層，這比啥都實際。
這樣的官司很奇怪，國外不知道有沒有。
按照方軸子的理論，我看方軸子還可以去打明星的假呢，有的善於整容，但是卻聲稱沒有整過，用整過的“美麗的”，假的麵孔甚至身體蒙騙大家看他們的作品，用不真實的麵孔，填充的身體演戲，不是造假是啥？
我看他就是吃飽了撐的，有本事寫出個大作，不拿啥獎，起碼讓大家看看水平。是騾子還是馬，出來溜溜！
鑒於國人長期缺乏獨立思考的培養和訓練，打起口水仗來，其實網絡不是一個說理的地方，而往往是個耍潑攪屎的地方。
要說理的最後隻好找法院了。
真打假就去幹點和老百姓生活直接有關係的，假貨那麽多怎麽不去打，專門那名人開刀，不過就是為自己賺個名聲吧了。
隻是法官斷案會公平嗎，這樣的案子有先例可尋嗎。測慌儀也不是百分之百準確的，也是不值得相信的。
我心裏隻感到悲哀，連韓寒都被懷疑作假，那以後誰再發表小說文章，我們怎麽信是他寫的而不是代筆呢，社會連這麽一點起碼的誠信都沒有，不是悲哀是什麽呢？那以後是不是要懷疑所有的作者呢？那以後方舟子不是會更忙呢？
最好下次方舟子去懷疑我們偉大領袖毛主席，他老人家的文章有沒有代筆？！我想他既使懷疑了也不敢去打假，因為他怕掉腦袋！而韓寒就好整多了。
應該說韓寒的網絡鬥爭經驗確實沒有方豐富，所以碰上像方這樣的網絡痞子確實比較難控製情緒，同時也說明他還是年輕。方自己的著作《大象為什麽不長毛》靠抄襲論文拚湊而成，其中的人種的dark 與light 竟被譯為“白天”“夜晚”，方解釋說“原圖是英文論文的插圖，編輯給翻譯成中文時翻譯錯了，我校對時沒有注意到，非常抱歉。還有零星一些編輯錯誤，我會發一個勘誤表。”
很顯然，他的書是由別人代筆的。剽客一邊賣春一邊掃黃？
hahahahaha, that's your misunderstanding...
一般來說，貼上鏈接即可，要麽請說出自己的話，全文轉貼疑似理虧而有灌水之嫌。
同意你的觀點，理解你的憤怒，但爆粗口應避免，國人缺乏的是理性的交流和對不同意見的寬容，讓我們共同進步吧。
let's have some fun! Take it easy everyone....
路金波自戕 方韓第一戰役結束
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2372210.shtml
截至目前，沒有人懷疑路金波與韓家是在一個碗裏吃飯。昨晚路金波發文自嘲，說自己在這次“吵架”中，很是“玩鬧”了一番，有很多“不妥”的地方，請求大家的“海涵”。隨即自我判處“有期徒刑”七天，以示對這次方韓論戰中自己一些過火行為的懲戒。
路金波是韓陣營裏主帥級的人物，指揮著此番大戰中的全部火力與人馬。本來是人強馬壯、很有氣勢的一隻隊伍，諸多名人、明星、作家都在其中；交戰列陣時，大有將方舟子大卸八塊的氣勢。方舟子此前則保持著屢戰不敗的記錄，此役引起了人們極大的興趣；聯想到韓寒多次筆戰羞辱過幾位老作家，一副年少輕狂、意氣風發的樣子；那風度，那才華，那談吐，殺死個方舟子簡直易於吐痰。讓人想不到的是，路金波指揮的隊伍，無論什麽身份、什麽學識，都把自己打扮成披頭散發、青麵獠牙的悍婦模樣，聲嘶力竭地跳著高罵陣。甭管方舟子這邊說什麽話，一律謾罵回應。可以說這樣的表現，把這隻隊伍裏所有此前有頭有臉的人都毀了，包括寧財神，原本也是一隻好筆，隻因給韓寒拔份，明擺著虧理，造成有勁兒使不出，把臉都憋紫了，最後從嘴裏蹦出一堆髒話。
韓陣營令人最不齒的手段，不僅僅是罵街，還有編造謊言。有韓粉化裝成舉報韓寒的人，給方舟子提供假證據，待方舟子發短信要求證實時，這位韓粉就跳出來大叫：哈哈，方舟子中計啦，我騙他的，想不到他找我要證據。這種小兒科的手法美其名為“釣魚”，在韓陣營裏贏得陣陣喝彩，卻不知在觀戰者看來相當鄙視。你怎麽不想一想，要是心裏沒有鬼，誰會使用這樣的招式？！若是光明正大的高手，刀對刀，槍對槍，你來我往，死亦快哉；人家叫你出招，你甩人家一身鼻涕算什麽好漢？！
還有寧財神，朋友情誼，不能不幫；那得有一說一，有二說二。對於文學作品抄襲質疑的反擊還是很容易找到防守陣地的。耍賴的高級表現，是要讓人看不出耍賴才行，否則就是幫倒忙。當年郭敬明整篇地抄襲莊羽的小說，雖然案子判了郭敬明完敗，可郭就是死咬著牙不道歉；最後不但藝術生命沒死，還得了作家排行榜賺錢的頭名狀元，哪兒說理去？！所以說勝敗轉機有時不看正義站在誰那一方，而是看怎麽處理危機。在這個神奇的國土上，騙子比誠實人活得更瀟灑不是沒有先例，簡直就是慣例。寧財神寫情景喜劇開慣了玩笑，在這件事上也采取開玩笑的方式就不妥了，人們是懷著很嚴肅的心態來看待方韓之戰的，這關乎到整個文壇的誠信。你寧財神做了假微博模仿方舟子的口氣，再虛構事實的基礎上加以調侃貶低方舟子的言談，韓粉們又是一陣鼓掌大笑，歡樂了一陣。你怎麽就不看一下，你寧財神的粉絲160萬，而方舟子的粉絲180萬；也就是方舟子發個辟謠聲討，瞬間會多出20萬人知道你寧財神造謠！這是聰明的戰術嗎？不是！愚蠢至極！此刻寧財神接到新浪辟謠要求，自己不得不發微博聲明，承認造謠。（這條微博內容已經刪除，但筆者拷貝下來了。）
路金波的自戕，標誌著方韓大戰第一階段戰役全麵結束！方舟子陣營大獲全勝，韓寒陣營潰不成軍。主帥隱退，大將被公眾在臉上烙上“造謠者”的字樣。還有一位女將，大概是路金波青睞的重量級寫手，這人叫饒雪漫。看發文時間接近戰役尾聲，估計是韓陣營最後一搏，當成原子彈分量的武器。想不到寫出來的卻是《願世上所有的瘋狗都安息》這麽一篇穢文，僅看題目就可以認定這位女作家個人修養有問題。原以為是個製導炸彈，卻不料是個屎袋子，熏得人夠嗆。不但幫了倒忙，還自辱了名聲。
第一戰役結束後，雙方陣營有了很大的變化。很多過去的看客，騎在牆頭上看熱鬧的人，紛紛由於韓家的拙劣表現而站到了方陣營裏去。政法大學何兵老師很看不慣韓寒的做法，列舉了“五蠢”形容韓寒，稱他的所作所為辱沒了文人稱號，論戰中除了罵街就是報警；顏麵丟盡，風度全失。如此推斷當年與那些老作家論戰是碰上文明人了，稍微有點兒反抗能力的如方舟子，便打得他狼狽不堪，跑法院門口喊起冤來。
有網友從契約的角度解讀了方韓戰役的本質，很有意義，是一篇難得的普法文章。大體內容說的是這次論戰，本來就是你韓寒懸賞招標2000萬元，邀請大家來參與尋找你代筆的證據，這是一份合理合法的契約。方舟子作為受要約方，正在履行合約，卻遭到了韓寒、範冰冰、寧財神等要約方的阻撓，揚言誹謗並要起訴方舟子。從合約的角度，這叫毀約，方舟子就文發問，合理質疑，並無絲毫不妥，你韓寒暴跳如雷，惡語辱罵，便是典型的出爾反爾、不講誠信的行為。這種高水平的文章在這次論戰中不斷湧現，幾乎都清一色出自方舟子一方，這是論戰的一大看點。事情至此，勝敗已顯得不重要了，在論戰中各方的表現更吸引人。那些過去有些威信的公知們，由於不講原則地幫著韓寒一方，或多或少失去了一些支持者，加之言論偏頗，更讓讀者失望。
路金波的隱退幕後以及“入獄”前的微博發言，筆者認為他挽回了一些大家對他的尊敬。人非聖賢，在論戰中急赤白臉說了些過頭話，能反思自己並認識到不妥，這是善莫大焉的行為，應當予以肯定和原諒。據路的聲明，韓家易帥換成了韓寒的妻子。韓家女將掛帥，指揮千軍萬馬的韓粉反攻，那是以後的事情了，目前不好判斷戰術。但有一點可以肯定，罵街撒潑的那一套肯定不會再用了，這個教訓還是很慘痛的。
韓寒之前所經曆的論戰，都是他罵別人，形式也是一邊倒，所以大家都以為他嬉笑怒罵很有一套，是個當代魯迅。這回與方舟子交手，人們發現他不是魯迅，是魯智深，有勇無謀，除了怒罵，嬉笑全然沒有了；過了一陣兒，魯智深也不是了，跑法院門口當起被方舟子強暴了的魯小姐了；你說這讓韓粉們情何以堪？！但凡當年那些張狂文字是韓寒寫的，何至於這麽不堪一擊？而且論戰中，都是韓仁均、路金波、馬日拉等人衝在前頭，韓寒作為一個領袖級人物，一直躲著不敢見人。按照看官們最初的期望，韓寒隨便舞起兩隻筆，“哼哼哈嘿”，方舟子就立馬倒地昏迷不醒了。現在看來，不得不認為，韓寒的那些作品確實是這次戰鬥中最拚命的那幾個人代理的。韓寒作為一個傀儡，嚇唬嚇唬人還是管用的，真遇上像方舟子這樣的硬茬兒，就隻剩上訪這一條路了。
2012-1-31 下午
“檢查官經常根據推理起訴嫌疑人”？天哪，你生活在哪裏？索馬裏？
12條：“ 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。具體體現在以下幾個方麵 .... 在法庭審判過程中，公訴人負有提出證據證明被告人有罪的責任，被告人不承擔證明自己有罪或無罪的義務。”
請注意，是證據證明，不是推惻推理。
你這位仁兄，方孫子看見你，一定把你打下水。
你也太那個了。。。
法學原則哪裏有靠推理的？
雙方在庭上爭辯，就是互相舉證，
不管東西方的法律都是靠證據說話的。
也不是哪個刑事案都有陪審團的，
不管是法官還是陪審團定罪，
都要看證據的，
而且舉證的程序還必須合法
否則有證據也不采用的。
http://www.therabreath.com/mouthwash/
檢查官經常根據推理起訴嫌疑人。雙方在庭上爭辯，最後由十二個（腦殘或不腦殘的）陪審團定罪。至少在美國法官不定罪。曆史上沒有物證隻有推理而定罪的多了，有物證而定不了罪的也多了。
方最多是個檢查官，沒有義務辯護，不舉偽證就夠了。至於有罪推理，是每個檢查官都作的事情。
"一個中學生寫出三重門，而不知“三重”為何物，還不可疑嗎？"
騙子找代筆,當眾說不知題目是什麽意思.這是非常低水平的騙子.
.如果他的父親代筆,也要告訴韓寒文章的基本大義.韓寒即使年輕,但還沒有笨到這個級別
韓寒說當時為戲弄主持人,故意說不知題目是什麽意思.以他的性格,這是可能的.
貝先生多份耳朵聽不見了還能寫交響曲，更是假的！
方先生孫子應該去掘這些人的祖墳，
一定會有全世界的粉絲支持的，方先生，是中華民族的希望啊！
姓方的除了打唐駿是對的，其他都胡扯。
這個孫子就是個瘋狗，
一個無神論的黨棍加刻薄的瘋狗，
沒有一點正義感的瘋狗！
韓寒小時候寫的那個文章也不怎麽樣，還用的著代筆？
誰他娘寫東西不引用點故弄玄虛的東西？
哪怕自己不是太明白。
這有什麽好奇怪的？
韓寒，寫的東西其實就那麽回事。
但比姓方的偉大，因為他有正義感！
姓方的也配叫舟子？
對不起，我忘記關車庫門了。
可疑你個JB毛，你都沒見過你媽生你，你怎麽知道你是你媽生的？
難道不可疑嗎？
你沒通讀過三國，你居然知道桃園三結義，很可疑啊！
你個2貨讀過紅樓夢嗎？知道紅樓是你媽什麽意思嗎？
太你媽可疑了。
Why Han needs to prove his innocence?! Totally madness to accuse someone guilty and then ask him/her self to prove NOT. I said you are wife-beater. What evidence do you have to prove you are not!
Mad and Sad!
當然方是會一直鬧下去的,應該他一定不會嘴軟認輸的.
波洛是故事，但現實生活中推理是經常用於檢方立案的。當然推理可以，也可能被推翻，但不許推理就隻能在現場抓犯人了。
神探波洛是娛樂故事，你就當真了？現實生活中破案是不能以那些作為依據的。
一個中學生寫出三重門，而不知“三重”為何物，還不可疑嗎？
我也願意用善良的心態認定韓寒！
--韓寒不能代表整個社會和民族，就像方舟子不能代表一樣。如果韓寒能代表，那方舟子也能代表，那無論誰贏誰輸這個社會和民族都要徹底完蛋，所以他們倆誰都不能代表，他們隻能代表他們自己
一個騙子可以在短時間愚弄所有的人，也可以在長時間愚弄一部分人，但不可能在長時間愚弄所有的人，讓我們拭目以待吧。