中國教育的問題在哪兒？——再說教育投資

 

中國教育的問題在哪兒？

中國的教育問題錯綜複雜，問題多多。有人從教育投資方麵入手，但拿教育投資和烏幹達比較，卻沒有說到點子上。

各國的經濟發展不同，財政實力相差甚大，學齡兒童人數也不一樣，所以僅僅看政府在教育上的投資是沒有意義的。

當然，中國政府在教育上的投資按其GDP比例來看，和發達國家相比遠遠不夠。但是，中國的生活水準和發達國家也不一樣，一打鉛筆的價格在美國和在中國是完全不一樣的概念。所以中國的孩子人均教育資源如果是100美金，而另一個國家是1000美金，這其中的差異並不是10倍。（瑞士學生人均教育支出最高，為$9,348.00 美國名列第三：$7,764.00）

還是別和別人比，看看自己國內的情況吧。

從本質上講，政府的教育投入的確重要，但不是第一位的。過去在艱苦的條件下，不是一樣湧現出傑出的人才嗎？許多大師級人物不都出自貧寒之家？影響人才成長的因素是多方麵的。

中國政府的教育投資問題在哪兒？按照《2004年中國城市統計年鑒》，上海的教育事業費支出是1027.77元人民幣而在相距不遠的蘇州隻有406.97元，到了安徽宿州隻剩下19.43元！

2003年	上海	人均教育事業費支出	1027.77	元	《2004年中國城市統計年鑒》
2003年	蘇州	人均教育事業費支出	406.97	元	《2004年中國城市統計年鑒》
2003年	宿州	人均教育事業費支出	19.43	元	《2004年中國城市統計年鑒》

你可以想像貴州山區的小學是什麽樣嗎？

同為一個國家的公民，不能享受同等的教育，這才是悲哀！

可是有多少中國人覺得這種現象不正常呢？又有多少人打破頭把自己的孩子送進所謂的貴族學校，而對於隔壁的民工學校的孩子不屑一顧甚至嗤之以鼻？

在這樣一個視等級記製度為天理的國度裏，這一切都是再正常不過的，隻要不影響到自己就熟視無睹。可是如果你不為別人的平等權利呐喊，這不平等總有一天會讓你難堪。

這不，影星大款董潔要送兒子去貴族幼兒園，沒想到就因為孩子是中國國籍而被拒！——杯具啊！

在平等、自由的理念深入人心之前，一切都是空話。

董潔兒子被拒，是中國教育的深層問題，其實也不僅僅是教育的問題了，大家都應該明白。

[vesper]

中國教育的問題已經有N多的討論。不過像你這樣以獨特的角度來看問題的不多。但是好像角度有點歪。

什麽平等、自由都是浮雲。美國也有不少的貴族學校，幾萬元一年的學費。年收入才幾萬元一年的家庭付得起嗎？

也許你會辯駁在美國有錢沒人會拒絕你。但是出不起錢，不照樣被拒嗎？與董潔被拒原因不同，效果卻一樣。

中國的貴族學校是政府投資的嗎？