江洋大盜和梁山好漢

學文科的是孤陋寡聞，從沒聽說過江洋大盜居然用一人一票的方法決定內部事務！用網上給力的跟貼叫：學習了！

據說，這是環境造成的，海盜們險惡的生存環境讓他們采取這個“民主”方法客觀上促進“海盜事業的發展”。有道理！

學文科的不善於邏輯推理，學文科的喜歡讀書，比如《水滸》。

學文科的通過讀史，知道中國也不乏強盜，可唯獨沒有真正意義上的海盜。為什麽？

中國人為什麽沒有海洋意識？這恐怕是一篇曆史係的博士論文，咱沒那兩把刷子就不賣弄了。

沒有海盜，咱還沒有替天行道的綠林好漢嗎？

武鬆林衝揚誌李逵關勝魯智深秦明徐寧董平張清劉唐史進索超張順阮小二阮小五石秀解珍 解寶焦挺曹正孔亮施恩扈三娘李忠薛永李雲石勇杜遷丁得孫張青孫二娘……

我熱血沸騰了。

我又把《水滸》前前後後翻了五六遍，也沒發現“一人一票”。梁山好漢的環境不可謂不險惡，且不說在像“三打祝家莊”這樣的決策時有沒有一人一票，為什麽就連最後被招安這樣關係到全體弟兄命運的大事也沒有一人一票？

既然海盜都知道如何讓海盜事業發展，我們擁有數千年文化的綠林好漢怎麽就想不出這一招呢？

哦，宋江是老大？這個隻會寫幾句歪詩的酒色之徒有什麽能耐，那花和尚為何不用倒拔垂楊柳的氣概一腳把他踹下山去？

還有啊，你看見哪個海盜幫助過“國家”安定團結“維穩”了。

這個宋江，把替天行道變成“順天護國”，把聚義廳改稱“忠義堂”，扯起朝廷大旗“平亂”“維穩”去了！

當年那些豪氣衝天的好漢們呢？可憐108將，最後隻剩下27位！宋江有功理應封賞吧？您大概忘了宋江是怎麽死的，是被賜了毒酒毒死的！也算是“精忠報國”了吧？

同是強盜，為什麽中西如此不同呢？假如，假如曆史有“偶然“，讓梁山“一人一票”，曆史該怎麽書寫？

可惜，曆史沒有假如！