猴眼看新聞係列之二：見義勇為的“罪犯”

最近，加拿大各大媒體都報道了一則見義勇為者變成“罪犯”的消息。

36歲的陳大衛（David Chen）在多倫多唐人街經營著一家小超市，2009年5月23日，一位名叫Anthony Bennett的52歲小偷在陳的超市裏偷了幾盆花，陳在電視監控上發現了小偷可是小偷卻拔腿溜了。僅僅過了一小時，這位盜賊又回來了，陳大衛不由分說和自己的小舅子李慶（Qing Li）與一位店員陳傑（ Jie Chen）追了出去，他們抓住了小偷，將其綁了起來並扔進自家的麵包車裏。

接著，他們打電話報警，警察隨後趕到，將小偷繩之以法。

故事似乎到這裏該結束了，也許大衛該被授予一個什麽見義勇為獎。

出乎意料，警察在逮捕了小偷的同時，也將大衛等三人銬了起來並帶到警署。三人被拘留了一整夜，第二天被起訴：綁架，窩藏凶器（割紙箱的刀），強行關押並襲擊他人。不過，檢方經調查後取消了前兩項罪控，法院就強行關押和襲擊他人罪開庭對三人進行審理。

具有戲劇性的是，那位正在坐牢的小偷Anthony搖身一變，成了檢方的證人，他一眼就認出了被告席上的陳大衛，並指控陳大衛等三人抓住他後將他的手指反拗致傷。Anthony說：“我看到警察來了，真高興。我不知道那幾個人還會對我做些什麽。”

陳大衛的律師Peter  Lindsay質問Anthony：

你是小偷嗎？

是的。

過去的30年裏，你一直是小偷。

是的，可是我沒有讓他們把我綁起來扔進麵包車裏，我不過偷了幾盆花，又沒有持槍搶劫……。

這個並不複雜的案件仍在審理中。不少多倫多市民感到困惑，見義勇為的陳大衛怎麽就變成了“罪犯”了呢？

陳大衛的另一位辯護律師說：這個小偷是加拿大司法的一個活生生的笑料，他本身就是這個體係的產品。他對這個法律體係毫無畏懼和尊重。毫不奇怪，這個體係嗬護了他30年。

多倫多的華裔社團和媒體更是從種族歧視的角度分析這一事件，指責警方對華裔不公，一時間眾說紛紜。

也許這個案件涉及了華人是一個巧合，不過，習慣了非黑即白的道德判斷的華人在北美社會有必要思考幾個問題：

在法庭判決之前，任何人是否有權斷定某人犯罪？

即使麵對一個罪犯，占據了道德製高點的受害人是否有權懲罰（拳打腳踢捆綁吐吐沫）這個罪犯？

當犯罪嫌疑人逃離作案現場之後，受害人是否可以在公共場合對嫌疑人進行攻擊並將其關押起來？

該盜竊案發生在去年5月，Anthony也早已服完了60天的刑期，可是就在上周，他再次行竊被抓，10月25日將再度上庭受審。諷刺的是，這天法庭也將會對陳大衛案作出最後裁定。

 
左圖舉紅帽者為Anthony，右圖為陳大衛。

[零不是數]

過了兩天了。怎麽判的？