劉謙， 你為什麽那樣遭人怨？

自從去年劉謙在央視一炮打紅之後，這個台灣小青年就成了眾矢之的。什麽找托啦，造假啦，甚至連賽車手韓寒都“不務正業”評論起了劉謙，兩人幹起了口水戰。韓寒用他一貫的風格痛批劉謙“ 帶了一個詐騙團夥”不符合職業道德。

去年我曾撰文分析了劉謙走紅的原因（見劉謙你為什麽這樣紅？ ），也指出有人出於妒忌指責劉謙。一年過去了，這種無端的指責不但沒有消停，反而變本加厲。從去年的“劉謙沒有什麽了不起”發展到了“詐騙”，“作假”。

我就不明白了，魔術本來就是假的嘛， 你還真以為魔術師能把一張草紙變成百元美鈔不成？如果真這樣，我也別讓孩子上學了，不，學還是要上的，去霍格沃茨吧！（哈利波特魔法學校）

魔術師都是“造假”高手，魔術的魅力也在造假，隻是讓觀眾看不出來而已。大衛·科波菲爾如此， Criss Angel 更不例外，為什麽偏偏劉謙會引來口水？劉謙啊劉謙， 你為什麽這樣遭人怨？

我左思右想了好幾天也不明白，雖然我痛恨造假，可是魔術是我唯一喜歡的造假。看魔術表演，我心甘情願被騙且快樂著。為什麽有人那麽較真呢？

突然間，我豁然開朗了：在這片神州大地上，假貨已泛濫成災了。從假藥開始，現在凡是能換成錢的東西，沒有不被造假的，甚至連博士文憑和院士頭銜都有水貨 ! 國人已患上了“恐假綜合症”！

不久前我在三亞度假，某遊覽區有黎族小夥拿著鸚鵡供遊人托在手上照相， 10 元一次。有位大娘把眼睛湊到鸚鵡跟前，眼睫毛幾乎碰到了鸚鵡尾巴：“這鳥兒不是假的吧？”

唉！這恐假症已病入膏肓了，看見什麽都要問：假的吧？老百姓打心眼裏希望所有東西隻有真的才好。

是這樣嗎？可不，大家對春晚的“假唱”也義憤填膺。不過，我覺得“假唱”的概念是不準確的，演員把自己的聲音錄下來，演出時為自己“伴唱”，以防止一時緊張造成的失誤其實沒有什麽不妥。隻要不把別人的聲音當作自己的，就不存在“假”的問題。電影可以後期配音，電視節目允許事先錄像，唱歌為什麽不能事先錄音呢？

如果什麽都要“真實”的話，那電影中的“床戲”怎麽處理呢？大概要累壞了演員，惡心死了觀眾吧？

所以，問題的本質不是在劉謙身上，也不是演員“對口型”，而是整個社會的造假歪風搞亂了人們的正常思維。

建議那些和劉謙過不去的人們：如果要你花錢買票去劇場看魔術，你拒絕就是了，可是春晚節目是免費的，不看白不看！哦，那什麽，植入廣告變相收費？嗨，這又是一個叫人頭疼的問題了。

問題，問題，怎麽那麽多問題……？

[條頭高]

有些男人活得就是太空虛，上次八卦陳衝棄養，現在又八卦劉謙魔術。

[曉青]

魔術本來不就是假的嗎？為什麽要這麽說呢？

[路過，所以飄過]

魔術本來就是假的，何來真假魔術之分？

[mr.90kg]

娛樂，不過就是給大家辛苦之餘；放鬆放鬆而已，怎麽就弄得要搞文化大革命似的，真滑稽！美國電影把沒有的事情拍得跟真的一樣，就是成功，難道也要“深挖思想根源，查三代”？
什麽韓汗，不過是個會耍耍嘴皮子，搖搖筆杆子，做不了半點實事的；骨瘦如柴的小青年，他為這個世界做了什麽了？把他捧得像個救世主似的，真可笑！

[wumiao]

大家對春晚的“假唱”也義憤填膺。不過，我覺得“假唱”的概念是不準確的，演員把自己的聲音錄下來，演出時為自己“伴唱”，以防止一時緊張造成的失誤其實沒有什麽不妥。隻要不把別人的聲音當作自己的，就不存在“假”的問題。

悟空雖然很會翻跟頭，但對現代的錄音棚的技術可能不太了解了吧。你知道有些歌手從不敢在公眾麵前清唱嗎？那是因為他們是在錄音室裏請錄音師、剪輯師把自己的破嗓音調好聽了，一句句把最好的錄下來，然後拿到晚會中對著口型去假唱。你覺得這樣對觀眾、對其他有才華的演員公平嗎？
所以杜絕假唱，是騾子是馬都牽出來溜溜吧。真正的好演員即便出點小差錯人們也會原諒的。
但隻要太假，撒謊不打草稿那種，原諒俺們“心裏不陽光”了吧。

[maylh]

Suggest that you read HH's article again. It is sad that many people thought it is Han vs. Liu. It is NOT!

[ncpga]

再讀讀？韓寒罵的是職業道德，不是技術。