在國內旅遊，最讓人煩惱的是部份國人的某些不文明行為：大聲喧嘩，隨地吐痰，亂擠亂推，甚至隨地大小便……
身為中國人，看到同胞的這些行為總感到十分羞愧。但是一種特定文化造就的習俗不是一朝一日能夠改變的。如今雖然中國的經濟騰飛了，但是人的文明素質還沒有更本的改觀，某些地方甚至出現了倒退。
2005年香港迪斯尼開園後，“台北中央社”有過這樣的報道：“香港迪士尼樂園9月中旬熱鬧開園，第二天登上媒體的不隻是歡欣的畫麵，還有大陸遊客插隊、蹲踞路邊，小孩隨處便溺等負麵消息”，“連這次來台的‘大陸赴台旅遊考察團’官員，也出現在飯店禁煙區抽煙的情況，能出境的多數是13億人口中的中高收入者，但有錢並不代表素質。”
據說這條消息震動了中央高層，於是隸屬中宣部的中央文明辦決定利用三年時間，實施“提升中國公民旅遊文明素質行動計劃”，維護國家的榮譽和尊嚴，增強國家的“軟實力”。
三年多過去了，以我的親身經曆來看，收效甚微。
那麽這個中央文明辦做了什麽實際工作呢？首先，它收集了一些中國遊客的不文明行為，繼而在2006年10月2日出台了《中國公民國內旅遊文明行為公約》。如今這個公約在許多旅遊點都已公益廣告的形式出現在醒目的位置上。
這種靠行政規定的手段無疑是沒有成效的，因為規定不肯能包羅萬象，關鍵是公民的自身文明意識。你看規定有“不在文物上塗刻”，那在植物上呢？
還有，中國公民國內旅遊要遵守這些規矩，那出了國之後怎麽辦？“文明辦”同樣有一套《中國公民出境旅遊文明行為指南》。一個公約，一個指南，公約讓人看了臉紅，指南似乎溫和了不少，雖然內外有別，但“有錢並不代表素質”，出國旅遊的大款們依舊我行我素。
中國公民出境旅遊文明行為指南
中國公民，出境旅遊，注重禮儀，保持尊嚴。
講究衛生，愛護環境；衣著得體，請勿喧嘩。
尊老愛幼，助人為樂；女士優先，禮貌謙讓。
出行辦事，遵守時間；排隊有序，不越黃線。
文明住宿，不損用品；安靜用餐，請勿浪費。
健康娛樂，有益身心；賭博色情，堅決拒絕。
參觀遊覽，遵守規定；習俗禁忌，切勿冒犯。
遇有疑難，谘詢領館；文明出行，一路平安。
當然這是因為“麵子”，讓洋人看見我們用他們幼兒園小朋友都知道的禮節告誡自己的公民，太丟人了。不過據中央文明辦和國家旅遊局公布的從網上征集的10類“中國公民出國（境）旅遊常見不文明行為”顯示，亂丟垃圾，坐公交車搶座，排隊加塞，大庭廣眾脫鞋脫襪、赤膊袒胸，吃自助餐多拿多占，遇有糾紛惡語相向……。這些都是典型的出國遊中國公民的特征。
禮儀之邦的中國人為什麽會這樣？
美國孟菲斯大學曆史係教授孫隆基的《中國文化的深層結構》一書指出，中國人“缺乏公共空間的基本禮貌”，其原因是國人對嬰兒排泄習慣的訓練太過隨便。傳統的“開襠褲”就是方麵小孩隨時隨地大小便。受這種教育長大的人，當眾擤鼻涕、挖鼻屎、搓身上的老泥，在人群中放屁，吃飯時將骨頭吐在桌子上，把公共場所當作隨便可以丟垃圾的地方，不守時間，不守規則，沒有排隊的習慣，對身體的動作不去控製（隨便撞人、抖腳），等等——都是在孩提階段沒有訓練好的結果。
孫教授還寫道: “將‘糞便’任意地倒入客觀世界的傾向還包括：在公共場所，動輒毫無節製地將怒氣和敵意發泄在陌生人身上，以及一種克製不住的侮辱別人的衝動。”
這不，現在某些國人又將這種惡習延伸到了網上……
家教是在家裏進行的，國教也一樣。
標題感覺有點像”華人與狗不得入內”是華人寫的。
關愛中國形象，不是靠自羞自辱的文字。
您要是悲哀哪，那就回家盡情地哭吧！哭壞您老的身子，別怪咱沒提醒。
嗬嗬嗬...
Ciao
恭喜恭喜，您吃的那玩意兒，根本不用消化:))) 祝您長命百歲啊。
你的滿嘴胡言亂語、胡說八道、胡攪蠻纏的小醜行徑已經暴露無疑，明眼人都會明白你是什麽東西！
你以為我在跟你討論？哈，你的感覺太好了吧？你配嗎？我是和樓主討論。你，我是看在你昨天還像個人樣，來教育你的，你懂嗎？
不過，你果然是腦白金吃多了，既沒有把腦子補好，也沒有把睡眠質量提高，說的輕點你吃錯藥的症狀嚴重，說的重點，你已經是腦癱兒了！無知哪！腦白金把這個小孩吃成這樣，可憐！
對於你這種人，教育不起作用，如果你還算是人的話！幸好，正如你所說，你個人的品行素質低下不代表全中國人民的素質低下，否則，中國人的臉真的被你丟盡了！你好自為之吧！
華人放屁挖腳吐痰都是國粹，幾千年的國粹如何一下子都改變啊？
您可抬舉自己了。 請慢走。
說個笑話吧：以前東亞某國天天教育公民要提高素質，特別是要向遵紀守法的德國人學習，比如不準闖紅燈等等。
結果剛到德國時，覺得很迷茫，很受衝擊，甚至不敢過馬路，因為闖紅燈的人太多，綠燈的時間又很短，很多時候甚至隻剩本人在路口仰望。
不過從來沒人笑我傻。如果有人注意到這種比較傻眼的局麵，反而投過來善意的微笑或者讚許的目光。不知是否因為這種愚鈍但卻比較自律的行為？
你一大堆不通的文字, 就別在這兒惡心人了.
lz說的是事實. 沒有一點誇張和縮小. 你不愛聽, 沒人扯你的耳朵讓你聽.
何為出言不遜？這是你定義的了的？有些金玉良言從某些人嘴裏說出來永遠是道貌岸然者的遮羞布罷了，理不合道者，何言羞恥？口口聲聲別人出言不遜者，真乃滑天下之大稽！深得你所言中宣部之衣缽真傳哈？！
天下飽學之士、中外洪鍾大呂那個忌憚使用'F' word?那個忌憚三字經？那個需要回避地方罵句髒話呢？不要玩你的小兒科假道學了吧？所謂嬉笑怒罵皆文章，循規蹈矩非真學也。先把你的文章立論說到點子上，站在正軌上吧。小醜!別整天閑來無事手下一抖，就賣弄你的半尺文章了。一大把年紀，思路和發法論都沒整清楚，沒事還要開博客之乎者也，乃天下不恥之虛榮的極致而已。是非曲直拎不清的話，還是不要搖頭晃腦裝樣子了。道理不是裝出來的。
對於弱智者言之弱智，對於荒謬者指出其荒謬，何來無恥一說？簡直可笑之極！怕了吧，你？裹挾著你的恐懼和孱弱，不妨展現一下你的理屈詞窮也無妨。學識等而下之但喜歡開博圖穆虛榮者，如你，何時可能想透徹一個問題才發言呢？文學城如你者，心眼不及針鼻十分之一的做官洋八股文章的，哪個不是假玉見真金，為了求個完全，匆匆刪留言作罷？還缺你再來一次表演，給此種行徑做個注腳？你以為我何曾期待過你具備海納百川的胸懷？那也太看得起你了，哈哈！
上書中宣部文明辦是你常辦的事情嗎？怪不得。上訪告狀應是你拿手好戲了吧？你刪了別的話語，你的謬論就成立了？
看看你的題目，我給你打個比方。素質猶如一場人生的高考，你想充當素質的監考官和高校的錄取者，卻在發榜的地方高喊：今日中國考生素質達標測驗因對人打噴嚏一條，而全國廢黜結果，無一通過者！
荒謬之絕倫者，世間無出此右了。這就是滑天下之大稽處。明明是每個考生一個分數的事情，有人非要搞出來一個全中國公民高考分數，難道妄圖把‘中國公民’都因為高分數而全部塞進清華北大或者杜撰一個全‘中國公民’的低分數而全部讓其落榜不成？這就是自詡道德素質判官者的規章製度和行事原則？
我所見‘中國公民’雲雲者，無不和前若幹年韓國時尚服裝店中用中文寫的‘中國人禁止偷竊’的牌子同出一轍。偷竊即使在中國某個人身上存在，在這世界上又豈是中國某個個體獨占的問題？若合公理，至少也是寫‘禁止偷竊’的牌子，尚且隻用中文依舊是具備歧視之嫌！而現如今，複製此類歧視倒在骨肉同胞之間流行起來，倒不如個個都為了體現自己出淤泥而不染，在外灘上幫洋人豎著中英文各一的牌子一雙，上書：“華人與狗不得入內”罷了！
還是那個問題，做文章者，想清楚所謂素質是每個世界上存在的人類個體的？還是所謂‘中國公民’這個中國人團體的屬性和概念？憑什麽用‘中國公民’概括某個人群的素質呢？還是那個比方，你給全國的考生一個分數來決定每個人被錄取或者落榜嗎？
你管得著讓中宣部文明辦幹什麽嗎？誰做的文章，誰付文責，這點勇氣都沒有，冒充什麽知識分子，做什麽天下文章？
一個半調子掉書袋而已，裝腔作勢行，刪帖行，講道理？哼，不是看不上你。諒你也就做這件事在行，尤其顏麵皆無的時候，也唯此能掩護某些人可憐的虛榮了。在這裏做文章初始不就是這個目的嗎？嗬嗬，不稀奇。
這裏的某些人比"醜陋的中國人"更醜陋，用自大，辱罵掩飾內心的自卑。
提醒你一下，請用文明語言和網友辯論，你如再出言不遜，我將破例刪除你的留言，以淨化網絡。你就是屬於我文中所說的“把隨地大小便的陋習帶到網上的人”，還不以為恥！
你要還有意見，可上書中宣部文明辦，建議他們把文件改成“部分中國公民國內旅遊文明公約”
不知道此位的那隻狗眼看到原文中表達了“中國人不能寫中國人的事”和“讓外國人來寫才開心”的論點，請指明，知不出來是殘疾，不回答還是殘疾——腦*殘。
誰和你討論陋習需不需要改正的論題了，同樣，長狗眼者盡可張開狗眼盡情尋找，找不到是殘疾，不回答還是殘疾——腦*殘。請務必尋找。
既然知道是“沒有有效性的虛偽口號”，你貼它幹什麽？你本人也是一輩子幹如此的無用之事長大的嗎？請回答！怪不得看不懂別人論點，自顧自胡言亂語呢。
素質是每個個人的範疇，還是一個團體的範疇？你懂嗎？哪裏來的‘社會整體的素質’這個概念？別閉門造車玩概念了！你也是社會的一員，社會上有素質低下者都被用來歸納結論你也是素質低下者，這個命題成立嗎？不成立，你憑什麽用某一個人群的虛妄的所謂素質概念代替每個人需要個人承擔的素質概念並且強加於人呢？你是受虐狂嗎？
原本的概念錯誤，你管得著誰摘錄，誰摘錄難道不是重複錯誤？別人錯你也跟著錯是嗎？別人殺人你也殺人？別人放火你也防火？別人賣淫你也賣淫不成？那為什麽別人的概念錯誤你全盤接受並喋喋不休呢？
題目用什麽合適？前麵寫過了，不是瞎子的都看得到，是瞎子的我也不給重複。生氣嗎？沒用，誰讓你瞎?為什麽別人能看到你看不到？這不是瞎子是什麽呢？生氣嗎？別氣壞了，我氣死人不償命的。
我的文章站的住腳，從來不是因為我會寫，寫是術數，是你和文章作者欣然玩弄的東西，我的文章站的住腳，是因為它合道。
給誰寫信不給誰寫信，歧視能聽殘疾人（尤其腦*殘）建議的？豈是聽將錯就錯的人建議就能幹的事？可笑。你很二，真的，非常配你的名字，你應該叫二二，原因不解釋。即使不理解，請你也別想了，再把你有限容量的腦子想壞了，嗬嗬，怪不值當的，諒你有生之年也看不清楚為什麽獲贈這個稱號的。
對中國公民喊話，這背後的奴顏婢膝可謂昭然若揭。這就是一部分出國的中國人，在接納white trash最令人不屑、也令先進有教養的本地人不屑的那種discrimination之後，因為怕受牽連，怕受株連，就原封不動地將 discrimination又transfer給同胞的一種轉嫁罷了。因為發達國家和地區的發達經濟和社會形態，你們這群特定的習慣跪拜的靈魂，格外喜歡挾洋自重，極度地崇洋媚外，所以在別人實施discrimination的時候，你們也就忍氣吞聲全盤接受，並以這種在此發達國家也為人不齒的狗眼看人低的架勢來鄙視和欺淩自己的國民，接過來‘沒有素質的中國人’的帽子，你們不舍得戴，就將一腔怒火不分青紅皂白的發泄在‘中國人’‘中國公民’的團體上。告訴你，問題就在於，任何這世界的陋習和素質低下，從來都是不可以簡單歸納概括和強加在任何一個團體上麵的！‘中國人’就在此列。
我當然是中國人，但是這世界隻存在‘不文明’，或曰個體身上的‘不文明’，也是全人類需要與之作戰的‘不文明’，但是這世界從來不存在‘中國人的不文明’，所以不存在所謂的中國人才有的‘不文明’，更不可以以不文明的名義否定和歧視‘中國人’。這就是我和洋奴的區別。
這世界有存在於個人身上的不文明，但沒有‘中國人的不文明’需要改正，你懂嗎？給你100個腦子你也懂不了，！這種個人、個體身上的屬性，從來也不可能不可以上升概括到任何一個種族、國家國民、國家公民的單位，你懂嗎？？你先證明你所言及的陋習是以中國人為單位存於世上的吧！證明不出來，就是！你不是說 “身上存在這些不文明行為”嗎？說話呀，別裝啞巴！
你不是喜歡糾纏題目，較勁嗎？你最大的漏洞就在於此！再問問你，題目是什麽？‘中國公民，請你不要對著別人打噴嚏！’，什麽前提成立的時候，才可以使用這樣的命題？才可以繼續展開討論？那就是‘中國公民打噴嚏必然對著別人’這個命題為真的時候！現在，請你證明此命題為真！快點證明！說話呀！不說話或者證明不出來，你就是！快證明！！
如果這個命題不成立，以中國公民為喊話對象，就是百分之百的discrimination！就這麽簡單。
還是問你，從任何一處原文中，你哪隻狗眼看到的‘不從每一個人的個體素質提高做起’‘不需要素質提高’的論點的？馬上給我找，找不到，你就是！別回避啊，回避還是。
如果，你找不到，我再問你一句，你跟我說這些不是說廢話嗎？我都沒講過的論點，你在那瞎反駁什麽？你一輩子都是說著廢話長大的嗎？所以現在每每還說著驢唇不對馬嘴的廢話才能活，是嗎？我說的是什麽，我的觀點是什麽，你先吃100盒腦白金再回來試著理解，好不好？
你哪一條不是被我說中的？我那一條不是你看不懂而做井底之蛙思考的呢？還給你那句“有則改之，無則請閉嘴不要胡言亂語！”，這句話用不到我身上，但永遠對你是量身定製。就因為你支持的‘中國公民打噴嚏必然對著別人’這個命題，見你一次，我就問你一次，別想逃開。
不知道此位的那隻狗眼看到原文中表達了“中國人不能寫中國人的事”和“讓外國人來寫才開心”的論點，請指明，知不出來是殘疾，不回答還是殘疾——。
誰和你討論陋習需不需要改正的論題了，同樣，長狗眼者盡可張開狗眼盡情尋找，找不到是殘疾，不回答還是殘疾——。請務必尋找。
既然知道是“沒有有效性的虛偽口號”，你貼它幹什麽？你本人也是一輩子幹如此的無用之事長大的嗎？請回答！怪不得看不懂別人論點，自顧自胡言亂語呢。
素質是每個個人的範疇，還是一個團體的範疇？你懂嗎？哪裏來的‘社會整體的素質’這個概念？別閉門造車玩概念了！你也是社會的一員，社會上有素質低下者都被用來歸納結論你也是素質低下者，這個命題成立嗎？不成立，你憑什麽用某一個人群的虛妄的所謂素質概念代替每個人需要個人承擔的素質概念並且強加於人呢？你是受虐狂嗎？
原本的概念錯誤，你管得著誰摘錄，誰摘錄難道不是重複錯誤？別人錯你也跟著錯是嗎？別人殺人你也殺人？別人放火你也防火？別人賣淫你也賣淫不成？那為什麽別人的錯誤概念你全盤接受並喋喋不休呢？
用什麽合適？前麵寫過了，不是瞎子的都看得到，是瞎子的我也不給重複。我的文章站的住腳，從來不是因為我會寫，寫是術數，是你和文章作者欣然玩弄的東西，我的文章站的住腳，是因為它合道。
給誰寫信不給誰寫信，其實聽殘疾人建議的？豈是聽將錯就錯的人建議能幹的事？可笑。
對中國公民喊話，這背後的奴顏婢膝可謂昭然若揭。這就是一部分出國的中國人，在接納white trash最令人不屑、也令先進有教養的本地人不屑的那種discrimination之後，因為怕受牽連，怕受株連，就原封不動地將discrimination又transfer給同胞的一種轉嫁罷了。因為發達國家和地區的發達經濟和社會形態，你們這群特定的習慣跪拜的靈魂，格外喜歡挾洋自重，極度地崇洋媚外，所以在別人實施discrimination的時候，你們也就忍氣吞聲全盤接受，並以這種在此發達國家也為人不齒的狗眼看人低的架勢來鄙視和欺淩自己的國民，接過來‘沒有素質的中國人’的帽子，你們不舍得戴，就將一腔怒火不分青紅皂白的發泄在‘中國人’‘中國公民’的團體上。告訴你，問題就在於，任何這世界的陋習和素質低下，從來都是不可以簡單歸納概括和強加在任何一個團體上麵的！‘中國人’就在此列。
我當然是中國人，但是這世界隻存在‘不文明’，或曰個體身上的‘不文明’，也是全人類需要與之作戰的‘不文明’，但是這世界從來不存在‘中國人的不文明’，所以不存在所謂的中國人才有的‘不文明’，更不可以以不文明的名義否定和歧視‘中國人’。這就是我和洋奴的區別。
這世界有存在於個人身上的不文明，但沒有‘中國人的不文明’需要改正，你懂嗎？給你100個腦子你也懂不了，！這種個人、個體身上的屬性，從來也不可能不可以上升概括到任何一個種族、國家國民、國家公民的單位，你懂嗎？？你先證明你所言及的陋習是以中國人為單位存於世上的吧！證明不出來，就是！你不是說“身上存在這些不文明行為”嗎？說話呀，別裝啞巴！
你不是喜歡糾纏題目，較勁嗎？你最大的漏洞就在於此！再問問你，題目是什麽？‘中國公民，請你不要對著別人打噴嚏！’，什麽前提成立的時候，才可以使用這樣的命題？才可以繼續展開討論？那就是‘中國公民打噴嚏必然對著別人’這個命題為真的時候！現在，請你證明此命題為真！快點證明！說話呀！不說話或者證明不出來，你就是！快證明！！
如果這個命題不成立，以中國公民為喊話對象，就是百分之百的discrimination！就這麽簡單。
還是問你，從任何一處原文中，你哪隻狗眼看到的‘不從每一個人的個體素質提高做起’‘不需要素質提高’的論點的？馬上給我找，找不到，你就是！別回避啊，回避還是。
如果，你找不到，我再問你一句，你跟我說這些不是說廢話嗎？我都沒講過的論點，你在那瞎反駁什麽？你一輩子都是說著廢話長大的嗎？所以現在每每還說著驢唇不對馬嘴的廢話才能活，是嗎？我說的是什麽，我的觀點是什麽，你先吃100盒腦白金再回來試著理解，好不好？
你哪一條不是被我說中的？我那一條不是你看不懂而做井底之蛙思考的呢？還給你那句“有則改之，無則請閉嘴不要胡言亂語！”，這句話用不到我身上，但永遠對你是量身定製。就因為你支持的‘中國公民打噴嚏必然對著別人’這個命題，見你一次，我就問你一次，別想逃開。
不要以為你寫得長，就顯得有理！
中國人為什麽不能寫中國人的事？難道還要讓外國人來寫才開心？
國家旅遊局張貼的行為公約和指南即使它的有效性不大，難道就不需要呼籲了嗎？至少這些不文明現象已經引起大家的重視，說明大家認識到這些陋習有必要改了。
人的綜合素質包括很多，舉止文明，培養個人良好的行為習慣就是其中之一，你連這個都不懂？社會是由人組成的，如果不從每一個人的個體素質提高做起，又談什麽社會整體的素質提高？
政府發公告給中國人看，不用中國公民開始，你覺得用什麽合適？你那麽會寫，可以給旅遊局寫信提意見嘛！
樓主摘錄其中的語句作文章標題，有何不可？關鍵是，你根本看不懂題目的意思！
樓主的文章，其實很簡單。你自己回答吧：你是中國人嗎？你認為這些行為文明嗎？你身上存在這些不文明行為嗎？需要改嗎？
至此，你應該采取你的態度“有則改之，無則請閉嘴不要胡言亂語！”了吧！
鄙視博主,沒有透徹地了解西人,就胡亂說話.沒有透徹地了解全中國人,就胡亂臆斷.
先管好自己吧,從自己開始,運用正確的打噴嚏方法.
不少人渣兒要比誰更差, 猴哥兒勸人要學好. 這就是人和人的區別.
所寫的都是國內的各種實際現象. 沒有編造.
頂猴哥兒. 謝謝.
吃飽撐的。
我們出來的人，應該學習西方的好的東西，但不意味這一定要放大國人的缺點。國人很多的缺點和當前的環境，經濟條件有關，而不是文化的問題，需要時間來改變。
我最佩服的是西人的語言藝術，比國人強多多了，無論是日常生活還是政治事件中。可是我還真的掌握不了。
那一定是有此誤解的人在思維習慣、思考方法、知識積累、克服成見上麵存在問題，是有此誤解的人需要改正的問題；相對的，在此背後雖然有若幹甚至很多甚至即使是大多數個體的素質低下，他們也隻應承擔他們自己素質低下直接給人造成不便和不悅的問題，而從來不應對你的麵子負責也不應對你受到別人歧視的事情負責。在這種前提背景下，其實也不能成立，其實發生之時，沒有緣由找素質低下的那些個體秋後算賬，而且這百分之百是歧視別人者的自身的恥辱。
這裏麵的是非卻有很多人搞不清楚，也不明白你自己的素質是你自己是否當眾摳腳、是否隨地吐痰、是否對人打噴嚏，而不是他人是否當眾摳腳、是否隨地吐痰、是否對人打噴嚏。進一步說，這世界上沒有任何人可以或者應該因為相同的膚色、相同的頭發、相同的母語就以對待當眾摳腳、隨地吐痰、對人打噴嚏的人的態度來對待你，你更不應該因為歧視者的錯誤行為而遷怒自己的素質不高的同胞個體。
在素質上，沒有舉國之榮光，也沒有舉國之恥辱，因為根本就不存在舉國之素質這個定義。
這和‘以為那些陋習無所謂’、‘起碼的的文明禮貌都做不到’完全是本質不同毫不相關的觀點，理解力差的人還是先搞明白你們的自己可以假別人素質高之榮或者可以領別人素質低之辱的觀點荒謬在哪裏吧。還是那句話，素質是你自己是否當眾摳腳、是否隨地吐痰、是否對人打噴嚏歸納總結出來的，而不可能是從若幹其他人是否當眾摳腳、是否隨地吐痰、是否對人打噴嚏的行為舉止總結歸納到你身上，而一旦有人那樣做那樣評價你，那就是此人的錯誤和問題，而不是當眾摳腳、隨地吐痰、對人打噴嚏的那些人為你的麵子買單負責，明白了嗎？
在素質上，他們長不了你的光榮，也丟不了你個人的臉，你自以為的別人丟你的臉來自於錯誤的觀念，那就是——discrimination，冤有頭，債有主，不要埋怨同胞，即使他們確實素質低，那也隻應承擔個體素質低的問題，而不應該承擔別人被歧視的責任。任何人無權因為這個責備他們，除了因他們的低素質直接造成不便和苦惱的人，也就是直接對象和受害者。
既然說到公民社會，不妨問一下，公民社會一大特征是什麽？是法製！而不是人治，在法治的社會裏，是不能信口開河、搞欲加之罪何患無辭的！中國公民是不是可以因無一遺漏的整體國民素質低下而被這樣喊話呢？前提就是你必須證明隨機抽取任意一位中國公民都存在素質低下問題，才可以做此動作。
請注意，法治社會，不存在‘無則加勉’的合理性和使用空間，古語今用未必成立甚至未必合法。在一個你們言之鑿鑿的公民社會裏，應該采取的態度是：“有則改之，無則請閉嘴不要胡言亂語！”而不是說錯了還強求對方做到“無則加勉”，誹謗的話不是隨便說的，不成立的假設不是說完可以不負責的。所以，使用中國公民作對象來喊話，務必請自重並考慮前述前提是否成立。
是不是“中央文明辦國家旅遊局張貼的旅遊文明行為公約和行為指南就是針對每一個中國公民講”，能夠說明其本身行為的合理性和措施的有效性？
是不是“中央文明辦國家旅遊局張貼的旅遊文明行為公約和行為指南就是針對每一個中國公民講”，就說明每一個公民的素質是可以大而化之的做不做分辨的概括和定論？
是不是“中央文明辦國家旅遊局張貼的旅遊文明行為公約和行為指南就是針對每一個中國公民講”，是不是就說明每個個體的素質是呼籲上去的或者可以規定出來的？況且在國民素質完全不同（有些素質遠高於這個條例的也要降格放鬆要求降低自我約束？而素質遠不及此的人就能改正，或者可以被要求不能出國出境？如果達不到限製出國出境的話，貼這個有什麽用？難道這個宣傳教育力度能超過公民18年以上成長歲月裏學校家庭老師家長關於素質的教育？既然超不過況且更高強度的那些教育和培養沒能生效，你貼這個幹什麽？自欺欺人？掩耳盜鈴？）
可笑，你出國了，滿口的公民社會如何如何，可是骨子裏的思想還停留在王權振臂一呼，百姓登上廟堂的幻想裏？！素質，是能夠對於某個國家的國民集體喊話的嗎？素質究竟是你、我、他這一個個獨立的人的，還是天下王土的擁有者——帝王為屬下臣民定製的？
可笑，有沒有一點做人的尊嚴？有沒有一點人本的自我要求？出國經年，思想還停留在擁護行政條令刻畫人格、由上至下執行所謂公民素質的階段！憑這個，哪裏來的自覺自尊？哪裏來的個人人格和素質？
還在這裏堂而皇之的叫囂題目沒問題，我看你生活在大清朝是沒有問題的！國民素質是照貓畫虎的尋舊年間的規，來個朝廷衙門頒布平民操守，以防友邦驚詫的招貼就能祛除對地大小便、對人打噴嚏的陋習的嗎？
每個個體的影響如果是能夠遵從一紙文書的倡議，就能每日三省吾身的話，我們的五講四美到和諧社會的幾十年功夫在沒有素質的個體身上奏效了嗎？改變素質的努力是應該回歸於個體的人性人格，還是大而化之的以中國公民為對象，堂而皇之的用我中華大國的臉麵作為說辭就能實現‘“攜麵子之唯尊，令友邦之歡心’？
可笑啊，可笑。難為這些位出國多年，滿嘴的公民社會，卻惟獨未具公民之獨立之人格，繼續一廂情願的做舉國舉民的素質大夢。像這樣靈魂尚未獨立的受虐型奴性人格，怎得來做好自己不枉為人，又怎的奢談素質的呢？恐怕素質是個人的事還是群體的事還未拎清，兀自以為公民可以因別人素質之高而榮，或因別人素質之低而辱呢！
還是可笑。
“隸屬中宣部的中央文明辦決定利用三年時間，實施‘提升中國公民旅遊文明素質行動計劃’”， 看來中國政府都已經相當重視國民的素質提升了，某些人又有什麽理由強詞奪理自以為那些陋習無所謂呢？
照片顯示，中央文明辦國家旅遊局張貼的旅遊文明行為公約和行為指南就是針對每一個中國公民講的！樓主的標題無可非議！
有則改之，無則加勉！這才是正確的態度！
強加別人未有的陳述，賦予欲加之罪，坐在屏幕後麵臆想，搞不清原文內容，然後為了麵子，顧左右而言他，生生搪塞一些無來由的東西，搞些驢唇不對馬嘴的把戲；別人說前門樓子，他非說胯骨軸子；就是自我標榜高素質者，在幾輪留言中屢次現出來的閱讀能力欠缺以及理解能力全無，隻會自顧自祥林嫂般自言自語說這裏從未出現過的“不必提高素質”說。不妨給其時間，讓其在原文任意尋找，其人必故伎重演，顧左右而言他，又胡走幾個別人從未提及的意思，玩起虛幻辯論。
閑來倒是拷貝了某人前後矛盾的荒謬之辭，見其因理屈詞窮而慌張變臉的舉措，很是樂見此類智商不高者將抽自己的嘴巴打得山響，還念念不忘玩嘴硬，唯獨可惜的就是即使借其100個腦子，也還是從任何地方找不出來其所辯駁的觀點和意思在原文出現過，真乃滑天下之大稽也。請見：
“看來有人在遍地垃圾,到處痰便,屁嗝噴嚏吵罵四起的環境裏覺得更愜意, 和那些低素質的行為爭相比較覺得更心安理得,更自豪吧? 這樣的人一定不是我中華同胞.”
“誰讓文章把這些行為和我的同胞掛上了鉤呢。”
見過無恥的，但從未見過將無恥表演至此登峰造極處者，乃絕世罕見奇珍之頭腦醜陋芙蓉在世。吾輩建議，大體也隻能是勸其自購腦白金，補腦之後再來繼續尋找其所辯駁的不存在之觀點的蛛絲馬跡。找到，則獎勵手套一副，一麵自抽嘴巴傷及自己，卻又栽贓別人。嗬嗬。
恕俺孤陋寡聞，請問“Towndown”是什麽意思？
比如洋奴們讚不絕口的美國，我想問問比如樓主，你有去過幾次養老院，你在Towndown附近的城鄉結合部散過幾次步？
再想問問，你知道有多少美國父母把親生嬰兒扔進馬桶或浴缸溺死，有多少殺死親生父母的，有多少搞亂倫的，有多少強健未成年少男少女的......
如果你認為這不屬於個人修養，那我想再問樓主，你知道有多少美國工人在流水線上往可樂裏撒尿，知道快餐裏發現了多少Fake Nail，知道有多少卡車司機找野雞大白天在Parking Lot裏嘿咻？
如果不知道，那麽請你閉嘴指責自己的同胞。
這是對洋奴的忠告。
那個什麽邏輯的，清朝末年就是有你這種心胸狹窄，目光短淺的人，才會弄出個什麽閉關鎖國政策，差點點讓中國滅亡了。不管是洋鬼子還是華人，有好的就要學，有壞的就要改。我罵的不是全中國的人，我罵的是華人裏的老鼠屎，攪屎棍，比如說你。
估計樓主被鬼子們虛假的幻像完全迷惑住了。
那些個家夥麵帶笑容熱情打招呼、紳士般幫你開門，其實你知道他們心裏在想什麽、背後在做什麽嗎？
我現在給樓主打招呼比他們還熱情、為樓主開門比他們還紳士，其實你知道我心裏在想什麽、背後在做什麽嗎？
樓主，你喜歡我這樣呢，還是喜歡帝國公民直來直去呢？
哈哈哈
之所以素質問題久久在很多個體上依然不能解除，恰恰就是國內大多數人和此文作者一樣持這樣的觀點和出發點，以‘XX國公民’作為分野；這樣做自然就把問題轉換成國人這個團體（集體）應該怎樣一致對外的莫須有的命題。可是還是那句話，這世界本屬於個人單位的素質，怎麽可能株連全國。每個不會因為是中國人就沾了其他中國人素質的光，更不會被某個中國人丟了你素質的臉。你的素質是你自己的言行的總結，不持偏見、不搞歧視的人必然也必須承認這一點。很簡單的道理，你自己也清楚你的祖國和其他國家別無二致，公民各自的素質參差不齊，怎麽到了落筆之時，就是滿紙荒唐之‘X國公民素質’的假命題呢？
這問題的起源，就在於和作者一樣的那些個體，都是在擔憂‘外國人怎樣看我們’的關節上，才臨陣磨槍地練習一下待人接物言談舉止，或幹脆金玉其外地包裝一下舉手投足一顰一笑，而從來不是在每個個體的幼年就被告知：你自己做為人應該怎樣做，你自己作為人就應該做到哪些事和不應該做哪些事。
所以，國人個體的思維從來都局限在：這是做給別人看的——做到了就掙了臉；做不到則讓全國、讓我們大家都丟臉。而實際上，所謂個人素質在國外，雖然也無外乎‘虛偽的文明’的一件包裝，而其執行的成功是因為對人打噴嚏、當街吐痰、大聲喧嘩、當眾放屁極有可能帶來其現實生活的負麵反饋和負麵影響。這種功利的現實反饋，造成了每個個人衡量自己得失的基礎上，不得不選擇盡量不讓別人難過以換取自己的好過。而這些國家什麽時候會以“別的國家怎麽看待我們國家公民的素質”這樣虛偽的命題來教公民個體欺騙自己？文明就是裝，那是因為裝有裝的好處，這好處絕不是什麽‘X國公民的素質’這類幻象。很多人感受到的國內外素質差別的真正背後的區別在於，這在國外的個體身上，是以非常‘現實’的利益關係普及的，也就是說它恰恰不隻是本文所基於的皇帝的新衣那種出發點，而是他們每個人做的不好恐怕自己要吃虧的，這才形成了可執行的所謂‘素質’；但在國內很多個體那裏，它對於人的約束僅限於同此文的皇帝的新衣之作用，想抱成一團形成一個團體的所謂素質，並憑借這個做出來的所謂素質達到團體的一榮俱榮一辱俱辱。
問題不止到達這裏，挖掘一下你自己的內心，下麵談到的哪一處又不是你真是暗潛在內心的初衷呢？通篇關注的都不是這些表象真正的危害，隻在乎他人對於那些表象的看法和評價，所以言語的快感，背後往往是思考的欠缺，長篇累牘的滔滔不絕，也隻是文字的慣性使然，而沒有絲毫創思的見識。
看來羊人社會離大塊吃肉大碗喝酒的文明時代還相距甚遠啊。Shame on them！
你懂不懂中文啊? 什麽叫"對事不對人"?
你看得懂中文嗎?樓主不但對"人", 而且對"所有中國人(中國公民)"
又一假洋鬼子!
但這尤其背離了現代文明進程的方向，即使很多人趨之若鶩的唯友邦為尊的榜樣國家的先進文明，也早已不是滿眼看充斥著落後地區的所謂粗陋，而是善意地基於平等的接納和幫助。
事實上，所謂的‘X國公民’的素質一直是最典型的不成立的命題，更是先進文明需要擯棄的偏見。在這個世界上，凡個人範疇需要關懷和關注的事物，都不存在冠之以‘X國公民’的某某屬性的帽子的。一旦某人堂而皇之的以此作為真命題大張旗鼓的討論時，必是建立在某種偏見的基礎上。
比對別人打噴嚏這種具有普遍性的個人陋習更悲哀的是，國人尤其是出國的國人因為自卑而對於此種偏見的認可和默許，並基於此類偏見，洋洋灑灑滔滔不絕的聯係同樣的一些屬於‘人’的而非屬於‘X國公民’的特征。事實上，即使此國國民的大多數有此問題，但如果冠之以‘X國人’皆怎樣的論調時，無一不是偏見使然，也無一不是文明國家鄙棄和不屑的。
另外一個特點，就是接受並以此偏見展開討論的人，任何讀者盡可以回憶過往，並觀察當今，就會發現無一不是期冀用自己的討論來同樣的執行同類偏見，撇清關係，以求唯我獨尊之人。此類人群的特點便是，當某個人的成就輝煌矚目時，分外迫切地期冀分一杯羹，殊不知在個人屬性的範疇，這世界哪裏來的‘X國公民之榮光’？而當人群出現大麵積的問題是，此類人便急匆匆的標榜自己俯視他人，殊不知，在個人屬性的範疇，這世界又哪裏來的所謂‘X國公民之恥辱’呢？
難道你也想對著因教育落後、經濟落後、環境惡劣、習俗不同等各種原因造成的客觀的素質局限的某人群、某種族、某國家堂而皇之大行其道的、以你假設的友邦應持有的傲慢，複製同樣的偏見、強加同樣的歧視不成？而不去哪怕對個體實施一個分辨和觀察？
那位叫邏輯的，人家對事不對人，你在這叫個啥勁？是，你愛國，而且還要堅決維護祖國人民的醜惡品性。人家不能說話，人家嘴巴是你給生的啊？ 點著你的名還是怎麽著??我倒覺得樓主說得很有理。人們需要認識到錯誤才能改進。
同時，也應看到，西方人的某些行為在中國人看來也不文明，如在大庭廣眾下赤身裸體的做日光浴，當眾親吻。這不，那位在Newark 機場據說是為了吻別女友而違反安檢措施的博士後不就實踐錯了嗎？他在國內能這樣做嗎？
悟空孫打的就是你這黃皮白骨精!
在日本隨地大小便隻是成年酒鬼的專利。這裏衛生間超多，沒見過孩子們隨地處。在中國大家可能原本也不想隨地解決，可是衛生間難求，活人不能叫尿憋死，時間長了就習慣了，即便出國也誤以為全世界都一樣。
至於說素質，在日本包括兩歲幼童都知道上衛生間要排隊，而中國呢？沒辦法，都是人多惹的禍，競爭激烈呀。
所以在他們因地震受災時我要捐助，他們被誤解時我要辯解，他們受屈辱時我要伸張。‘是同胞’、‘不是同胞’這時候會顯出來的，就像是否因為他們的毛病而嫌棄他們的小事上表現出來的一樣。
每個人能管的是自己是否大聲喧嘩、是否對人打噴嚏、是否公共場合打嗝放屁，別人怎樣做，隻要沒違法，就無需幹涉；可以建議，可以勸解，但不可以歧視，更不可以拋棄。
當然我相信，是有不少中國人遇上自己爹媽在美國大街上放了個屁，當時就會走人並斷絕父母/子女關係的，不是同胞了嘛。誰讓爹媽低素質的呢？你就是憋的難受放了個屁，，因為友邦驚詫了，自己感覺丟臉了，有人就可以不認你，用不著等到久病床前無孝子端屎端尿的時候，因為那時候這罪行已經被有些人升格定義為‘在公共場所隨意大小便’了，那不是更丟人？
出國的中國人，無論是求學的、工作的、移民的，大多都扳不過來一個思維的桎梏，就是凡事上綱上線到國家、民族、人種等等，無論哪個個體的行為舉止及其導致的光榮和恥辱，似乎都是中華民族的。所以凡事總要泛國家化、泛民族化、泛人種化。不妨舉幾個例子，我們領受的光榮，居然可以是寄托在打籃球的姚明、跨110米欄的劉翔身上，而我們遭受的恥辱僅僅寄托在出國的人是否隨地吐痰、大聲喧嘩這樣的事情上。所以，幾乎全國人的榮光與挫折似乎都要來自於一個明星的表演或者若幹遊客給外國人看什麽舉止。‘素養’和‘素質’似乎隻有在給外國人看的時候才被想起來，才格外重要，所以警戒‘中國人’如何如何、不應如何如何也日趨時髦，殊不知持這種思路隨時準備振臂一呼的，恰恰是奴性頗深的一群。
思維總在這樣一個被國內教育製度熏陶、強化下來的框架內，自然沒有達到出國最應當收獲和領略到的意義和精華：自由。這種自由是思想的自由、價值觀的自由、靈魂的自由，隻有持了這種自由的人，才會因了自己操守，做不出賣自己底線的事情；而凡是都為了‘中國人’不被人小看而做的，無非是另一種驢糞蛋外麵光的術數而已。而這種奴性，正在“中國公民，請你不要對著別人打噴嚏！”之類的題目中展現的淋漓盡致。
凡事必以群體出擊，否則就覺得勢單力薄無以為繼，就是這種思路導致的怯懦。看似洋洋灑灑波瀾壯闊的“反對藏獨”、“支持奧運火炬傳遞”等等的，而凡“對人打噴嚏與否”、“當眾放屁與否”、“公共場合大聲喧嘩與否”，被這群焦慮症思考慣性的人們，尤其喜歡以“中國人”、“外國人”為兩個單位做對立性的思考。者甚至可以歸納為一種思維強迫症的典型症狀。
所謂“不要對著別人打噴嚏”不是用衡量一個國家的全體公民的榮辱，而為了個麵子就能強製推行的。這是人的基本德行，而不僅僅是對某個國家在別國麵前的臉麵而需要振臂一呼的。如果說“人，請你不要對著別人打噴嚏！”，這是透過一種普世價值看本質的態度；而當強調“中國公民，請你不要對著別人打噴嚏！”這種貌似格外憂國憂民的口吻時，恰恰強調了為了“我大國之榮光，表友邦之驚詫”的蕩滌不去的奴性，而此類奴性背後又恰恰蘊含著不能改良此陋習之必然——因為這事情還是為了在外人麵前的臉麵而非題目中所謂“公民”社會之公民自覺來倡導的。
為什麽凡事必“我們”呢？個人的事交給個人去做，個人的教養交給個人去修，沒有什麽“中國公民”不“中國公民”的。首先對於公民社會，內心裏麵最重要的一點就是不能帶著有色眼鏡看待任何一個國家種族、有色人種，也更不能給“對著別人打噴嚏”納入自己思維的框架，作為慣性的思考習慣。
我永遠不會因為我見過的黑人裏麵大部分的、高比例的成員都比較懶惰有犯罪傾向，就持一種“黑人必好吃懶做、必傾向犯罪”的思維定勢，因為那樣想就是一種discrimination；同樣的，任何一個國家種族，也不可以因為他們見過的中國人中的大多數對著別人打噴嚏，就堅持並宣揚“中國人沒有教養”的論點，因為那還是一種discrimination。
我們每一個人，都不必為了中國的麵子才去做這一點，也大可不必因為中國公民中的多大成分對著別人打噴嚏就頓足捶胸。因為，受過教育的、有教養的非中國人，當然更可以說全世界的公民，遇上上述情況，也必須針對每一個中國人個體，區別對待；這就和上麵說的世界上任何人對待黑人都不能因為自己經驗中的好惡而對待每一個黑人個體。
如果本著就事論事的原則，針對“對著別人打噴嚏”這件事，值得建議和檢討的不僅不是所謂“中國公民該怎樣”這個命題，反而是--“做人應該怎樣”（包括怎樣吐痰恰當、多大聲音說話恰當、怎樣放屁恰當之類），以及“因為中國人有人對人打噴嚏進而歧視中國人群體”的任何人需要加強自身教育、提高修養、擯棄歧視--這兩個命題
才是有意義的命題。
當你在五星紅旗的海洋裏麵龜縮著喊“反對藏獨，新聞真實，支持奧運火炬”的時候，不妨看一看，街角獨自站立的、騎著自行車揮舞著雪山獅子旗的特立獨行的‘不明真相’的外國人，體會一下你自己是否達到了心靈的自由，僅僅處於‘我’執著的相信什麽，就能以就敢以孑然一身的匹夫之力，為了你篤信的真理可以抵抗舉國之力？！那些看似愚鈍的不明真相的外國人，在知識和認識上可能偏頗甚至錯誤，可是他們心靈的空間可是超出了你的凡是必‘中國人’、必‘我們中國人’如何如何的窠臼要自由寬廣。
所以，請說‘我’，不要凡事就扣上‘中國公民’，好像能榮光通過綁架13億人民的頭銜就能成立並更有力量、好像原本個人操守素質的恥辱也由13億公民來領受所以每個個人才需要完善自我。
姚明、劉翔的成績給了你什麽榮光？別舔著臉從一個優秀運動員的優秀成績上揩油沾光吧，他們所獲得的尊重和榮譽是他們個人的，舉國體育造就了他們沒錯，但是正確的態度持有者從來不會因為姚明劉翔的成就就認為撥拉腦袋凡是中國人（比如你）就能成為NBA明星和跨欄翹楚，那些尊重是給他們個人的，請你離遠點。
相對的，即使街頭巷尾的華裔麵孔99%都對著別人打噴嚏，於你又如何？塵歸塵、土歸土，個人的事情歸個人，那是個人道德、教養、素質中的一部分，就必然是不可以以‘中國人’、‘外國人’的分界來勾畫的，而是以個體的‘你’‘我’‘他’來具體分析的。
在你沒有打噴嚏的時候，別人是不可以說你打噴嚏必然會對著人的，他有任何這樣的猜測、臆想、結論、行為發生的時候，你要做的，不是充滿窩裏橫奴性的寫一篇‘中國公民，請你不要對著別人打噴嚏！’，而是挺直了腰杆，對對方說出來：請注意放尊重些，你想固守你的discrimination嗎？請自重！這兩種態度比起來，前者恰恰不是來自健全的公民內心，而後者才是。
樓主沒去過法國吧？隨地扔垃圾很正常。
樓主沒去過澳洲吧？隨地扔煙頭，對著別人打噴嚏很正常。
隻能說樓主你少見多怪。別總上綱上線。哪裏都有素質高的和素質低的。