2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
莎朗•斯通放厥詞，中國國內的輿論竟然又經曆一次“地震”！
莎朗說中國地震很“有趣”，更“有趣”的是國內從官方到民間即刻掀起了一股批莎鬥莎的浪潮，當然也有為莎辯護的聲音。在我看來，這種現象實在“有趣”得很。
首先要搞清楚，什麽是“有趣”？為莎朗辯護的人指出她不過是說了“有趣”而已。要知道，英語裏的‘interesting’在這裏絕不是中文的“有趣”。當一個美國人說你的言行‘interesting’時，那絕不是“有趣”，而是一種委婉的反對甚至蔑視！
其次，對於一個大國國民來說，一個別國的電影演員說了什麽根本無關緊要，如果是政要人物這麽評論，那就吃不了兜著走了。
身處兩種不同意識形態，不同文化和政治製度中的國民，對它國做出錯誤甚至非理性的評論是不足為怪的，其實我們中國人自己往往也不夠寬容，缺乏理性。這不，四川南充市就有大批“愛國人士”去衝擊當地的麥當勞快餐店，理由是麥當勞在大災中不捐款救災，是鐵公雞。可事實上，被稱為鐵公雞的麥當勞早就為災區捐款百萬美元了。
相反，美國卡特裏娜颶風災害中，有多少賺了美國人的錢財而一毛不拔的中國鐵公雞呢？看見美國人抗議了嗎？
再看看一個中國網站上麵有關卡特裏娜颶風災害的文章列表。要知道，這個網站是沒有自主報道權的，它的新聞報道幾乎全部來自於中國的官方媒體：
從雙子塔到新奧爾良 美國安全神話破滅(組圖) (20050911 05:49)
颶風扯下美國的遮羞布 (20050906 08:35)
颶風吹破美國神話 (20050906 06:09)
颶風卡特裏娜教訓“文明衝突論” (20050906 05:11)
颶風撕破美國的臉 (20050906 04:44)
颶風刮起美國政治風暴 (20050906 04:13)
美國應該自省？"卡特裏娜"颶風與二氧化碳政策 (20050905 10:30)
颶風過後美國人為何要趁火打劫 (20050905 10:22)
卡特裏娜颶風簡直是天災版911(組圖) (20050905 10:22)
布什可以占領伊拉克 為何難救新奧爾良 (20050905 10:22)
颶風為何向布什施威 (20050905 10:22)
政治颶風或將襲向小布什 (20050905 00:00)
新奧爾良在暴行中絕望 (20050903 05:32)
是什麽讓超級大國如此脆弱 (20050903 05:32)
還有911後部分中國人幸災樂禍的言論就不一一陳述了吧？
美國人能坦然處之，我們為什麽要那麽義憤填膺激昂憤慨呢？
如果要批評莎朗的話，中國人倒是應該先反思一下自己對同胞的態度：2002年，大陸媒體《信息時報》說台灣地震“是對陳水扁當局的一種報應，陳水扁上台後，做了太多違背天理和民眾意願的事，搞得天怒人怨。”那也是和我們血肉相連的同胞的生命啊！
榮辱不驚是一個大國國民的心態，不懷好意的人說三道四不必理會，莎朗的胡說八道還要外交部發言人來個回應，太看重她了吧？
同樣，我們在得意的時候也要沉得住氣。如果這次奧運會上我們得了金牌第一，也不要忘乎所以。金牌完全不代表國民的身體素質，更不能說明“中國人從此站起來了”。
奧林匹克Game就是一場遊戲，豈可當真？
有這麽一些人啊，好象就是跟“中國人”有點過不去。逮住甚麽機會就要跳出來損兩句。這也看不慣，那也不好。弄些個冠冕堂皇，似是而非的理由。論證起來，邏輯混亂。更何況黑白不清，人情不近。（昨天meiyisi在另一處無端說我給人扣帽子，我連夜縫好幾頂sorting－hat，今天那出來，讓那夥人試戴）。
說到底，那個SS。她若不是到上海去出風頭，不是讓她的大頭廣告貼到中國去。有幾個中國人知道她是那根蔥那根蒜。一部份國人由此大罵，她也隻能吃進。
我真的不知道偶然路過的人是女的, 可是語言怎麽那樣...
這樣你來我去, 好象發泄私憤, 影響論壇的氣氛, 對樓主也不公平, 我不再發言了.
我並沒有說愛國呀. 我隻說你看不慣我的比喻, 就跳起來發貼子, 很多人看不慣SS, 為什麽就不能說呢?
沒事. 他們越惱火, 說明我們的觀點越對.
還是那幾句話:
這還隻是一個比喻而已, 您就火成這樣.
想想四川災民, 死了那麽多人,那麽多孩子殘廢了,SS在那兒說天譴, 中國人民怎麽能不火呢?
將心比心吧. 您都沒辦法對我的一個類比沉默, 就不要要求別人對著那麽多傷痛沉默!
舉個簡單的例子，有個人如果真是瘸子，每個人見他就問：“你的腿瘸了嗎？”或者他根本就沒瘸，每個人見他就問：“你的腿瘸不瘸？”你不覺得這種問題充滿惡意嗎？“傻了”所說的報應你覺得是事實啊？她這種在國際媒體前的評語很不善良，尤其是對什麽也
沒做錯的災民們來講。至於中國政府和達賴之間的恩怨也不能把帳算在國民身上吧？再加上“傻了”隻是個三級片不入流的老妖精，你至於那麽向著邪惡的白骨精它二姨嗎？
一個不懂得愛父母和尊敬長輩的人, 再談什麽愛國, 怎麽聽怎麽假. 大家反感你這種比喻, 你不提可不可以.
我沒有把自己比做SS, 我到底比喻了什麽, 附上原來的貼子做證.
複阿凡弟的評論:
您從哪裏看到中國人批駁SS,是因為美國是個強國? 您又從哪裏知道SS如果來自弱小國家,中國人就不會介意. 你怎麽會有這麽小家子氣的想法?
如果我對別人說您的母親是人盡可夫的BIAOZI, 你會不會因為我是一個沒幾個錢的弱女子而不介意呢?
在你心裏, 中國可能沒什麽地位, 可對很多中國人來說, 祖國很重要. 當然, 如果一個智力正常的人說你母親是BIAOZI, 你都無所謂, 隻能說您的觀念和大部分中國人不太一樣.
還是那幾句話:
這還隻是一個比喻而已, 您就火成這樣.
想想四川災民, 死了那麽多人,那麽多孩子殘廢了,SS在那兒說天譴, 中國人民怎麽能不火呢?
將心比心吧. 您都沒辦法對我的一個類比沉默, 就不要要求別人對著那麽多傷痛沉默!
你要把自己比喻成ss，我也沒有辦法。
看, 是不是, 你也火了吧? 顧不上風範了吧?
這還隻是一個比喻而已, 您就火成這樣.
想想四川災民, 死了那麽多人,那麽多孩子殘廢了,SS在那兒說天譴, 中國人民怎麽能不火呢?
將心比心吧. 您都沒辦法對我的一個類比沉默, 就不要要求別人對著那麽多傷痛沉默!
另外，不要假裝看不見， 過街老鼠好象是ＳＳ吧． 她的衣食父母Ｄior都不要她了．
問：你知道的中國演員有誰？
答：（想了三分鍾）鞏俐。
問：如果鞏俐說卡特琳娜是美國的報因，你怎麽想？
答：（1 秒鍾）我就不看她的電影了。
這是人之常情吧。
一把“大國風範”。看看以色列對待納粹。還有美國微笑著給了日本人兩顆原子彈。炸珍珠港的時候很開心，很好玩是吧？日本人吃了原子彈，才意識到和平的重要性。
你可以在911發生後，對ABC,CBS說出這個事件很‘interesting’這個詞嗎？數千無辜死難民眾的親友，數百英勇捐軀消防隊員的親友，會理解你這種對恐怖分子委婉的反對甚至蔑視嗎？還是他們會對你樹起中指？！
I was not talking about "bombing the chinese embassy". I was refering to 911 by saying "In 2001, someone bumbed two buildings in the US".
The point is the US over-react all the time, but it is China (or Chinese people) who were blamed for over-reacting.
是你想做流氓, 不要強迫別人也和你一樣.
別把你走在大街上, 別人對你的反應當做是別人對你的尊重.
你可以有不同的意見，但你在大庭廣眾之下采取隨意大小便的方式，隻能把你自己搞得灰頭土臉，變成過街老鼠。
暑天裏來一口"綠豆紅茶"，定神消暑解煩，來的好！
Do you really think it is necessary to defend her at this point?
In 2001, someone bumbed two buildings in the US and caused the death of roughly 5 thousand people. In two years of time, US bumbed two countries, killed their leaders, and caused the death of roughly 600 thousand people.
In 2008, an actress cursed China after a natural disaster. Chinese people were hurt and decided not to watch her movies. We also expressed our anger on the internet. Nobody harmed that actress physically, and some people were thinking about forgiving her after she apologized.
Now explain to me why do you think it is China who "over-reacted", thus losing her 大國風範?
如果SS有Bali一半的智商就好了，起碼說話之前還要考慮一下是prostitude的probablity有多大，再來個論證的說法。。。
搞了半天，證明誰是prostitude了？無聊！
國家夠大，但是錢還不夠。
你不喜歡聽見有人說別人的媽是BIAOZI, 你就發貼子說. 大部分中國人也不喜歡聽見有人說四川的災民是遭天譴, 人家為什麽不可以說?
你還說支持樓主, 可你也沒顯顯風範, 看見不喜歡的意見就寬容了, 還不照樣發貼子說的很起勁?典型的說一套, 做一套.
I can understand that many people feel attached to their homeland. Personally I believe in humanity, support the weak and do the right thing. I will always support what I believe is right and I don't belive standing by certain people just because they happen to come from the same country or same area. That will not be fair.
Personally I do not like the extreme views such as "if someone calls your mother prostitute blah blah....." Most time, people won't go that extreme calling your mother a prostitue. They may simply disagree with what your mother does. Fact is: no one is perfect and disagreement is part of life. So, please try not to over react. If you are really so convinced that this person is calling your mother prostitue, then it will depend on whether your mother is really a prostitute or not. If she is, then that's a fact, and you have to accept that. (Please note that I am not judging whether being a prostitue is good or not.) Person who calls your mother prostitute when she is not(albeit chance is small) is cheap. Do you really want to lower yourself to that level calling every man and his dog in the neighbourhood to have open debate whether she is a prostitute or not?
Improve your english,
1. hypocritical: ignores the ugly and stupid comment on taiwan's earthquake;
2. 激昂 in mouth only: if it had any tiny influence to their daily life, they would shut up completely, not mention doing anything in action.
3. in summary, they were the ugly chinese and should be re-named ug-nese instead to not degrading the chinese race.
看, 是不是, 你也火了吧? 顧不上風範了吧?
這還隻是一個比喻而已, 您就火成這樣.
想想四川災民, 死了那麽多人,那麽多孩子殘廢了,SS在那兒說天譴, 中國人民怎麽能不火呢?
將心比心吧. 您都沒辦法對我的一個類比沉默, 就不要要求別人對著那麽多傷痛沉默!
您從哪裏看到中國人批駁SS,是因為美國是個強國? 您又從哪裏知道SS如果來自弱小國家,中國人就不會介意. 你怎麽會有這麽小家子氣的想法?
如果我對別人說您的母親是人盡可夫的BIAOZI, 你會不會因為我是一個沒幾個錢的弱女子而不介意呢?
在你心裏, 中國可能沒什麽地位, 可對很多中國人來說, 祖國很重要. 當然, 如果一個智力正常的人說你母親是BIAOZI, 你都無所謂, 隻能說您的觀念和大部分中國人不太一樣.
一個墨西哥出產的酒，在廣告（或是標牌上？）把美南部一些地方還劃到墨西哥去（其實這些地方就是美國以前從墨西哥搶來的）。美國人就不樂意了，小家子氣地要“愛國”“予以抵製”。已經是“已超”的國民，還是想不開一瓶酒 8-)
如果我旁邊有個人是這樣的，早跟他說 bye bye 了。
幼兒園的小孩兒喜歡找別人的態度，比如“阿姨壞，他批評了我得好友大賴”，“這個姐姐好，她多給我夾了塊肉”。
如果ss隻是小孩子，那就是童言，可以無計。可她畢竟是50來的人了，說話自己要負責的。她能沒有風度的說，我就能沒有風度的批。見人說人話，見鬼說鬼話。她無恥，你還要跟她比風度，隻能說明你傻。
樓主的觀點一向偏激，要是老外在中國受到什麽殊遇，比如聽說地震中法國人被優先照顧送進醫院；膠東半島火車事故中，外國遊客被特殊照顧，樓主肯定跳出來罵中國人奴性未退。要是中國人對外國人稍有指責，樓主有跳出來說不夠大國風範，不夠fair play。樓主眼中中國人是好不了了。
最討厭老外的所謂言論自由，什麽人，不管他知道不知道，都可以信口開河，自由嗎！而且動不動就隻代表自己，不代表誰誰。總統說話不代表國會，國會說話不代表人民.......總之就是不負責任，胡謅貝。
那還選什麽選，說話都不算，不如都想斯通小姐，說個夢話道個欠，多有大國風度。
是呀. 這叫'團結'.
同意你的觀點. cnn 和批莎事件透著小家子氣. 沒有絲毫大國風範.
中國人比較鬱悶的就是，我們又不是大國，不過是爭取自己在國際社會的合法權益而已，犯得著。現在，這個事件，作為一個延續，中國人會想，既然西方以人道主義為先，作為公眾人物，莎的話根本不人道，她代表的是西方抵製中國的勢力。作為不認為自己是世界霸強的中國人而言，自然覺得她的言論無論從公平，道德等各個層麵是一種對中國國家利益的挑釁。尺度在那裏現在還不好說，鬥爭的過程不可避免。但就您的觀點，我隻能說，中國是不是大國都沒有定論，所以您的結論也是瞎掰。
911後有部分中國人幸災樂禍是不假，但一般平民的言論不值得大驚小怪。中國管製言論自由，也沒至於封住每一個平民百姓的口。所以，你又美國沒對“幸災樂禍”的中國人進行輿論討伐得出其“大國風範”就大錯特錯了。
Agree with you! "偶然路過的人" speak out his great comments here!
文化不一樣，但是普世價值是一樣的，這不是借口。
悟空的腦子是不是練什麽給練壞了？
“中國人，拿出一點大國風範好不好？”啊啊，給她一個笑臉，我們就必會成為大國了嗎？
她是公眾人物，她要靠別人才能有今天，也包括我們中國人。她的收入裏麵有一部分是我們中國人的錢。我們當然要表達我們的意見。也可以封鎖她。讓所有公眾人物記住，尊重別人，哪怕是她認為的下等人。創造這種風氣，也是我們對世界和平的貢獻。
別人在你臉上吐了痰，可以沒有關係。但是要讓全世界的人知道，決不能讓她在其他人臉上吐痰。
我們沒有權力對她采取什麽行動，但是，她必須為她的話負責。這是公眾人物擁有光環的同時，也必須付出的。
因為，她不象你是匿名的。
我的意思就是說別以為美國的月亮比中國的亮.
知道樓主加入了外國國籍, 可也不用這麽雙重標準, 顛倒是非吧.
美國
不論是一個民族，還是一個個人，都應該有點氣量。世界之大，總會有不同意見。誰不挨罵？美國可能是挨罵最多的國家，布什可能是被罵最多的總統。
你列的這些標題主要是說美國政府救災不利, 沒看到幸災樂禍的意思. 根據美國政府當時的表現(三天過後, 沒有救援到,達流氓在管理災民!),這些標題基本上是客觀評論. 美國當時的新聞估計差不多也這些內容. 不知道版主列出能說明什麽?
中國人是炸的太少,炸的不夠,才有人老是蹬鼻子上臉!
颶風時,俺們沒說是美國的報應. 911是不是報應咱不知道, 但報複是肯定的,這事自己掂量著看.您對奧運會時國人應有的反應提前提了個醒, 明白您的意思,您是讓大家夥兒都喜怒哀樂不行於色.這您還真給有個思想準備, 俺們還真做不到, 沒您這老朽的道行.
現在知道為什麽中國人民為什麽反應那麽大了吧？
BY THE WAY,死皮兒胳膊辭職當奧運導演又能小泥鰍翻大江嗎？他導的電影都是東抄西抄，一個電影本科學位搞了十幾年才搞到，還是在一個不上排名榜的爛校。我花費了熱愛電影一生的熱情都堅持看不完他拍的一個片子，所以，死皮兒來不來，活皮兒來不來，WHO CARES？