若為理想故，左右皆可拋——也談論壇罵人打架

昨天拜讀了司令《論壇上左派-罵人打架和醜女郎》一文，感慨良多。看到網友們七嘴八舌，一時不知說什麽好，因為我當時的確沒有讀懂司令的文章。後來經司令自己解釋，才明白司令並不是在為罵人辯護，相反她為罵人的人道了歉。

很明顯，司令的初衷是積極的，她想闡述“左派”的理想主義，並以此來解釋論壇上的爭鬥。不過，我還是有些沒讀明白的地方，借此想向司令和網友們討教。

1. 首先，我一如既往地反對把網友們用派別來劃分。論壇上的爭論是正常的，但這絕不是什麽左右的差別，也不是信仰的不同，更不是談論政治的結果。我來走廊的曆史不長，就個人經曆而言，記憶中嚴重的罵人事件有3起：一是去年11月底，記得當時罵人的語言是我上網以來看到的最無理最下流的，網管不得不出麵警告，司令也隨即寫了檢討書。二是數月前有網友回複因故障跳帖，引來破口大罵。罵人者拒不接受解釋，不管三七二十一，將好心勸說的司令和小花都一起罵進。三是昨天“走廊評論員”提到的醜女郎的罵為人父帖。導致這三起事件的起因都與政治無關（至少沒有直接的關係），被罵者更沒有主動挑釁罵人者，那麽開口罵人的理由何在呢？所以司令所說的派別論和右派談政治“對信仰的攻擊，對人身攻擊”是完全站不住腳的。

2. 說到左右，用理想不理想、激進不激進區分也不盡合理。眼下中國的“右派”知識分子倒是很激進地要求大力反腐，推動政治改革；支持64學運，要求為64平反的人是左還是右呢？理想，左右都很理想。說到台灣問題，我就很理想化。我的理想是和平，誰都別開第一槍，兩岸的政客們都能從民族大業出發，從人民的福祉出發，而不要再用百姓的身家性命作為賭注……

3. 論戰，爭論並不一定非導致辱罵。不錯，“他們（左派）在捍衛他們內心一直深信的東西，這東西曾經有多少人人獻出了生命和獻血，可以不同意但至少應該尊敬！”你可以讚美沒有共產黨就沒有新中國，我也可以批評文革批評大躍進。建國後的一係列人禍不同樣讓同樣多（如果不是更多的話）的中國人無辜的流血甚至失去生命了嗎？那些罵人的人為什麽不能同樣對批評共產黨的人給與應有的尊重呢？我個人沒有看見批評中國政府的人對不同意見者破口大罵，如有，請網友用事實舉例。

4. 有人老是氣憤於他人“盯著陰暗麵”。平心而論，作為普通老百姓，監督政府工作也是公民的義務和責任。就目前國內政治形勢看，新聞媒體也越來越多地對政府施行監督和批評了，大家看看各大新聞網站、論壇和最近有關兩會的報道就可。民主國家的媒體有整天歌功頌德的嗎？我又要拿名人來說事：魯迅為什麽老“盯著陰暗麵”？為什麽總批評中國人落後的民族性？難道魯迅的心理陰暗不成？就我所知，不少批評中國政府的網友，生活中都是為人友善，積極向上的，相反看到不同意見就開口大罵，往往生活中也很難和人相處。

5. 邏輯：網上撰文，大家都隨心所欲，嚴格的說，每一篇文章都沒有經過嚴密的思考，或多或少都有邏輯問題，絕不能斷言批評中國政府和有關國內的負麵報道就是“邏輯不通和低級思考”。相反，很多莫名其妙的為文革為抹殺人性歌功頌德文章中這類問題要大得多！對於這種言論，謾罵是不能解決問題的。這裏給大家提供一個實例。記得金筆撰文為殺嬰辯護，當時絕大多數人非常氣憤，包括一些平時和他觀點一致的網友。但是，我不記得有任何人對金筆口出汙言，絕大多數網友包括我自己理性地提出了自己的觀點和金筆說理，金筆最後雖然沒有被說服，但還是一句招牌式的“嗬嗬，費爾潑萊”。試想，如果換一個當事人，走廊一定是垃圾滿天飛了。網絡上，隻要不違法的話題都可以談，就是台灣問題，也可以談。共產黨都要統戰，我們為什麽不能容忍討論？即使有人說台獨有益，你起來反駁，駁倒他，你破口大罵，不反而顯得反台獨蒼白無力了？如果有人造謠誣陷中國社會，你就用祖國建設的偉大成就來揭露他的醜惡嘴臉，沒人希望看到擁護祖國的人出口成髒吧？

6. 關於金筆。金筆兄在網上一直是受人尊敬的。原因就是他雖然參與爭論，但從不開口罵人，我們政治觀點不同，但其它方麵還是有共同之處的。這次在小8毛事件中，我們的觀點不謀而合，以至於有人罵我時也把“你的朋友金筆”一起帶上了。（抱歉了，金兄）金筆的涵養，我想也不是司令所說年齡的關係。我和金筆有過幾個回合的，不說對錯，我不得不佩服老金的溫文爾雅，雖然他的觀點有時那麽的偏激。記憶中，隻有一次他莫名其妙地站出來給正在罵人的人打氣，略失風度。哈，誰沒有失態的一刻呢？另外，比較理性的網友還有彩雲舒和來自大涼山，我和涼山兄之間也打過架，但是我們都能反省，我很欣賞涼山兄說過的：“不懂你多看看就懂了；不喜歡的文章就一笑而過吧；不喜歡的人就不要跟貼吧，讓人家自己玩就好了。”（不過要替涼山兄更正：“（右派）他們是那種記仇不記恩的人，一切以自己利益為先，對如何對不起自己的人和事會永遠牢記在心裏，寬厚超越原諒在他們的字典裏是找不到的。”這段話不是司令自己說的，是她引用別人，而且說的是“個別右派”——但是本人絕不讚同這個結論。）

7. 關於醜女郎。司令代她道歉了，其實司令大可不必，你不是她的家長，沒有必要這麽做，況且她並不一定喜歡你這麽做，除非她授權給你。再者，受她傷害的網友需要的是她自己的道歉。我相信，如果她對自己的行為有所反省的話，她會這麽做的。另外，我本人對司令做出的解釋不敢苟同。如果一個人因為過去的經曆就能對網友動粗的話，那麽每個人都有理由拿起磚頭砸將下去。這樣，論壇裏不是雞毛遍地，而是帶血的雞肉橫飛了。有網友認為謾罵主要的是文明和基本道德修養的原因，這一說法不無道理。

8. 理解司令對朋友的一片情意，也衷心感謝司令多年來為走廊為網友所作的辛勤勞動。每一個人都有按自己喜好交友的權利，可是論壇畢竟是網友們的公共場所，作為斑竹為了私情而袒護自己的朋友就不妥當了，當然司令反省自己了，這點值得大家學習，不過司令又“繼續喜歡她”，令人不解。另一位斑竹在這一係列事件後曾經說過“我現在要反省是不是還和那些人做朋友”（大意如此）。當然，這樣要求司令過份了。但是如果司令和醜女郎真是朋友的話，醜女郎應該為司令著想，收斂自己，司令也應該為自己的朋友指明一條正道，而不是縱容包庇。同意潤濤閻的觀點：“作為斑竹，司令應該告訴醜女郎：你是我的朋友你就應該支持我的工作而不是給我找麻煩！否則，那就找網管封掉你。法官判案，即使是自己的親人都要秉公執法。否則，這斑竹就很難做下去了。所以，麵對網管秉公執法，司令也隻能認可。這與左派右派無關。這位醜女郎還對為人父先生進行過類似的撒野。”

9. 再次懇請司令，不要再以左右論英雄了。“還有些X派屬於自己沒有大腦，永遠要追隨流行世界觀要從眾，看大家都當紅衛兵跳忠字舞他們肯定跟著使勁跳，看反中國的多了他們趕緊也跟著反……”這到底是左還是右？有頭腦的，不遂大眾的馬寅初、馬思聰、傅雷、周揚、錢偉長、郭羅基、章伯鈞……跟著跳忠字舞不愛國了嗎？

10. 倡議：網友們為一個文明和諧的走廊努力。走廊是一個百花園，和文化有關的都可以談，政治也可以談。為什麽杜絕粗口那麽難呢？有人說，你怎麽定義粗口？不難：己所不欲，勿施於人！你不希望別人對你說的話也不要用在別人身上。斑竹和網管有能力也有權利判斷什麽是髒話。對於罵人帖，斑竹和網管不能一刪了事，應該給當事人一個警告，髒帖另存示眾，三次犯規，封！

哈，說了半天我自己是典型的理想主義，我天真地希望粗口謾罵的人現實中都是善解人意平和善良的人，隻不過網絡讓人們帶上了麵具，穿起了馬甲，於是人性中醜惡凶殘的一麵暴露無遺。然而現實畢竟是現實，論壇還是會辦下去，爭下去，吵下去，也許再過二十年，走廊來個大聚會，我們誰都別提自己的ID，說不定大家一起喝酒聊天，所有的恩恩怨怨都會隨風飄去……

[灣月枕]

我當年一來走廊，僅僅因為用了筆名[賴濱]，就被那幾個馬列老太太圍攻，被刪，被罵為HJ.

ID是：醜女郎，老實和尚，YY熊、Bater,小小花。

看來我還很有人氣，哈哈哈。

世界無奇不有。馬列老太也是不能少的。

[泉水]

估計他們生活在中國；
主要來自北方；
農民、沒文化，或從小缺乏關愛的家庭；
個人修養極差；
在封建家長製的環境中長大和工作；
習慣於專製文化和暴力言行；
守著一份不正當的職業；
每天不愉快地生活；
。。。 。。。
所以，很殘酷很暴力。
不要以為他們有信仰。

[summer_rose]

哈哈哈,敢在眾目睽睽下發表文字見解的人，不是說真的有些博古通今的本事，就得有點娛樂大眾的精神。要不然,什麽樣的大明星才稱得上是公眾人物呢？

[金色的麥田]

走廊的水太深了，所以不敢進去。