對於六四的再思考

這兩天看了不少回憶六四的文章，也寫了一點，總覺得還是意猶未盡。這個話題說了十八年了，許多爭論現在看來毫無意義，有的更是把簡單的問題複雜化了。 

“天安門廣場的學生缺少理性，不懂策略”——典型的馬後炮。在當時的情況下，誰還有理性，毛頭小子，黃毛丫頭懂什麽策略？能憂國憂民，不畏犧牲，就很難能可貴了。五四學生有理性嗎？參加四五運動的人懂策略嗎？ 

“政府是迫不得已，換了美國政府也會開槍！”——美國人的行為就是道德的標準嗎？從學生占據廣場到六四數月的時間裏，政府做什麽了？把坦克開到長安街上對付學生是迫不得已？玩笑開得太大了吧？

 “六四一定要平反”—— 如果平反了六四就算萬事大吉了的話，那就太可悲了。平反不是解決曆史問題的正確有效的方法，四五不是平反了嗎？可是六四又是重蹈覆轍。平反的定義是，一個案件判錯了，原先的判案者把錯誤的結論糾正過來，昭示天下。可是在絕大多數中國人乃至全世界人民心中，六四還用得著由一個政府來下結論嗎？所以，由共產黨來平反六四是毫無意義的。政治可以放在一邊，六四可以簡單歸納為：學生上街請願，占據天安門廣場，政府出動軍隊，軍隊開槍造成巨大傷亡。 

如果中國現在真的是一個法治國家，那麽應該通過法律給六四一個結論。學生的行為是否合法？如何追究學生領袖的法律責任？政府開槍是否合法？誰來負責？如何對死難者補償？ 

本人建議用黨費對死難家屬補償，應該是一個合情合理的建議。 

今後如何從法律上防範類似事件的發生，是一個比平反更重要的事情。