"貪汙腐敗的問題，必須是有權力的人才有貪汙腐敗，權力越大的人越能貪汙腐敗，沒有權力的人是談不上貪汙腐敗的，他們隻能賄賂有權力的人。所以，研究貪汙腐敗的問題，光從檢查和懲治下手治標不治本，治本就是要取消不必要的權力和分散權力。在土地審批、國家重點投資工程項目等放麵，我國普遍存在嚴重的貪汙腐敗現象。那我們為什麽不是在土地審批、國家重點投資工程項目放麵少利用一點權力而多利用一點市場呢？其他許多地方都一樣。政府的權力是腐敗的根源，加強政府權力隻能加強貪汙腐敗，減少政府權力，不該管不必管的事情，讓市場競爭機製去自然平衡，人們不求通過權力來實現自己利益的時候，貪汙腐敗也就失去了溫床，就可以控製了。用更多更大的權力來整治貪汙腐敗，結果會造成更多更大的腐敗。 "
對上麵這段據說是老陳的言論, 兄弟跟著評論:
---------------------------------------------------------------------------
上麵後一段, 說得太好了.
這麽有見識的話, 怎麽現在才爆出來? 可知不能見容於老共.
----------------------------------------------------------------------------
其實兄弟是自己誇自己 ^_^. 在那篇長文<<關於農村問題的一個根本意見>>裏麵, 兄弟其實表達了類似的看法. 兄弟給了一個稱呼, 叫"釜底抽薪".
其實, 兄弟做的無非是:
1. 轉了一些網絡流傳的據說是老陳的言論;
2. 對某些據說是老陳的言論表示了讚賞, 並因此猜想此人"可能"(!!!)有才,不壞.
以上的做法, 認識, 是否正確, 當然是可以討論的. 兄弟不是中宣部或中紀委, 可以發指示命令的.
兄弟並沒有就:
1. 對老陳的指控;
2. 老陳的實際作為和表現;
發表任何議論. 兄弟老老實實說: 兄弟不夠個.
而兄弟反複強調的, 無非是:
He deserves the due process, and the right to defend himself, as every citizen does.
所謂"法製建設, 可從老陳開始".
J老前麵問的: 為什麽他能選拔上去? 他有什麽資格資曆? 選拔機製出了問題嗎?
兄弟的意見:
1. 若真是有才能, 則英雄不問出身. 真做到了不拘一格選拔人才, 是好現象.薑子牙,曹劌,藺相如,霍去病,諸葛亮,王猛, 嶽飛, 都是火箭幹部.
2. 選拔機製問題, 則真是大問題. 這個不僅僅是中國. "伯樂相馬"機製是很普遍的. 在國外, 選拔"BUREAUCRATS", 所謂官僚, 或者叫公務員, 也靠"伯樂相馬". 西方公司管理人員的選拔,也靠"伯樂相馬". 而其實就是"國家領導", 所謂"政治家", 或者"政客", 本質上也是"伯樂相馬"選拔的. 真正的問題是: 誰可以當伯樂? Whose words count?
3. 要從發展變化的觀點看人看事. 官僚腐敗, 官僚無能, 可能有個人品質和素質的原因, 也可能有環境適應的原因. 選拔機製隻是眾多機製之一. 要緊的還有: 考核機製, 監督機製, 培訓機製, 免除機製.
4. 為什麽發生大麵積的腐敗無能? 除了係統的內在問題(老共這套不三不四的政治局製度, 甚至連皇帝製度都不如), 根子一定出在上麵.
5.上麵出了什麽問題呢? 權力繼承的合法性問題是一個. 在美國當總統多爽, 老班子自己滾蛋, 由親信弟兄組成的新班子堂堂正正上台, 權力交接問題根本成不了問題. 其根本原因在於"權力來源"的正當性. 看老共鼓秋下的我國, 這個費勁! 哪裏有什麽心思操心國事? 就算操心了, 也往往被理解成是權謀之術, 是權力鬥爭的需要, 是打棍子扣帽子的需要. 搞來搞去, 成了"洪洞縣裏無好人". 其實呢, 也許沒有這麽糟糕. 黨的形象被破壞,不都是老共自己幹的嗎.
6.少數人創造曆史. 英雄創造曆史. 從來如此.美國的種種好處,端賴200年前有那麽幾十號聰明睿智, 洞察人情世故,而又有公心, 的賢能人士. 老東若活到200歲, 中國的今天和朝鮮或者會差不多. 南北朝鮮人, 本是同一民族. 南朝鮮當年的反獨裁運動, 人民表現是何等血性,何等勇敢剛烈. 看北朝鮮人民, 給金家修理成什麽德性了? 再NB的人性, 民族性, 在持久殘酷的暴力下, 也變形, 變質了. 好比硬鐵, 隻要爐子溫度夠高, 不怕你不服軟.殘酷的事實就是: 強權者塑造世風人心. 所以, 中國政治+中國人民變成今天的德性, 責在老共, 罪在老共. 沒有什麽好說的. 改弦更張, 全在當政者一悟之間.
