故意殺人還是人道行為

Dr. L. TRAMOIS 於本月十五日被DORDOGNE 刑事法庭以故意毒害罪象征性判刑一年, 緩期執行並不記錄進個人犯罪記錄檔案; 同案被訴以同謀罪的護士CHANEL 被無罪釋放. 這個案件讓全體醫護人員處於一種莫名的壓抑感, 除了曾經因對病人V HUMBERT 施行安樂死而最後被起訴又被無罪釋放的Dr. CHANSSOY 大聲呼喊該判決對Dr.TRAMOIS 不公平, 有2134名醫護人員層簽名要求修改法律, 容許在一定情況下容許醫生實施安樂死以外, 大多數醫生都保持沉默, 醫學會和各醫生工會也選擇沉默.

安樂死是個很沉重的話題, 在道義上, 絕大多數的法國醫生是安樂死的堅決反動者, 盡管在臨床上我們經常和在死亡邊緣痛苦掙紮的病人和家屬分擔痛苦, 以最大的努力陪他們在尊嚴中走到人生的盡頭, 我們理解病人的痛苦, 但並不希望我們所掌握的知識成為協助病人走向死亡的工具, 而是盡可能采用有效的姑息療法減少病人的痛苦 . 大家共同擔心的是如果法律容許醫生對病人實施安樂死的話, 很難避免會出現過分或濫用的現像, 誰也不能保證病人在極端痛苦的情況下要求死亡到底是否真的想離開這個世界, 在某些情況下要求死亡也許是求生的呐喊.

Dr. TRAMOIS 是在2003年對一位癌症晚期病人開出overdose 鉀鹽通過她的護士CHANEL 執行醫囑而實施安樂死, 她在做出這個決定時並沒有和病人的家屬商量, 但病人家屬並沒起訴她, 而是她所在的醫院院長起訴她們. 在此之後, 她所在的醫學會依據她違反職業倫理法而象征性給過嚴格停止行醫資格一個月和22個月的禁止行醫緩慢執行的處分. 在她遭到起訴後, 病人的直係親屬曾寫信給總統要求不對Dr. TRAMOIS 進行法律追究.

另一位曾對病人實施安樂死的Dr. CHANSSOY 在2006年被判無罪, 原因是該病人曾經通過他母親向總統寫過書麵請求, 要求同意醫生幫助他離開這個世界而不被追究法律責任.
 
這是法國第一例因為實施安樂死而被判刑的醫生, 盡管是象征性的, 但說明法庭還是在捍衛一種原則, 而這個原則也得到醫學界大部分同仁的認同.

[杏林香雪]

croupier,
歐洲的老一輩對希特勒的優生優質人口計劃還記憶猶新, 聽說當年是處理完猶太人之後就要處理病殘者和弱智傳染病等人士, 部分地區已經開始整列車運到集中營. 英國在上世紀六十年代也強行對弱智女性施行絕育措施. 所以現在一講安樂死, 許多人就怕法律一出現漏洞, 或者為了財產什麽的, 濫用安樂死.老人們怕了是有道理的.荷蘭比利時在通過法律條例之前其它歐盟國家做了很大努力阻止這個法律的誕生

LaBete
是的, 如果安樂死成了合法, 醫生的負擔很重, 尤其是腫瘤專科的醫生, 精神上很難承擔

[croupier]

目前好像隻有荷蘭，比利時和瑞士認定安樂死為合法。幾年前剛立法的時候，聽說，荷蘭邊境省的老人們成群結隊地移居德國，和比利時，怕醫院的醫生對他們施行安樂死。 :-)

[LaBete]

我也認為安樂死不應該成為法律。一方麵醫生畢竟隻是（白衣）天使，而不是上帝，所以沒有決定生死的權力；另一方麵，也省去了醫生為此而經受的心靈的抉擇。