ZT說說土博士的收入

說說土博士的收入 我是國內拿的Ph.D；這幾年國內大學排名打得很厲害，但我的學校怎麽說也在理科前5吧 。現在美國一普通州立大學博後。 畢業時我的收入全部算在一起基本上夠2000/m（據說北、清要高200~300,是不是這樣？那 也很夠嗆）。這個數用以生活是沒問題的，但談不上任何的自豪感。與當年的高中同學吃 飯，他們大多本科（也有專科）畢業進了機關，如教委，稅務，郵局，銀行等，我的收入 絕對是最低的，而且中國的工資裏有一項叫“住房補貼”，每月從工資裏被拿走，當你買 房時，會雙倍返還，是很重要的福利。但我不知道這麽重要的福利的標準從何而來。因為 我的住房補貼是不足200，而大部分政府機關或局所都是600以上，就這一項每年我比他們 少收入1萬以上，10年下來可真是不小的數目。而且我發現中國現在正是富，他們單位經 常會發商場代購券（幾百元的量級），而且年終獎更是數以萬計（可憐我們隻有不足2000 ）。有一次我在門口理發店理發，居然發現自己的收入不及給我理發的一個年輕師傅（ BTW，理發費6元，絕非高級理發店）。“名校博士收入不及剃頭匠”，嗬嗬，很好的八卦 標題啊。 如此等等，經濟上雖不至於窘迫，但心靈的痛苦是巨大的。我去過香港和台灣，現在又來 到美國，國內對年青讀書人近乎調戲般的分配製度是獨特的，也是叫人難以理解的。我和 我的很多同窗都感歎自己的孩子千萬不讀Ph.D了，“讀書無用論”發自我們這些讀了20年 書的人之口，確實辛酸。 我不是教育學家，也不是社會學家，我無法說清楚國內這樣的分配體製會對整個社會的發 展起怎樣的負麵作用，但我還是覺得這樣對待接受過最高教育的人無論怎麽說都是不正常 的。你們認為呢？ 現在國內常批評教育部的不是，要我說，並不是教育部不知道該怎麽做，而是沒法做，上 升到國家是不願意做。科教興國喊了很多年，到今天還“博士收入不及剃頭匠”，不是心 口不一是什麽？ 也許，中國人口多，人才也確實多，物以稀為貴，以多為賤吧？