嫁給了一個美國男人

話說有位中國女士留洋到美國，然後嫁給了一個美國男人，她就開始感慨了：千萬不能嫁給中國男人，因為他們不夠浪漫，沒有情調，活得太窩囊。我感覺這位女士說話太絕對，也太片麵，倘若你想深刻的探討一下中國男人，你首先就應該嫁給中國男人感受一下；你隻嫁一次恐怕還不夠，你起碼得嫁上十次八次的，才算得上大麵積的親密接觸中國男人。而如今你躲在美利堅眾國的小窩裏，品嚐著咖啡，啃著牛排，也沒人說你倒戈叛國，你幹點什麽不好啊？當然，我也暗自慶幸——多虧這女士不是全國婦聯主席，否則她一聲令下，中國男人不全都失去做丈夫的資格了？

我並不了解外國男人，所以我也無意於把中西男人抓出來一起比較。然而，做中國男人是需要點勇氣的。有個道理很簡單，中國的知識女性經曆了幾千年的壓迫，如今翻身一躍而成為主人了，心情是激動的、喜悅的，並攙雜一點點的憧憬和困惑。我說是“知識女性”，那是因為農婦不太可能抱怨自己的丈夫不浪漫、沒情調，隻有知識女性才目光如炬，並擁有對生活要求嚴格的能力。問題是，作為一個群體，中國知識女性的擇偶觀既是多元的，也是不夠成熟的——不信的話，你可以問問，有幾個中國知識女性知道自己需要什麽？所以說，很多中國知識女性的婚姻難得圓滿也是有因有果的事實。

這女人一困惑，男人就不知所措了。你拚命工作，她可以說你忽略家庭；你圍著家庭轉，她可以說你缺乏上進心；你努力撈錢，她可以說你渾身銅臭；你舞文弄墨，她可以說你酸不可及；你不喜歡打扮，她可以說你粗糙；你經常照鏡子，她可以說你自戀；你扯著嗓門說話，她可以說你粗魯；你很文雅的說話，她可以說你娘們；你朋友多了，她可以說你濫交；你朋友少了，她可以說你自閉；你下班帶著大白菜回來，她可以說你不浪漫；你下班帶著玫瑰回來，她可以說你奢侈、敗家……所以，假如你想成為一個出色的中國男人，你首先應該學習打太極拳，要懂得如何把握火候，要知道怎樣拿捏，凡事務必恰倒好處。不過即使如此，風險依然存在，她可以說你老奸，可以說你沒個性。我這麽說並不是誇大其辭，你可以想一想，在你所知道的已婚男女中，經常抱怨對方不浪漫、沒情調、活得窩囊的通常是丈夫還是妻子？在大馬路上被訓得垂頭喪氣的通常是丈夫還是妻子？

我曾經勸一位老同學說，你不要再抱怨你的官人了。你想要他溫柔，你得擺出小鳥依人的姿態；你想要他浪漫，你得給他精神自由的空間；你想要他有情調，你得學會對情調的迎合；你要活得不窩囊，首先你就得給他足夠的尊嚴。他工作累了一天，在單位被老板訓斥，在公共汽車上被售票員訓斥，口袋裏的零花錢隻有兩位數，回家再被你嘮叨一番，你還要求他浪漫、有情調，這現實嗎？即使他做到了，也隻是強顏歡笑。在我看來，假如他還能揮舞著小菜鏟下廚，那簡直就是難能可貴了。從某種意義上說，一個男人是無法獨立造就自己窩囊的狀態的，他的背後通常站著兩個女人——一個窩囊的妻子，以及一個更加窩囊的丈母娘。所以，按照魯迅先生的邏輯，倘若要有出色男子的誕生，首先需要相應的土壤。最近我一直在琢磨一件事，為什麽某些老男人在老婆麵前是窩囊本色，卻偏偏有小女孩哭著嚷著要做他的情人？有一種可能是——這小女孩充分調動了他的生活激情，使他的男人氣質淋漓盡致的發揮出來，魅力四射。

更重要的一點是，在不同的生活檔次下，浪漫、有情調和不窩囊也有各自的表現形式，而我們首先要洞悉浪漫、有情調以及不窩囊的本質。在現實生活中挖掘出精神樂趣，那就是浪漫；這種浪漫達到一定層次，那就是有情調；活得不屈從、不怯懦、不違心，那就是不窩囊。在我看來，一個樂顛顛的陪著老婆在路邊吃餛飩的男人，就算是個浪漫的男人；一個可以把廉價的蔬菜加工成美味的男人，就算是個有情調的男人；一個被生活折騰得疲憊不堪卻依然不抱怨的男人，就是個不窩囊的男人。因此，首先你要有欣賞生活的能力，才有享受生活的可能。換個角度說，《泰坦尼克》裏的那個傻小子看起來很精彩很浪漫，不過假如那艘大船沒有沉沒，他一旦下了船，和街頭的小混混也沒有太大的區別；唐伯虎看起來也很精彩很浪漫，不過假如真把這位仁兄擱你家裏，估計你也睡不好覺——那整個一個花癡啊。況且，就算他是唐伯虎，你也得保證自己是秋香啊。

最後說幾句閑話——那位美籍女華人或許是命好，所以才會發此感慨。假如她嫁給一個住在貧民窟的黑人，動輒被酗酒的丈夫毆打，她還會有心情批判中國男人嗎？就算是她嫁給克靈頓，那也是一番雞飛狗跳，最後搞得灰頭灰臉的。美國的壞蛋男人並不少見，中國的優秀男人也決非沒有——如今國家大力發展民族產業，連中國的家電質量都上去了，你找個男人還非得認準外國商標，想想吧，這多慚愧啊。
現在。唯唯也離婚了嗎，一般西方人每10年都要離婚一次，有個文化不同的東方妻子，周期縮短為5年。。。