【原創】我看羅點點的回憶文章以及羅瑞卿冤案

當年聽老人說起廬山往事很為彭總扼腕，也為那些整人者感到憤怒。不過，後來重新檢點廬山這段往事時，就像我在廬山會議斷想一文中理解的那樣，需要給曆史一個背景，給曆史一個廓清。 羅在夜間看到黃、周、李等人在一起，那時候已經開始把批判的矛頭對準了他們，他們還在一起作什麽呢？羅是保衛局局長出身又是毛澤東的大警衛，他自然要有想法，有想法又是在非常的時期他和毛澤東講自然有他的道理，嚴格的說按照我黨的組織原則和紀律原則這並不過分，而且，從後來包括李銳的回憶和黃克誠的回憶都證明一點：羅僅僅是說了他們幾個人在一起的事情，其他的沒有做任何補充。反倒是後來因為羅帶李銳進會場澄清其他事情時，黃克誠等人誤以為李銳把那天晚上的話已經交待了，這才統統的予以招認，這是不打自招，不能說是羅告密，至少從法理上看羅沒有什麽告密行為。 在廬山上的批判羅當然首當其衝，而且也很賣力氣，不過我們看看不賣力氣的有幾個？陳雲、鄧小平、彭真、陳毅、羅榮桓、葉劍英幾個人而已，這裏麵還多數是沒去的或者半道去的。完全在會場的朱德、周恩來說的最少，朱德不是還被毛澤東給羞辱一番嗎？林彪說的不多（第一次會議上說的不多，後來就是滔滔不絕了），但是，他說的都是關鍵的狠話，在廬山開的中央全會的定調子裏麵引用毛澤東三句話，引用林彪兩句話，可見力度之大，毛澤東為什麽搬林彪上山目的也在於此。 現存的廬山會議的會議記錄來看，會議開到最後已經演變成討伐 了，而且廬山討伐沒結束，還把討伐的序曲演到軍委擴大會議上 ，軍委擴大會議第一輪竟然是林彪批判朱德。然而，在這個會議上，羅瑞卿沒有附和，這和他回京後見了鄧小平有關。 羅瑞卿批彭總肯定錯，而且很錯，但是，這不能作為他後來被冤屈就是對的注腳。說起來，羅的蒙難不怪他們家點點喊冤，確實很冤枉，當然彭總也很冤枉。然而，隻要我們仔細看一下就會發現為什麽說羅更加冤枉呢？因為彭不管怎麽說還有具體反對毛澤東的意見書放在那裏，自然這是觀點的爭論而並非毛澤東所說的 向中央進攻，可是，羅呢？毛澤東不都說“反對你還沒有反對我 ，就是反對我遊泳也是一番好意”，毛說這段話在十二月十五日 ，那時會議已經結束了，這是毛澤東和林彪的對話，周恩來、鄧小平負責轉達，你據此說毛澤東是演戲也好，裝相也罷，不過包括林彪在內都是找不到真的羅瑞卿反對他的足夠的證據，否則劉少奇、鄧小平當時也不會在會場上公開叫板。要說莫須有，羅瑞卿這次真是莫須有。 林彪曾經總結過毛澤東保護人過關的做法，他說：“有三種情況 ，一是保住了，二是保不住，三是一開始保住了，後來沒有保住 。”這是林彪當時給賀龍專案組打氣時做的指示，意圖很明顯，賀龍就是一開始保住了，後來沒保住的典型。引出這段話的意思在於文革中，毛澤東的確也是保護一批人，出自他的本意，然而當運動不斷深入、不斷激化以後，為了大的政治目標，毛澤東隻能放棄，這點他自己也清楚。這也是無奈的選擇。因為保提的多了就不利於深入揭批，所以，文革中經常提到的是一批二保，注意，批是第一位的，保則是第二位的。 李雪峰回憶錄中寫的很明白，毛澤東並不想把羅搞的那樣慘，包括對賀龍也是這個態度，他是心裏揣著明白裝糊塗的無可奈何的情況下作出拿下他們兩個的決定，於是，就有人問了，誰能有那麽大的本事迫使毛澤東改變自己的看法，我說那就是文革整體進行的形勢。毛澤東一開始說文革三個月開張，三個月運動，三個月收場，他敢於發動這麽大的群眾運動在於他自信多年的駕馭本領足以控製文革的進程，他在二月逆流之前和阿爾巴尼亞卡博談話時還講當年內收尾，然而，這也是不以他的意誌為轉移的，一九六七年的中國不僅沒有收尾文革，反而進入全麵內戰的高潮。毛澤東晚年為了不能否定文革而打倒鄧小平，然而他也承認全麵內戰和否定一切錯了。他自己打開的潘多拉盒子，他自己收不住了。一個人再偉大也較量不過形勢，這也是氣數。 羅點點說了一個文革的側麵，我感覺她難得的是認識到了他的父親垮在導師和林彪的結盟上，至少她這一代不會像她父親那樣盲從什麽領袖概念了。這就是覺醒。