【原創】小議五五年幾位元帥、大將、上將的曆史定位

總體說來一九五五年的評定軍銜是比較公正、客觀的，基本反映了被評者的真實功勳和成績，當然少數人也有委屈的地方，然而並不影響全局，這點從元帥、大將、上將軍銜的確認就能看得出來。 元帥者，何也？就是全局大局之才也，能征慣戰固然是將領的首要條件，然而怎麽讓能征慣戰的人脫穎而出，那就是帥才才能辦到的事情了。陳毅、劉伯承、林彪都是這方麵的代表人物。特別是陳毅，手下出了個粟裕，一個粟裕包打我黨東南半壁也不是誇張的，我以前就說到沒有陳毅的極力支持，粟裕取得這樣驕人的成就那是不可想象的。劉伯承那早就是川中名將，後來劉伯承南下作戰時，路過一個廟，那裏的主持聽到他就是當年的川軍劉瞎子肅然起敬，主持原來是護國軍的一個旅長。林彪雖然是依靠遼沈戰役、平津戰役奠定的排名靠前的位置，不過林早在紅軍時期就已經是我軍的翹楚了。有人說十大元帥的名分在紅軍的時候就確立了，這話有些道理。 再說羅榮桓，羅榮桓不僅是秋收起義的人，也是軍隊政治工作的一麵旗幟，現在我們一說起政委好像就是做思想工作的，那是把 當年的我黨屬下的軍隊看的簡單了，毛澤東確立在軍隊中的絕對領導與締造的位置靠的是三灣改編和古田會議。都到了九十年代 ，中央軍委還寫文章說古田會議精神永放光芒呢。政委在那個時節是有最後決定之權的，張國燾在鄂豫皖權力之大，誰不仰望？ 陳昌浩發表布告時就公然把他自己總政委的名字署在張國燾之前 ，張問徐向前：“是軍分會主席大，還是總政委大？”所以說， 羅榮桓那個政委不是吃幹飯的。如果拿羅榮桓和張鼎丞、鄧子恢 等人相提並論也是不妥的，張、鄧等人雖則是一片根據地的開創者，可是後來一直在軍隊中從事單一政治工作和地方協調工作， 而羅榮桓當年受命為危難之間挺進山東，是山東根據地的創始人 。我黨建軍三大支係，一個南昌起義，一個秋收起義，一個廣州起義，羅榮桓是鐵杆的秋收起義，文革時林彪建議把建軍節定在九月九日，說白了，秋收起義那是毛澤東的土倫！羅榮桓不當元帥那真是滑稽了。再者，羅建國後一直擔任軍中要職，和鄧子恢 、張鼎丞等人早就轉向地方是完全不同的。像程子華，一直都是 高級將領，可是四野南下轉戰時中央調他去山西做第一任省主席 ，於是脫了軍裝，以後自然和軍銜無緣了。 再一個葉劍英，有人以為葉那就是參謀參謀，其實太小看葉了， 葉是廣州起義的領導人，資格很深的，徐向前牛不牛？黃埔時還坐下邊聽葉講課呢。說起來，也是葉的間接學生，國共合作時，多少國民黨將領看見葉都要敬禮喊一句葉教官好。當然不是說他資格老就應該是元帥，另一方麵，葉的功勞也很大，毛澤東給他的評價不是無中生有的，葉以後多次被打終於不倒也是沒來由的 ，葉在瑞金時就是軍委的參謀部長（總參謀長），這樣的資曆是沒有多少人可比的，陳毅後來說如果葉挺也活著軍隊就有兩位葉帥了，葉挺那是紅軍首任總司令，廣州起義的總指揮。廣州起義誕生了兩個元帥，一個是葉劍英，一個則是徐向前。 說到大將，大家都給粟裕喊冤，說他應該是元帥，我們還要回到原來的問題的起點上，那就是一個名將不見得是一個名帥，再者 ，以資曆論粟裕的資曆不深，新四軍是粟裕發仞的開始，不過鹽城重組時，粟和葉飛他們一樣都是師長兼政委。粟的脫穎而出是後來抗戰末期和解放戰爭初期。以粟那樣的軍功做大將第一也不見得就是什麽屈才。如果說到屈，那徐向前才是最委屈的呢。 十大將裏麵有兩個四方麵軍出來的，一個徐老虎徐海東，一個是王樹聲，徐海東不光是四方麵軍的，還是後來開拓西北根據地的一個標誌人物，像許光達，因為湘西肅反殺人太多，賀龍的真正副手段德昌等人早就被殺，所以，許光達自然也就是湘鄂西的領導人之一了，再者，許的資曆也不淺，他和孫一中他們一起創立的的洪湖根據地，著名的紅六軍那時候孫一中是軍長（孫一中也叫孫德清，肅反時被殺），政委是周逸群，參謀長就是許光達。 羅瑞卿當選大將，被看作是因為“巴結”毛澤東所致，這也是不了解羅的履曆，羅在紅軍時那就是軍政委，是羅榮桓以後的替手 ，軍中二羅那也是相當有名氣的呢。 包括那位名聲不太好的蕭華上將，他十八歲做少共國際師政委， 也不是靠著吹捧上去的吧？戰爭年代官運亨通不能說沒有運氣在裏麵，但是更多的則是能力。新疆軍區司令員龍書金後來回憶蕭華說，那人真是有水平。龍書金的胳膊打斷了，醫生說到截肢龍書金不同意，說了一番道理，蕭華在旁邊聽著，後來就表態了， 這番表態保住了龍書金的半條胳膊，這些小事上很能反映一個人的綜合能力的，蕭華後來整人自有他的錯誤所在，不過以此說他不合格當一九五五年的上將那就是虛妄之言了。 想起許光達大將和白誌文少將說的那些話：“要是周逸群、段德昌、許繼慎、蔡申熙、吳光浩、吳煥先、劉誌丹他們還活著應該評什麽將？”這話說出來當時的人無不動容，都服了，我們回想起來這番話時也覺得沒有什麽可爭論的了。