【原創】對毛澤東和上官雲珠之死的爭議的回複

我在文章中提及的京夫子的那本書到底是怎麽回事呢？因為自己寫的也很簡單，所以，有必要重複一下，京夫子那本書你可以找來看一看，他把毛澤東和上官雲珠一起遊泳那一段描寫的簡直是活靈活現，毛澤東親口叫上官為寶貝 ，還讓上官換上新式樣的遊泳衣，二人還在水中嬉戲，還說很多黃色的語言，我倒不是說偉人不能說黃話，關鍵是毛和上官這麽近距離的接觸，除了毛和上官本人知道以外還會有第三者在場嗎？既然毛決定了和上官準備作些特殊的事情，他還會讓第三者在場嗎？我以為這件事除了遊泳衣能說的清楚，其他的誰也說不清楚，除非京夫子是遊泳衣變的。而類似的情節在京夫子這本書裏麵可謂層出不窮 ，簡直就是一部現代三級作品，我不是說毛澤東的陰私如何磊落，而是這種寫法的確滑稽可笑，而且可信度也不高。 至於說到文革中給上官加的罪名是迫害毛主席，這種罪名在那個年代很多，鄭君裏導演被加的罪名是迫害毛主席和林副主席，難道鄭和毛、林都有染嗎？毛澤東保健醫生徐濤被冠以迫害江青同誌，難道徐濤和江青也有一腿不成？ （毛澤東保徐濤有一句名言：徐濤為什麽不來害我？害我不是更有機會嗎？）連曾經和江青同居過的北京電影學院副院長章泯也是被冠以迫害毛主席的罪名給整死的。 還有就是要說明的是，像生活在五六十年代的那批人中很多人對毛澤東的感情是相當熾烈的，這是我們目前這代人無法理解的，你說它是愚昧也好，執著也罷，那就是當時曆史的真實寫照，上官見到毛澤東，自然很高興說毛主席偉大樣樣偉大，十分偉大這也是可以理解的，而一下子就聯係到二人是不是有了肉體關係我以為實在牽強附會。 李銀橋回憶過梁漱溟見毛澤東的一件往事，建國後，梁見到毛澤東，一見麵就說主席太偉大了，實在是偉大，毛澤東當時不很高興他說我們都是老朋友了嘛，這麽說就不合適了。這裏無意糾纏毛澤東和梁漱溟的恩怨是非，隻是說明一個現象，那就是那個時代的人對毛澤東普遍有一種不自覺的仰望的感覺。誰都不例外，隻是有人後來覺悟了，有人反對具體仰望的形式罷了。 李書作為政治色彩比較強烈的回憶錄，經常可以看到他這樣寫道：“毛澤東的臭事”我以為作為一本這樣規格的回憶錄使用這樣的詞語即使是表達一種想法也是不嚴肅的。 至於為什麽屢次可以看到這樣的言詞其背後自然是不言而喻的。 再有一個文工團的事情，這件事最早起於朝鮮停戰期間，根據彭德懷同誌辦公室主任王焰、上將李誌民回憶，這件事起因經過是這樣的： “1953年夏，彭德懷在朝鮮停戰協定簽字期間，誌願軍政治部主任李誌民向他說，最近中央有個電報，中南海要調文工團員，條件要求太高不好選。彭德懷即要來電報看，上麵提出三個條件：一是政治上可靠；二是有一定的文化和技術水平；三是容貌端正。彭德懷當麵向李誌民講，這個電報不是中央寫的，毛主席和劉少奇同誌不會知道。並說，你們能選就選，不能選就等我回國查明再告訴你們。返京後，在軍委例會上談到這件事，肖華說這個電報是他簽發的。彭德懷指責說，不應該以中央名義去向下麵調文工團員，特別是第三條，使人覺得像選妃子似的。 　　後來，“選妃子”這句話，在廬山會議和接著召開的軍委擴大會議上，有幾個同誌就說這是誣蔑毛主席是皇帝，是攻擊毛主席。 　　彭德懷後來解釋說，他當時對於調文工團員這件事的想法是，事情雖小，如果被下麵誤認是中央這樣做的（其實中央並不知道），日久天長沿襲成風，事情就不小了。我們黨是執政黨，在這方麵應該十分注意。這是為了維護黨和毛澤東的威信。他特別聲明說：“至於這種想法對不對，我自己負責。我絕沒有攻擊和誣蔑毛主席的意思。”　 事實上這封電報是蕭華打給李誌民的，後來李誌民被說成不會辦事。這裏也反映出彭的一貫的耿介的作風和為人。但是是不是說文工團選團員就是為了領導人的床第之歡呢？在沒有確鑿的證據之前這樣的結論還是不要下的好。 領導人的男女之事自然少不了，但是，真相如何，可以說撲朔迷離，不是那麽簡單說的清楚的，比如肯尼迪和夢露的事發生在美國，號稱頭號民主的國家，頭號講究調查的國度裏麵，不是至今也沒有定論嗎？ 廬山攻擊彭裏通外國的第一人是張宗遜，而不是蕭華，這也是曆史。不過升級的確實是蕭華，張宗遜是說了第一句 ，蕭華把這件事給誇大了。因為他們都是軍事代表團的成員，不過那個代表團成員中除了楊得誌以外，其他幾位都是說了瞎話的。