【原創】讀史劄記（87）－－從明成祖朱棣想到毛澤東、鄧小平

一直以來就對朱棣的為人不很感冒，小時候看一些關於他的書總是講他如何殘暴，後來長大了看的更多的還是他發明的抄家殺人的辦法，比他老子狠多了。 然而，等到真正準備研究朱棣的時候，我發現以前的看法其實也是停留在一種意氣上，沒有客觀全麵的解讀這位明朝的名副其實的第二代統治者。特別是和商傳先生聊起朱棣的一生之後，感覺真是有必要給這位雄才大略的皇帝寫一個小傳的必要了。 朱棣在位二十二年，期間他是相當勤奮的一個人，可以說是一個合格的皇帝，他對中國版圖的歸屬以及邊疆的內附 起了很大的作用，我在文章中也提到了他對西南、西北、 東北地區的開發和建設包括東南沿海的海防，都做了難得 的貢獻，我們今天經常談論的新疆、西藏、雲貴、東北都是在那個時候經過朱棣的手得以逐步內附於我們這個民族 大家庭的，就這點來看，朱棣也是一位值得書寫的人物。 我經常想，像漢武帝、唐太宗、明成祖等這些為我們中國 現代版圖和國土奠定初始基礎的神勇的祖宗其實他們的功勞真是很大的，包括小平在內，能把香港、澳門收回，這 和鄭成功收複台灣的意義不是一樣大嗎？（何況鄭成功收複台灣未必是想回歸祖國，而是準備作割據之用或者說作為反清複明的基地），從收複香港澳門這個意義上說小平 是民族英雄難道過譽了嗎？ 倒是我們後來的子孫後代不爭氣把祖宗千辛萬苦、櫛風沐雨得來的土地白白的拱手送人，庫頁島、外興安嶺、香港 、澳門、台灣、等都曾經被割讓出去，有的至今收不回來 ，現在日本人敢於占著一個小小的釣魚島而不歸還而我們似乎辦法並不是很多，想想當年開疆拓土的祖雨宗風，我們還有什麽可說的呢？ 還有那個自謂民主、自由實則數典忘祖的陳某人叫囂分裂中國，這些不肖子孫還有什麽麵目去談論這些曾經為中國的版圖做過卓越貢獻的祖宗呢？ 祖宗留下的土地我們作為子孫的隻有善守的責任，而一旦 盡不到這個責任，我們豈不是讓祖宗笑話嗎？讓祖宗笑話倒也罷了，畢竟是自家人，可惜的是還要讓外人笑話，說我們是無能的後裔，從這個意義上說，祖國的和平統一和反對分裂的現實和曆史的意義就相當廣泛了。 像朱棣後來對中國疆土的拓展和整理，建文帝未必能夠完全做到，從真正意義上講，康熙、雍正、乾隆這三代才是明成祖真正的傳人。 我們知道毛澤東建國之後犯了很嚴重的錯誤，對民族和國家造成的巨大損失我們今天還在不停的彌補，然而，他之於我們這個民族在百廢待興的階段對抗西方霸權社會所作的嚐試也是不應該忘記的。 抗美援朝和抗美援越畢竟讓美國人知道了世界上還有中國人不願意屈服於他們的大炮飛機，如果說美國人還不敢肆無忌憚的橫行世界，中國至少也是他們忌憚的對象之一。 不論這兩次戰爭的負麵影響如何，他的政治涵義和戰略涵義都是相當大的，對後世的政治軍事格局的影響也是不同凡響的。 這也就是一旦中國邊疆示警、遭人侵淩時我們都會自覺不自覺的想起毛澤東、鄧小平在世時中國抵禦外來侵略的舊事。對於任何一個國家來說主權都是第一的，沒有自主。自專之權還談什麽民主、自由，那不是癡人說夢嗎？ 比如今天的南韓自謂經濟如何如何，說起來不過是甲午之前的中日共管的翻版，隻不過變成了美國人的藩屬國而已 ，再比如台灣，自謂自己的民主大選、民間選舉如何如何 ，說白了還不是美國人的政治拐杖，還不是以美國人的意誌而馬首是瞻？即便獨立出去，也不過是給美國人多添了一條走狗而已。