【原創】清史雜談（20）－－清代八旗王公貴族縱橫談

清朝不像明朝，在封贈爵位上失於濫！清代最重軍功，就是太祖、太宗之後若無軍功，也將流於凡品。 清初，共封八個世襲罔替的親王、郡王。 他們分別是：禮親王、鄭親王、睿親王、豫親王、莊親王（原名承澤親王）、肅親王、克勤郡王、順承郡王。 雍正朝，封皇十三子允祥為怡親王，雍正八年，親王死，特旨加恩賞給世襲罔替。 清製：非軍功、非特旨不得賞給親王世襲罔替，但是，慈禧主政後亂了祖製，恭親王、醇親王、慶親王此三王都榮獲親王世襲的榮耀，前兩者倒是身份淵源不同，唯獨這慶親王奕劻是個頂頂無能之輩，又是貪財亡命之徒，而且，是遠支貴族，就是他私相授受，讓袁世凱鑽了空子，人稱：慶記公司，把國家當兒戲。 清初，封了八個鐵帽子王，後來到雍正朝又封了怡親王，我覺得到這時，清朝整體的分封製度是完全可以和宋代相提並論的，也就是很公平的。這九個鐵帽子王都是確實爵應上賞的。 九王分別是：禮親王代善（太祖子）、睿親王多爾袞（太祖子） 、豫親王多鐸（太祖子）、鄭親王濟爾哈朗（太祖弟速爾哈赤之子）、肅親王豪格（太宗子）、莊親王碩塞（太宗子）、克勤郡王嶽托（代善子）、順承郡王薩哈璘（代善子），怡親王允祥（聖祖子）。 這裏，我們看出：太祖努爾哈赤首創滿洲，可謂滿清的開天辟地第一人，所以，有三個兒子封鐵帽子王，是應該的。 清太宗是繼太祖之後，開創滿清進關坦途的第一人，所以，有兩個兒子封鐵帽子王也是合理。 代善是太宗的長兄，要不是他主張擁立太宗，那麽，以當時“三尊佛”、“四大貝勒”的局麵，領導層的問題就可能要拖得很久才能解決。所以，有兩個兒子封王，況且，嶽托、薩哈璘都是開國軍功最盛的諸王之一，尤其是嶽托，首封成親王，功勳不下多爾袞。 努爾哈赤開基創業，多虧乃弟速爾哈赤（又稱：舒爾哈齊）輔佐，可是後來，努爾哈赤翻臉殺掉了其弟，所以，以開國功勳論，哈齊也應占有一席之地，故而，其子濟爾哈朗得封鄭親王也是合理（肅順就是濟爾哈朗的後裔） 《清史稿》稱頌康熙：名曰守成，實同開創！故而，康熙也有一子得封鐵帽子王，其實，嚴格說來，康熙應該是有兩個兒子封鐵帽子王的，因為，莊親王博果鐸無子，雍正做主讓其弟，康熙的兒子允祿襲爵，那麽，莊親王這一支也就從太宗係統轉到聖祖係統來了。 至於晚清時候封的恭親王、醇親王、慶親王很多水分在裏麵，恭親王是1861年政變的主謀，慈禧為了酬謝他，上來就封親王世襲。好在，這個鬼子六還有自知之明，沒敢接受，直到他死後，才又追封的。 醇親王因為是光緒的生父，故而加尊，更主要的是他很聽慈禧的話，又是慈禧的親妹夫，這也算勉強說的過去。 到了慶親王奕劻這裏就很說不過去了，老慶是乾隆的兒子永璘的後裔，支派已經很遠了，就是因為他對慈禧的娘家有恩，才一步一步爬上來，最後，居然封了親王罔替，實在是滑稽。就算是從乾隆那裏論起來，也不該封，乾隆是使得清朝由盛及衰的第一人，也是造成中華民族落後挨打的罪人之一，他的子孫何以能夠封鐵帽子王呢？ 不過，請你看看，那位讓“大清王朝”蒙受前所未有的奇恥大辱的道光，不也是有兩個兒子封了鐵帽子王嗎？那麽，也就不奇怪了，（恭親王、醇親王是道光的第六子、第七子），這也是清朝的氣數將盡的表現吧！