【原創】讀史劄記（15）－－從王國用的疏草看毛澤東的政治手腕

李善長被殺之後，郎中王國用上書抗辯，稱：“善長與陛下同心，出萬死以取天下， 勳臣第一，生封公，死封王，男尚公主，親戚拜官，人臣之分極矣。藉令欲自圖不 軌，尚未可知，而今謂其欲佐胡惟庸者，則大謬不然。人情愛其子，必甚於兄弟之 子，安享萬全之富貴者，必不僥幸萬一之富貴。善長與惟庸，猶子之親耳，於陛下 則親子女也。使善長佐惟庸成，不過勳臣第一而已矣，太師國公封王而已矣，尚主 納妃而已矣，寧複有加於今日？且善長豈不知天下之不可幸取。當元之季，欲為此 者何限，莫不身為齏粉，覆宗絕祀，能保首領者幾何人哉？善長胡乃身見之，而以 衰倦之年身蹈之也。凡為此者，必有深仇激變，大不得已，父子之間或至相挾以求 脫禍。今善長之子祺備陛下骨肉親，無纖芥嫌，何苦而忽為此。若謂天象告變，大 臣當災，殺之以應天象，則尤不可。臣恐天下聞之，謂功如善長且如此，四方因之 解體也。今善長已死，言之無益，所願陛下作戒將來耳。” 這段話分了四層意思：第一，說李善長已經位極人臣，就是輔佐胡惟庸也不過是重複今日的 官爵罷了，從立功角度看不可行。第二，說人之親疏關係直接影響到人的政治傾向。第三， 說取天下誠不易，二十歲不做的事，七十歲會做嗎？講一個普遍意義的道理。第四，說即使 是要殺人，像李善長這樣量級的人物最好還是找一個貼切的題目和罪名。 這篇文章非常有名，以致於殘暴者如朱元璋的，居然無話可說。然而，朱元璋的後來者毛澤東顯然就比他的前輩高明的多了。在打倒劉少奇一件事上反映的極為明顯，以上的四個錯誤 基本得以避免。 第一個錯誤，毛澤東是如何避免的呢？劉少奇是要走資產階級道路，說起來就是顛覆無產階級政權，這在古代就是謀反，而且，自己做皇帝，毛澤東在六十年代初期，分中央一二線以後就多次稱呼劉鄧是兩個秦始皇，一些文件送到毛澤東手中，毛澤東經常說，我不看了，你們定吧，雖然後來還是以政治局的名義發出，但是，誰都知道這是劉少奇的意思。毛澤東誇獎劉少奇厲害，一句話就把省部長們送下鄉了，但是，這句涵義極深的誇獎的背後的心機是什麽呢？劉少奇沒有仔細的想，等他仔細的想的時候，已經晚了。毛澤東後來多次說劉鄧是 背著中央和毛澤東他自己另搞一套，最著名的就是彭真起草的《提綱》一事，毛澤東不看， 康生看了又說自己不同意（他本人曾經口頭表示同意）。結果，後來一交鋒，劉少奇忍不住 說了少數服從多數的話，毛澤東勃然大怒：誰是少數？誰是多數呢？政治局我沒有看，林彪 也不知道，陳雲病了，七個常委瞞著三個，你們想幹什麽呢？誰是多數，政治局說了不算，中央開會決定。八屆十一中全會召開，怎麽樣呢？還是少數服從多數，但是，劉鄧成了少數。而此前的抗辯被稱為惡毒攻擊，所謂人贓俱在。 第二個錯誤，毛澤東是如何避免的呢？毛澤東先把彭真拿出來說事，北京是獨立王國，而彭真曆史上一直是劉少奇扶植的黨羽，接著六十一人事件出台，可見是物以類聚，彭真、薄一波都不幹淨，劉少奇能幹淨的了？ 第三個錯誤，毛澤東是如何避免的呢？二十歲的時候就不反黨了嗎？劉少奇背叛革命是由來已久的事，叛徒一事出籠，可見曆史上劉就是混入黨內的階級異己分子（隻不過是還是有些 錯漏，那時的我黨遠沒有今天威風，混進來也不知道圖意什麽？）二十歲就做叛徒，七十歲 揭露出來，看來錯誤是一以貫之的。如今讓他大白於光天化日之下了。成績還不是主要的？ 第四個錯誤，毛澤東是如何避免的呢？那就是三頂帽子，叛徒、內奸、工賊，這可不是封建迷信的所謂“殺之以應天象”，現在是殺之以順民心、黨心。試問，這三頂帽子哪一個單獨拿出來還不都是死罪嗎？可是，偉大領袖沒有判處劉死刑，劉是死於“內疚”，比之朱元璋真是高明的不知凡幾了。