【原創】讀史劄記（7）－－友邦驚詫新論

我們中間的某些同誌指出，中國人這樣做，是不是又要引起友邦人士的莫名驚詫了，是不是又要對中國人產生不理性的質疑了，是不是又要對中國人的所謂的黃禍再度警醒 了。那麽，到底友邦人士對我們中國人的態度是怎麽樣呢 我們被侮辱和欺淩的時候，友邦人士何曾驚詫？我們的圓明園被燒殺的時候，友邦人士除了雨果還有所反應之外， 誰在質疑燒殺者的非理性？中國在空前絕後的大混亂之七十年代初期，贏得了美日共同的外交，英國沒有因為炮打 他長江江麵上的軍艦而後於美國與中國建交。還是邱吉爾 說的對，國家之間隻有永恒的利益。伊拉克侵犯科威特， 包括中國在內幾乎所有的國家都在譴責他，然而，光是譴責，伊拉克會退出科威特嗎？薩達姆獨裁統治，可以說是 天怒人怨，然而，也僅僅是譴責，他能放棄權杖嗎？中國人在合理、合法、合情的訴說自己的民族感受，怎麽就會 讓友邦人士莫名驚詫了呢？ 沒有人讚同使用示威、遊行來對待一些比較微弱的矛盾， 但是，如果有人就是蓄意通過微弱來試探或者來潛移默化 ，你該怎麽辦？是友邦人士的莫名驚詫重要還是我們的民族感情重要？我們自然不可能把西大事件等同於火燒圓明園，也不能等同於八國聯軍進北京，但是，風起於青萍之末這個道理，大家想來不會不懂。就是幾十年前的日寇也是一而再再而三的投石問路，可惜，被我們主政的“領袖 ”和民間的有識之士因為害怕引起友邦人士的莫名驚詫而 忽略了。等輪到我們莫名驚詫的時候，友邦人士已經不驚詫了。 小平同誌曾經指出：對於中日關係，我們要牢記過去，展望未來，中國人民一貫愛好和平和發展，但是，如果一小撮軍國主義者利用中國人民的這一良好願望而要達到他們不可告人的目的，那是非常幼稚可笑而且注定不會得逞的。在 《鄧小平文選》第三卷中，我們可以看到，小平同誌關於 釣魚島的批示，他並不主張一味以強硬的態度來索取，而是可以先把問題掛起來，大家坐下來慢慢的交談。然而， 日本人回應的是什麽呢？誠然，此次西大事件的背後不一定就是日本右翼團體的指使，可是，我們因此就放棄對這一事件的深層思考和反思嗎？神經過敏是不對的，可是， 如果過於麻木是不是也不對呢？ 美國人在國際間的口碑如何？想來大家也都清楚，但是，並不妨礙他們成為世界頭號強國，可見，強國不是依靠友邦人士的讚許而得到的。 什麽是公理和強權？美國正是駕輕就熟的使用了這兩個工具才得以在外交領域一再使他們的意誌得到貫徹，而友邦人士沒有說他們並不理性。至於我們中國人從中應該吸取 什麽樣的教訓和知識，幾乎是不言而喻的。不過，用我們 自己的語言說：強權是強大的主權的簡稱。以免誤會，以免友邦人士再度莫名驚詫起來。