2009年尾的哥本哈根下著雪,喧囂的聖誕氣氛中,哥感到的是寂寞。尼泊爾人開了珠峰會議,馬爾代夫內閣潛了水。193個國家的代表進行談判,本來是地球人總動員,開創美好明天的難得機遇,鬧了十多天,卻成了一次“恐龍大會”。
會上本國總是拿人均說事,地球人都知道這是片麵的。人口密度大是本國的原罪之一;經濟高速持續發展更是繞不開的症結。科學的算法應該既考慮人口總量,也計算人均排量,還要涉及發展速度。哥認為本國有責任立即減排,應該在減排的基礎上發展經濟,而不是在發展經濟的基礎上減排。高速發展了30年,本國人民的眼睛是雪亮的,大家漸漸察覺到GDP就是個白骨精,她的本來麵目是房地產增速、汙染、交通堵塞。GDP越是快速增長,貧富差距越大,房價越高。現在“白領”都被鄙視了,大學生都成了“蟻族”,人民都“蝸居”了。再發展下去,地球恐怕都沒了,何以經世濟民?本國五千年蔚為大觀,奈何一時之短長?隻爭朝夕,未免猴急;龍行虎步,大國氣度。今天的世界相對來說是和平理性的,各國對本國這30年發展並沒有實質的阻礙,心懷感恩地講,大夥對本國的幫助是很給力的。借著減排的台階,降低GDP,利國利民,還回饋世界,真是三贏啊!
按哥的如下推算,假設各國都不減排,那麽最晚2020年本國碳公噸總量會接近美國的兩倍,遙遙領先各國,世界將意見很大。最晚2030年,本國將進而失去“人均”的借口。這麽大的國家,人口占地球人的四分之一,每個人吃飽了排一下廢氣都會讓地球為之變味,拿人均來推卸,隻能是權宜之計,政治上可以理解。不過,落到對地球人負責的實處,還是應該主動承擔責任,立即開會。所謂少排氣,多辦事!
表一,典型國家每平方公裏碳公噸
注釋:每年碳公噸的增長率參考2008年GDP增長率。
| 2009年人口密度 | 2009年人均碳公噸 | 2009年每平方公裏碳公噸 | 增速(參考2008年GDP) | 2010年每平方公裏碳公噸 | 2020年每平方公裏碳公噸 | 2030年每平方公裏碳公噸 | 中國 | 138 | 5.5 | 759 | 8.0% | 819.7 | 1638.6 | 3537.7 | 法國 | 111 | 9 | 999 | 0.9% | 1008.0 | 1092.6 | 1195.1 | 墨西哥 | 54 | 6.1 | 329.4 | 2.0% | 336.0 | 401.5 | 489.5 | 日本 | 338 | 10.5 | 3549 | 0.7% | 3573.8 | 3805.4 | 4080.3 | 美國 | 31 | 23.5 | 728.5 | 1.4% | 738.7 | 837.2 | 962.0 | 印度 | 333 | 1.7 | 566.1 | 7.3% | 607.4 | 1145.2 | 2316.8 | 德國 | 231 | 11.9 | 2748.9 | 1.7% | 2795.6 | 3253.6 | 3851.0 | 全球平均 | 34 | 10.12 | 344.1 | 3.9% | 357.5 | 504.5 | 739.6 |
|
二,典型國家碳公噸總量
注釋:每年碳公噸的增長率參考2008年GDP增長率。
| 2009年碳公噸總量 (億噸) | 2010年碳公噸總量 (億噸) | 2020年碳公噸總量 (億噸) | 2030年碳公噸總量 (億噸) | 增速(參考2008年GDP) | 中國 | 60.0 | 64.8 | 129.5 | 279.7 | 8.0% | 法國 | 5.5 | 5.5 | 6.0 | 6.6 | 0.9% | 墨西哥 | 6.6 | 6.7 | 8.0 | 9.7 | 2.0% | 日本 | 12.5 | 12.6 | 13.4 | 14.3 | 0.7% | 美國 | 59.0 | 59.8 | 67.8 | 77.9 | 1.4% | 印度 | 12.9 | 13.8 | 26.1 | 52.8 | 7.3% | 德國 | 8.6 | 8.7 | 10.2 | 12.0 | 1.7% |
|