湖外光陰

處江湖之遠,而憂其民--自擾
正文

奧運中國特色之造假

(2008-08-27 13:53:00) 下一個

奧運會開完了,隨著前所未有的空前的愛國熱情的漸漸消退,是不是中國人也可以開始慢慢接受一些批評了呢?這屆奧運會最大的負麵特色,便是把中國人對造假的熟視無睹展現在世界麵前。從開幕式的假腳印,假唱到體操比賽中的假年齡,還有以周邊幾百上千家工廠、工地停工、停產為代價換來的假空氣質量,從已知的到未知的,中國的這些假極負中國特色, 有的被官方認為是理所當然,有的甚至被引以為榮。

如果把假腳印歸結於技術實現時的難度的話,我實在找不出理由認可中國的假唱。從網上登出的照片看,被替代的小姑貌長得並不難看,而且其實相當可愛。導演把此次作假解釋為藝術行為,可見其在中國娛樂界的認同性。但在世界範圍內,假唱被視為一種侮辱觀眾與聽眾的作弊行為。其實什麽是藝術創作,什麽是造假,是有標準的。比如一開始便告訴大家那腳印是要經過電腦合成的,而不是像中央電視台裏吹噓的什麽“屆時”會有腳印狀煙花騰空而起,象征中國人奔向奧運的腳步。——創意極好,可惜現在成了笑柄。

為體操運動員的申報假年齡,是會讓中國政府徹底失去信用的。一個人假唱,可以歸結為某高官的指揮失當,煙花造假,可以解釋為中國藝術界失德,而運動員年齡的失實,則讓人懷疑中國國家體製的可信性。那兩個小姑娘,分別被外國記者找到了在以前國內比賽時的注冊年齡。注冊年齡無論在國內,還是在國外,都是根據出生證明、戶口簿或護照而填寫的,比賽前要經過本人、所在隊伍及大會組委會數次地認定審核,絕無出錯的可能。而現在出現兩個不同的注冊年齡,無論是“弄錯”了以前的,還是謊報了現在的,都會隨之被人懷疑這些證明文件的可信度。這些證明文件,是管理國家的最基礎的“曆史”數據,一旦建立,是絕對不能被更改的,並且是用國家的信用作擔保的。中國人厭煩外國人不停地糾纏體操運動員的年齡,認為是嫉妒心理在作怪,以此來解釋外國記者的行為。嫉妒心肯定會有,但讓人糾纏這麽久,並且最後鬧到奧委會,難道僅僅以嫉妒心便可以解釋過去嗎?中國人自己有沒有拍拍胸口問過自己為什麽呢?

奧運會期間北京的空氣質量之好讓所有的人都交口稱讚,無論是真心支持北京的,還是雞蛋裏挑骨頭的,都心服口服。不過這一切都是以北京及其周邊天津、河北省市的工廠、工地停工停產為代價換來的。中國不停地以此吹噓:“我們實現了對奧運會的承諾”。可是我們的承諾到底是為了什麽?難道僅僅為了贏得一聲喝彩?僅僅為了外國運動員不會戴著防毒麵具出現在北京的街頭和比賽場?難道不是為了長期的展現中國的良好風貌?不是為了真正改善中國的環境,吸引更多的旅遊者和投資者?假如一個外國人奧運會後慕名來到北京,看到電視中的青山碧水變成了霧影重重,請問他會對他的親戚朋友怎麽評價北京,怎麽形容中國?

小時候曾有人在樹上掛了假花點綴寒冬,我信以為真興致勃勃地跑去觀看,不過近看之下,興致全無。被騙過一次,從此對那一帶的花朵再也提不起興致。真的假不了,假的也變不了真。假如十年後有人說中國愛做假,中國在憤憤不平地要駁斥並指責有人對中國帶有偏見之前,請好好兒想想,十年前(甚至十年中)中國到底做了什麽?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.