湖外光陰
處江湖之遠，而憂其民--自擾
一轉眼，唐山地震已過去三十年了，當年的毛頭娃娃已有了自己的孩子，但有些事情卻永遠也不會從記憶中磨滅，無關歲月。
最近看了一些關於唐山地震的文章，有歌頌軍民勇敢的，有懷念故人的，有描述慘象的，有統計地震後遺症的，也有討論當年失誤的。但談及地震預報，眾口一詞，稱其掌握困難，影響巨大，一旦公布，怕引起公眾恐慌，政治和經濟損失巨大。逝者已矣，今天的回憶不應隻是為了紀念往者，更應該是為了亡羊補牢。
唐山地震絕對是不可抗拒的大自然的意外，但時至今日，三十年過去了，可容我問一聲：假如又有一次同樣的地震將要來臨，中國你準備好了嗎？
ＡＲＥ ＹＯＵ／ＷＥ ＲＥＡＤＹ ＮＥＸＴ ＴＩＭＥ ？這是每次美國人總結過去災難時的最常的問句。中國人可能不喜歡這樣的問句，覺得不吉利。可是大自然並不會永遠理解中國人的心理文化，不期而至是其最大的特點。而中國又從過去的經曆中學到些什麽沒有？
美國 “ 卡裏亞娜 ” 颶風剛過，“麗塔“即至，美國對其發出強烈預警，以致全美第三大城市休斯敦出現逃難潮，出逃車輛堵在路上長達數十小時，全市企業至少停工兩天，至少兩條州際公路因疏散變成單行線而停運，而最後，颶風隻是擦邊而過，大多數休斯敦家庭隻是要額外清理一下庭院內樹枝樹葉。盡管如此，我沒聽到任何輿論或民眾討論過這次預警是否太早太過，沒聽到任何人抱怨過造成了過大的政治和商業損失。
前事不忘，後事之師。對民眾發出危險警告是政府最基本的職能，關乎人民的生命財產，應是民主文明政府的頭等大事，政治與經濟影響根本不能與其相提並論。假如今天地震部門又發現與三十年前一模一樣的征兆，又預報有可能有大震將至，請問，有人敢將之公布於眾嗎？
三十年前的意外摧毀了一座城市，二十四萬生靈塗炭，而三十年後，我們能不能理直氣壯地說：三十年前的悲劇不會重演？麵對意外後的意外，我們不會重蹈覆轍？
記得麗它颶風要襲擊休斯敦前，美國政府發出的警報其實也是有分級的，隻有距海岸線二三十英裏內的地區是緊急撤離區，這些區內政府還會提供交通工具。而大多數休斯敦人是在二十四小時觀察區或警告區內的，在這些區內，撤離是完全自願的行動。不過最後休斯敦在有卡裏亞娜前車之鑒後，仍傾城而動，聞風而逃。——美國人的心理素質在與生命攸關時也不過爾爾。
我並不想對地震預報的準確性進行討論。我本人是做研究的，我深知任何公布的科學數據都是經過數理統計而得出的平均值，都有一定的誤差範圍。如果颶風預報的誤差範圍是百分之十，那地震預報
的誤差範圍就有可能是百分之二三十（在這些數字上我是外行，但願聞其詳）。但當科學家發布預報了，就說明統計數字是在誤差範圍之內的，結果如何，應該由科學家去最後檢討總結。
我想討論的是政府對待這類緊急情況的心態。如果有人認為有關政治，我絕不否認。如果是因為發布了錯誤的警報，隻讓老百姓在廣場上白看了一場電影或住了一宿，那些官老爺們絕不會縮頭縮腦，但如果因此被百姓譏笑，事關自己政績，影響了自己的政治前途，他們一定會慎之又慎，哪怕人命關天。因為他們的政治生命不掌握在老百姓手中，而掌握在千裏之外，跟眼前災難毫無關係的另一群官老爺手中。
我不住在加州，其中的一個原因便是美國政府一直不斷警告人們，加州大震在所難免。地震之痛，一次便夠，我希望我和我的家人再也不會遇上。
。。。。。。。
。。。。。。。1975年2月4日，中國東北遼寧省官方發布了一個緊急警告，那天晚上，海城附近發生了強烈地震，但幸運的是大多數人已經睡在了室外，所以沒有受到傷害。
中國人宣稱已經準確地預報了幾次地震發生的時間，還有靠近中國—緬甸邊境(雲南西部)1976年5月29日發生的兩次相隔97分鍾的6.9級地震。然而，在評價中國地震預報工作的曆史時，隻有不僅引證其成功，還要引證其失敗才算公平。
一方麵，有些臨震預報被證明是虛報，例如，在廣東省1976年8月發出了一次地震警報(廣東不是地震活躍區)，許多人被說服睡在室外，但是並沒有地震發生；另一方麵，有的災害性地震發生時沒有提前警告。1976年7月28日，悲劇性地震幾乎夷平了位於北京東部150千米有1百萬人口的唐山市。
在日本也有幾個世紀的地震統計，自從1962年以來一直在進行以地震預報為目標的大力研究，然而至今仍未取得明顯的成功。
美國地質研究所投入了“帕克菲爾德地震預報實驗”。根據循環模式預期帕克菲爾德地區的下次地震將發生在1988年，統計誤差可能導致4年的偏差。1992年12月，，1966年帕克菲爾德地震後預期再次發生類似地震的時間段已經過去，科學家們所預測的地震並沒有發生。在舊金山召開的美國地球物理學會年會上，進行了有關帕克菲爾德實驗的總結。科學家們承認這次實驗失敗了。
還是實事求是比較好。煽情沒什麽意思。
上世紀60年代，本人就從少兒科普讀物裏知道我們身邊地震天天都在發生，隻是較輕微，人沒有感覺。要用儀器測量才知道發生了。至於預報何時/何地將發生大地震，是另一回事。上麵的文章是想說，當年明知有地震但不通知，這不符合事實。把地震和颶風預報相提並論，更是邏輯有誤。
沒有分析地什麽都拿美國比，並以此抨擊中國，隻能是反映了一些人的心理素質問題。本人在洛杉磯有個親戚，說她那小震常有，在家見到吊燈搖晃已經習以為常，好像沒有去指責美國政府不預報。在日本一個朋友也說過類似的經曆，不知是否去指責日本政府沒有。
唐山地震後幾個月，全國草木皆兵，以至南京武漢等大城市幾個月內，有幾次動員全市各機關/學校的人晚上到操場看電影，就是有地震預報但又把握不大而采取的可笑辦法。況且還有更多人無去處呢。這不是傳聞而是本人和朋友親曆。既然小震天天有，中震也不罕見，如果全國數百城市每隔幾個月就把可能發生的地震，當作幾點幾分將到來的颶風來對待，並非科學態度。
理直氣壯靠的是科學。當然，當年地震儀隻能測弱震不能測強震，以至唐山強震發生時刻測震電筆被打飛的現象。在技術上，如今應該改進了，也是個教訓吧。但上麵的文章如果是出於政治原因而寫，那就沒討論的必要了。
"We are ready for next time(earthquake)" means once it happens we can deal with it in the right way,but doesn't mean we can predict so well as hurricane. Those are my two cents.