1950年代越南局勢，周恩來的後悔--來自Seymour Topping回憶

據查網上，Seymour Topping 中文名是西默托平。以前上過關於他的文章，圍繞他還有幾個其他與中國有關的曆史人物，托平是美國人，他在1949年前在中國認識了加拿大女孩奧黛麗朗寧（Audrey Ronning），後來兩人結婚，奧黛麗後來也成為新聞人，給紐約時報當過記者，並擅長攝影，而奧黛麗父親是加拿大外交家Chester Ronning，前麵也上過他的回憶錄，一般稱他為朗寧，但是在他的一本回憶錄封麵上，可見穣吉德之名，這應該也是他，而且是比較正式的中文名字，不過為簡單見，本文還是用朗寧的名字。1949年前，朗寧是加拿大駐中國大使館參讚。朗寧出生在中國，傳教士家庭，會說中文，是國際著名的外交家，也是中國人民老朋友。
回到西默.托平，托平出版了兩本書，一本是On the front lines of the Cold War : an American correspondent's journal from the Chinese Civil War to the Cuban Missile Crisis and Vietnam，另一本是Journey Between Two Chinas。本博主要來自第二本。1954年日內外會議討論朝鮮問題和印度支那問題。今天似乎很少聽到印度支那這個名字，70年代滿耳都是這個詞，指的是越南柬埔寨老撾這幾個國家。其中主要指越南。托平在Journey Between Two Chinas中第152頁上記述了1971年8越，就在基辛格秘密訪華不久之後，美國的一些記者訪問了中國，周恩來總理宴請了他們，James Reston問周恩來，他是否有興趣在美國和越南共產黨之間做調解（mediate），周總理回答：“我們不想當任何形式的中間人，我們在日內外會議上被欺騙得很厲害（書中原文是：we don't want to be a mediator in any way.We were badly taken in during the first Geneva Conference）。”這是周恩來對外界公開承認日內瓦會議上被騙。
這是本博重點，因為在其它書裏也看到這個說法，當然可能來源就是托平這本書，有的還說胡誌明非常憤怒，因為勝利在望，但是沒有辦法，在壓力下必須接受（忘了是哪本書，所以這裏趕緊記下來，以後有案可查，過一段時間就會忘了，好記憶不如爛筆頭嗎）。該書介紹了這中間的背景，第150頁上說，1954年日內外協議（Geneva Accord）簽署後，托平參加了中國代表團的一個慶祝活動，黃華歡迎他，並將他介紹給黃的中國同事，稱托平用他的新聞稿件澄清了中國的觀點（clarified Chinese point of view）。但是托平認為，蘇聯和中國的目的達到了，卻犧牲了越南共產黨方麵的利益。就在日內瓦會議期間，越共利量已經控製了四分之三的越南領土，法國人占領的剩餘部分也在迅速潰散，當然，人民和軍對傷亡很大，估計有50萬，給予法國人最後打擊的奠邊府戰役中，越共方麵損失2萬1千多人。經過8年苦戰，胡誌明（Ho Chi Minh）的越共離勝利隻隔了薄薄的一條終點線，但是這條線，是美國有可能采取軍事幹預，一旦美國插手，越共的盟友蘇聯和中國有可能搖擺乃至退縮。日內外會議上，代表越共出席的是他們的外交部長範文同（Pham Van Dong）。開始，越方堅持在越南進行大選，由越南人自己監督，這樣越共幾乎可以肯定會大勝。但是，他們被說服，將選舉推遲兩年，並由國際監督，而在這期間，越南南北將以17線（17th Parallel，相對於朝鮮的38線）分界，而不是基本符合當前軍事現狀的13線。托平分析，越共接受了這一提議，因為他們認為，兩年內他們一定能拿下全越南，所以越共領導層對協議還是滿意的，雖然越共代表團的成員私下對托平抱怨（第151頁），說他們被欺騙了（cheated），並對1956年舉行全國大選表示懷疑。結果南越（越共控製北越）政府不承認日內外協議，認為對南越沒有約束力，因為他們沒有參加簽字，而且他們認為北越人民不可能進行自由選舉，北越在南越有地下活動等等。
美國的所謂五角大樓文件（Pentagon Papers，參見近期漢克斯和斯特裏普主演的電影The Post）稱，南越政府的上述舉動是他們自己的行為，但是艾森豪威爾政府也想南越政府表達了推遲選舉的意願。
1954年日內瓦會議的經曆，深深地刺傷了越共，也極大地影響了後來1968年他們與美國麵對麵的巴黎談判中的態度，也解釋了為什麽蘇聯和中國此時不願意插手，即使美國希望他們促進越南達成協議。