（讀書筆記）美國出版的偽書--李鴻章回憶錄

本博根據The Translation of Things Past: Chinese History and Historiography 一書（edited by George Kao, The Chinese University Press, Hong Kong, 1982.）中的一篇文章-- The “Memoirs” of Li Hung-chang- The Story of a Non-translation by Albert G. Hess編譯：

下麵是該書中書名頁的照片：

1913年，在美國和英國出版了一本書，Memoirs of Li Hung-chang（《李鴻章回憶錄》，下稱回憶錄），由William Francis Mannix編輯。Mannix曼尼克思是活動在19世紀末的美國戰地記者，《李鴻章回憶錄》是他的主要出版書籍，在出書之前，其中的部分內容登載在紐約的太陽報上，據曼尼克思說，這是根據李鴻章日記所整理，但是這是一本偽書。在此之前，曼尼克思為美國報紙寫了不少美國與西班牙在古巴打仗的戰地報道，寫得繪聲繪色，但是戰爭結束後，很多其他記者趕到古巴，實地采訪卻發現曼尼克思根本就沒有那些經曆。而《李鴻章回憶錄》因為銷路比較好，1923年，出版社又推出了另一個版本，但是這次作者由李鴻章變成了曼尼克思自己，而序言也改成了曼尼克思的同事，潘恩（Ralph D. Paine）寫的《一篇文學造假的故事》（The Story of a Literary Forgery）.

曼尼克思跟中國的關係來自於1900年，他被征招加入美國陸軍，先是到了菲律賓，然後在義和團運動期間到了中國，可能參加了當年7月13日在天津的戰鬥，他寫過一首紀念此次戰鬥的詩，名字居然叫《黃禍》（Yellow peril），詩中充滿了對東方人的歧視，而回憶錄，雖然也有歧視的觀點，卻有很多地方表現出對中國人的感情。這表現出曼尼克思是個投機主義者，也就是看讀者好惡而寫作，那首詩的讀者主要是他的士兵兄弟們，這些大兵們總喜歡用一種大男子主義式的態度看事物，更不用說義和團期間的大環境。而回憶錄則要麵對一般讀者，包括研究中國的學者和主要報紙的評論，所以他采用的是比較平衡的觀點。回憶錄給人一個印象，曼尼克思在1900年10月19日，采訪了李鴻章，而這次采訪，與書裏的其它內容一樣，也是隨意編造的。潘恩在1900年遇到曼尼克思的時候，他還是一名士兵（private），中國第一大臣李鴻章很不可能會與一名級別最低的士兵見麵。潘恩記述了曼尼克思企圖從他的上級，一名士官，那騙200美元，他說他知道藏在中國的一筆財寶。回到美國後，曼尼克思在接下來的幾年裏，總是幹些不正當的勾當，開假支票，偽造簽名，還有其它類似小罪行，還時時出入監獄。1907年，剛從佛蒙特州的某監獄出來的曼尼克思，為紐約先驅報（NewYork Herald）寫了一篇關於法國波拿巴的回憶文章，據說是根據某法國伯爵的回憶錄編寫，但所謂的回憶錄也被認為是偽造的。這件事有意思的是，這是曼尼克思為他幾年後寫李鴻章回憶錄練筆嗎？ 1910年，曼尼克思結婚了，但是馬上他又開了張假支票給一位在他的婚禮上作證的牧師，結果被通緝。他跑到夏威夷，在那裏又詐騙，結果入獄。在獄中他要了很多關於中國的書，夏威夷的州長還給他送了一架打字機，在曼尼克思蹲了八個月大牢後，還特赦了他。正是這八個月的漫長時間裏，曼尼克思創作了李鴻章回憶錄。

根據潘恩的說法，曼尼克思的偽書，是由一位特魯先生（Mr.Drew）揭發的，特魯是中國海關的一位職員，李鴻章訪問歐美時，特魯是陪同之一。特魯讀了李鴻章回憶錄，其中一個情節引起他的特別注意，說李鴻章1896年訪問美國的最後一天，來到舊金山，準備乘船回國，看著金門大橋和太平洋，李鴻章抒發了對祖國的渴望，渴望著能盡快享受親吻祖國土地的極大愉悅。特魯當時就在場，他知道，李鴻章回國，不是在舊金山上的船，而是在溫哥華，而且那天李一直待在溫哥華的一家旅館裏。細讀之下，特魯又在回憶錄裏發現了不少李鴻章在西方活動的錯誤，於是他給出版社寫了封信，還給Nation刊物寫了信，但是本作者沒有找到任何特魯的信，也許潘恩看過。Nation應該收到了特魯的信，在1914年1月29日一期中，一位不具名評論家提及回憶錄中的很多錯誤，比如李鴻章訪問英國時，訪問了溫莎堡，事實上沒有去過，但是該評論家沒有直接說回憶錄是偽書。出版社把特魯的信轉給曼尼克思求證，曼尼克思回信說他正在中國為李鴻章回憶錄第二部收集資料，實際他在加州而不是中國，對於特魯的疑問，曼同學很生氣，但是沒有正麵回答。出版社還算比較認真，又到中國求證，李鴻章唯一尚存的兒子李經邁（Li Ching-mai）說他在父親手下人裏，從沒見過回憶錄所稱的三位翻譯之一的羅伯特少校，另外他父親也從不寫日記。其他兩位翻譯，北京的王博士和廣州的秀才（Hsiu-tsai），也無人知道。但是直到1923年第二版中潘恩的文章，曼尼克思的李鴻章回憶錄才被定為偽書。但是曼尼克思仍然自稱是回憶錄的編輯，很多人也仍然相信該回憶錄是真的。火魯奴奴圖書館的兩位工作人員，把曼尼克思在監獄裏借的關於中國的書，和回憶錄進行了比較，發現很多重合的部分。